На вкрстено испрашување во судот: поим, видови, тактики

Сослушување на главните процедурални мерки доказ во текот на судењето. Од вештите однесување зависи од законитоста и правосилноста на решението. Се направи разлика помеѓу директен и вкрстено испрашување. Последново е широко се користат во англосаксонскиот правен систем. Можноста за неговата употреба во руски законодавство предвидува граѓански и арбитражни постапки, работи на административни прекршоци. Сепак, најголема важност е вкрстено испрашување во кривичната постапка.

Дефиниција на вкрстено испрашување

Во современиот руски законодавство содржани концептот на вкрстено испрашување. Ваквата дефиниција не дава правен акт. Меѓутоа, правната литература, како Arotsker LE, Grishin, СП, Александров А. С., посветен на неговите студии на овој феномен и нејзината примена во домашните постапки.

Во научните истражувања постојат различни дефиниција. На пример, некои автори сметаат дека ова е процес на вкрстено испрашување, со кои учесниците се поставуваат прашања истовремено на едно лице во исто околност. Други, пак, по примерот на западните законодавство, согласно вкрстено испрашување за да се разбере дека на следниов начин на директно и да се биде на спротивната страна.

За целите на овој член е прифатена дефиниција Александрова А. С. Grishina СП, според кој на вкрстено испрашување е испитот на адвокат лице чие сведоштво се користи од страна на спротивната страна како доказ.

Знаци на вкрстено испрашување

Спротивно на тоа да се насочи на овој вид на испрашување е само правна, не се однесуваат на пред судењето истрага. Тоа се манифестира суштината на модерната судење - рамноправност на странките. Во овој случај, вкрстено испрашување се врши само од страна на странките и судот само бара разјаснување прашања.

Таквите сослушување има голема убедлив моќ за судот и поротата во споредба да се насочи, бидејќи прашањата кои се поставени од страна на спротивната страна.

Вкрстено испрашување секогаш треба да биде во право, па тоа е секундарно во природата. Тоа им помага да се разјаснат сведоштво, да се најдат недоследности и слабости и, во крајна линија, тоа има за цел да се осигура дека доведува во прашање зборовите на соговорникот.

На средно суштината на вкрстено испрашување треба да биде неговата специфична тема - тоа е, како по правило, е врз основа на комплементот, ги појаснат или побие веќе добиени во текот на директен преглед на информации

Таквите сослушување се често непредвидливи, па адвокат е да се строго го контролираат целиот процес, а одговорите на испрашуван.

видови

Тоа е грешка да се верува дека со вкрстено испрашување во судот се применува само на сведоци. Тој може да биде подложен на било кое лице во прашање. Во согласност со закон, ние може да разликува видови на вкрстено испрашување во зависност од процедуралниот статус испрашуван: обвинетиот испрашување (точка 275 законик.) Жртва (точка 277 законик.) Сведок (точка 278 законик.) Експерт (чл. 282 Закон за кривична постапка). Во овој случај, обвинителството вкрстено испрашување ќе се смета дека обвинетиот испрашување сведоци и експерти од одбраната. За потребите на одбраната вкрстено испрашување на жртвата, сведоците и вештаците на обвинителството.

вкрстено испрашување на цели

Адвокатот треба да бидат јасни во врска со целта која што тој сака да се постигне со прибегнување кон оваа постапка. Крајната цел на кој било испрашување е да се воспостави непроменливи вистини. Меѓутоа, со вкрстено испрашување, вие можете:

• да ги добијат потребните докази;
• направи судот да се сомневаат во сведочењето на испитаникот;
• направи судот да се сомневаат во веродостојноста на сведокот, со други зборови, да се "дискредитира" него;
• користат докази за поддршка или ослабне позицијата на други сведоци.

Ако процесот на планирање, адвокатот не знае дека ништо не се удира од вкрстено испрашување, тоа е подобро да го напушти.

Барања за поставувани прашања

Неопходно е да се потенцира основните разлики во тактиката на вкрстено испрашување во руската и англо-саксонската правни системи. Во САД, широко се користи водечките прашања во вкрстено испрашување (кога тие живеат, напротив, е забрането). Тие овозможуваат на адвокат за да се фокусира на информации на судот и поротата во корист на одбраната. Во Русија, ч. 1 лажица масло. 275 Законот за кривична постапка, јасно укажува на неприфатливоста на водечките прашања во испитувањето на обвинетиот. Тоа не е забрането да побараат нивните сведоци, вештаци и жртвите кои се во прашање на начин пропишан со чл. 278 278,1 и 282 од Законот за кривична постапка.

Вреди да се одбележи дека дефиницијата на водечко прашање во руски законодавство, исто така, не се наведени. Во судската пракса и стручна литература постојат различни формулации на овој концепт. Анализа на судската практика покажува дека нема да има прашања, кои ја одредуваат заклучоците на експерт или се повторува одговорите на претходните прашања. Така, тоа е потребно да се направи разлика меѓу водечките прашања со појаснување.

Во целина, на општите барања за формулирање на прашања како што следува:

• Тие треба да биде краток и јасен, без двосмисленост,
• прашања треба да се праша директно, наместо индиректно;
• тие треба да се претпостави детален одговор;
• текстот на прашањето треба да соодветствува на нивото на испитаникот;
• Одговорите не треба да се заснова на претпоставки.

Општи принципи на испитување адвокат

Сите поставени прашања адвокат е потребно да се работи на подготовка за да се обезбеди посакуваниот ефект врз судот.

Во текот на судењето, тоа не е неопходно да се користи посебни услови. Поканети сведоци и експерти, исто така, треба да се избегне мошне технички зборови да ги јасни индикации за судот и поротата.

Најважните извештаи мора да се направи на почетокот или на завршување на корективни активности.

Ако во текот на вкрстено испрашување од страна на адвокатот има потреба да побара сведокот прашање, веќе се направени на директното испитување, тој прво мора да бараат дозвола од претседателот на судот.

За време на испрашување, адвокатот може само да побара прашања, но да не се коментира или да се оцени информации. Нивното мислење и оценка на бранителот може да се направи во својот говор, во согласност со ст. 292 Закон за кривична постапка.

Редоследот на спроведување директен преглед од страна на бранител

Прави разлика карактеристики на адвокат однесување директно и вкрстено испрашување. Со соодветна изградба на директен преглед, судот треба да има јасна слика за текот на настаните.

Во овој случај, адвокатот треба да се подели на проблеми во 4 делови. Првично, постои идентификација или акредитација на сведок или експерт, тоа е, во собата на неговите лични податоци (место на живеење, место на работа, професионални квалификации).

Потоа адвокатот поставува прашања за да се утврди местото на акција, времето и текот на настаните, кои сведочат. испитаникот одговорите открива неговата свест и компетентност. Задачата на адвокат - Да се обезбеди сигурноста на сведок судот и поротата.

Понатаму, постојат индикации за редоследот на настаните. Тие не се секогаш во хронолошки редослед. најважните факти за поголеми садови верувања се постави на почетокот или на крајот на сведочењето.

Конечно, да се заврши на директното испитување три или четири прашања, сумирајќи ги сите сведочењето на сведокот или вештакот.

Потребата за вкрстено испрашување

Во однос на вкрстено испрашување во судот, адвокат на прво место тоа е потребно да се разгледа дали е потребно на сите.

Ако сведоштвата на сведоците биле неважни и не се наштети на интересите на обвинетиот од вкрстено испрашување треба да бидат отфрлени. Во овој случај, нови докази може да ја влоши ситуацијата.

Вкрстено испрашување е оправдано само ако сведокот може да обезбеди дополнителни важни информации. Кога постои можност дека доказите ќе направи многу повеќе добро отколку зло.

Начини за постигнување на целите на вкрстено испрашување

Да го поткопа кредибилитетот на судот на сведок или вештак, адвокат може да се користат следните начини:

• се наоѓаат во сведоштвото на претерување или искривување, што е контрадикторно други докази во случајот;
• направи судот да се сомневаат во интегритетот на сведокот, професионални квалификации на стручниот;
• покаже неспособноста или недостаток на логика на фактите дадени во сведоштвото;
• принудат на судот да се прашувам дали сведокот е во состојба да обезбеди објективни докази на релевантни факти;
• покажуваат дека експерт немаше доволно докази и материјали за правење проценки.

Методи на водење на вкрстено испрашување

Широка Западен практика се покажа бројни методи на вкрстено испрашување. Еве некои од нив:

• Да се дискредитира Адвокатот на сведокот нагласува дека испитаникот не може да се слушне и да видиме што укажува на сведоштвото. На пример, тој е премногу далеку од местото на настаните, осветлување не беше доволно, на патот постојат пречки, и така натаму. Д.
• Друг метод - се фокусира сведок на ситни детали и сеќавања, со цел да се покаже како многу активности направени сведок во краток временски период во времето на настаните опишани. Целта на прашања - да се донесе судот заклучи дека сведокот не бил во можност да се сетам на клучни детали за многу кратко време. На пример, на грабеж жртва во продавницата не имаат време да се разгледа лицето на напаѓачот, бидејќи во тоа време неговиот поглед беше насочен на оружје, облека или скапоцености.
• Ако ситуацијата е опишано многу одамна, адвокатот да го доведуваат во прашање сведочењето, како во текот на времето, луѓето обично не можат да се сеќавам точно каде, кога и со кого тие биле, ако тоа не се однесува на вонреден настан (свадба, роденден).
• Понекогаш адвокат може да игра на фактот дека сведокот е пристрасен или заинтересирани за процесот на резултатите.
• Ако на главниот претрес сведокот сведочи дека се разликуваат од оние што го даде во текот на предистражната постапка, адвокатот може да го доведе во прашање нивната веродостојност.

Советот Бар

Класичен Ф. Л. Vellman во својата книга дава следниве совети за адвокати за спроведување на вкрстено испрашување:

• внимателно го набљудуваат напредокот на директното испитување и за "слабостите" во сведоштвото на лицето кое се доведува во прашање се погледне;
• да се претставуваат во местото на жирито секој пат кога се поставува прашањето да се погледне на ситуацијата преку нивните очи,
• поставување на прашања само за одредена цел, за да се избегне празни прашања, бидејќи на прашањата поставени чудно полошо отколку недостасува;
• никогаш погрешно зборовите на сведок - го намалува кредибилитетот на адвокат во очите на судот и поротата;
• не се фокусира на мали недоследности во сведочењето на сведокот, кој може да сведочи за возбудата на испрашуван или лоша меморија;
• никогаш не побара важни прашања без претходно подготвени почвата за да се стави пред фактот на интервјуираното лице не може да го негира;
• побара од само прашање е дали и самиот адвокат го знае одговорот.

Така, вешти користењето на вкрстено испрашување може да биде одлучувачки алатка адвокат во судска постапка.