Валидаторот - што е тоа? Зошто ми е потребен валидатора mikrorazmetki?

Ајде да зборуваме за алатки код за потврда. Посебна алатка која е создадена за оваа намена, наречен валидатор. Како пример, тој ќе се користи HTML. Валидатора за овој јазик за означување е доста погоден за да се објасни принципот и да даде пример.

Зошто е тоа потребно?

Тоа се случува да се напише код, таа се чувствува и работи правилно, но не боли да се провери. Така, на пример, ние направивме една HTML страница. Кога ќе се сеќавам за валидатора, што значи дека ние сме заинтересирани за тоа колку добро е направен од гледна точка на прифатен стандард (на подобро, па тоа ќе биде повеќе точни и повеќе компјутери).

Ние постави услови

Строгоста со која ќе се провери на страницата, се регистрира во тагот . Ако не е одредено, ќе се изучува внимателно, а извештајот ќе ги прикаже сите грешки валидатора и отпад од стандардите. Исто така, сметаат дека ревизијата ќе се спроведе според правилата на HTML5. За да наведете поинаква верзија или ублажување отстапувања пребарување, користете го тагот. Патем, во прилог на верзија за HTML, таму е исто така валидатора CSS. Тоа ви овозможува да се провери изградба на Cascading Style Sheets, и неговата усогласеност со најновите стандарди. Оваа шанса, ако сте навистина заинтересирани за оваа тема, тоа е подобро да не се занемари.

Насоки проверка DOCTYPE таг

Во моментов, постојат типови на прегледи:

1. Строго во согласност со најновите стандарди.
2. Транзиција.
3. Строги.
4. Со рамки.

Патем, на DOCTYPE е секогаш пожелно да се определи. Впрочем, ако не, различни прелистувачи имаат различни поставувања што ќе бидат поставени за да се покаже на страницата на различни начини. И саканата датотека е прикажан грди. Треба да се напомене дека тоа влијае само на визуелната компонента, додека претставата не е засегната.

Грешка кажа ниту еден збор

Дури и кога се проверува мали документи код валидатора да најдете многу му недостасува програмер. Дали треба да се отстранат сите нив? Бр Повеќето технички грешки не се критични, најмногу што тие може да направи - тоа е малку забави сајт. Иако, ако оваа опција е важна за вас, ги игнорира нема да работи. Исто така, треба да се напомене дека може да се случи некои грешки во моментот на составувањето PHP преведувач.

други елементи

Фактот дека проверките валидаторот на HTML-кодот - тоа е сигурно добра. Дали има некои карактеристики во однос на RSS-гасови и CSS каскада маси? Да, постојат валидаторите за нив. Запомнете, тие се провери само усогласеноста на код. И она што е напишано таму - тие не се грижат. Затоа, ако се претежно заинтересирани за квалитетот на страници и веб-сајт, ќе треба да ги провери, како и.

онлајн проверка

Со цел да не за да ги растера своите напори на различни програми, многу програмери се избрани онлајн валидатора. Што е тоа и како тоа да се помогне? Таквите услуги се обично веќе поставени за да се провери сите три компоненти (RSS-гасови, CSS и HTML). Нивната подвижност е достоен за пофалба. Но, точноста на изготвување на посебна HTML подобро провери повторно. Ако зборуваме за придобивките на онлајн услуги, треба да се напомене дека нема потреба да го копирате целиот код. Само внесете ја адресата на страницата, и во еден момент ќе видите грешка. Исто така, постојат екстензии за пребарувачи, кои, исто така, може да биде делумно или целосно да се провери дали страницата е отворен за прифатените стандарди.

Што е вклучено во валидација?

Овој процес е поделен на неколку делови:

1. Од пребарувањето за синтаксички грешки.
2. Скенирајте вградени тагови. Тие секогаш се затворени во обратен редослед за тоа како да се падне. И ако нешто не е во ред - ќе биде известен.
3. Проверка за усогласеност со одреден тип документ дефиниција. Автоматско скенирање и утврдува дали сите правилно (ознаки, атрибути) е напишан во однос на верзија на Селектирај јазик, кој е назначен.
4. Проверка за присуство на странски елементи. Од пребарувањето за она што е во кодот на фактот, но е отсутен во типот на документ Дефиниција.

Треба да се сфати дека сето ова - логички тест. Во овој случај тоа не е важно како да се спроведе валидатор. Што значи тоа во пракса? Ако барем една проверка не е успешна, со код, кој не би се сметаат за неподобни. На крајот на секој голем програмата ќе се прикаже препораки за тоа што треба да биде фиксен (па дури и може да ви каже како да го направи).

аргументи

Главната причина зошто валидатора mikrorazmetki - е да се обезбеди крос-пребарувачот на веб-сајт или нејзината индивидуална страница. Фактот дека секоја програма која ви помага да гледате web страници, има свои парсерот. Затоа, еден начин да бидете сигурни дека кодот ќе работи правилно во сите пребарувачи - се ослободи од неа преку валидатора. Она што го прави повеќе?

Фактот дека секој пребарувач има свој механизам на корелација на грешки во кодот. Па можеби и тој ќе биде во можност да се поправи ситуацијата со неважечки програма и се уште може да се влоши. Овие беа аргументи во корист, но исто така има и недостатоци.

Значи, тоа е вреди да се напомене дека mikrorazmetki валидатора е многу строга. И пребарувачи се во можност да се поправи некои грешки себе. Затоа, ако првата задача е да работи правилно, појавата делумно може да се игнорира.

Осврти, со користење на валидатора

Што го прави тоа во пракса? Во споредба со она што се користи во реалниот свет апликации, валидатора прикажува вонредна барање. Се разбира, тоа може да се покаже некои грешки кои ги спречуваат нормалното функционирање, но обидете се да го молам целосно - се уште не. Исто така, често се истакне дека тоа не е секогаш лесно се тестираат за надворешни елементи. Но, тие вклучуваат сопствени атрибути кои не се признати стандарди, но се користат од страна на програмерите да се олесни производствените процеси.

Ако имаш сомнежи за естетскиот изглед на страницата, тие се залудно. На пример, ако го поставите на DOCTYPE, ќе биде вклучен парсер прелистувач на специфичен начин. Само тоа нема да доведе до фактот дека тоа е вчитан, и кодот ќе бидат проверени за усогласеност со него. Затоа парсери пребарувачи веќе конфигуриран кој ќе биде одреден недостаток на важност на кодот. И со сопствени атрибути: тие успешно откриени и обработени. Како пример, ARIA технологија. Таа работи со атрибути кои го надополнуваат семантичкото значење на кодот, така што се колне валидатор. Што е тоа: добро или лошо? Од една страна, кодот го работи, и нуди специјални можности. Од друга - стандардна девијација. Но, во случај на ARIA тоа е оправдано.

заклучок

Кон крајот сакам да кажам дека секој ќе одлучи да го користат или не валидатора. Како дел од напис опишува карактеристики и нијанси на овој чекор, но одлуката е до читателот.