"Гладот не е тетка ми": книжевна аналогии и секојдневно значење на изразот

Некои луѓе се среќни со своите роднини, а некој не толку. Оние кои се доволно среќни да бидат разбрани од страна на афоризам на луѓето "глад не е тетка ми." Луѓе кои не се запознаени со добри односи со неговото семејство, и не сфаќаат длабочината на поговорки, ние се размислува. Во секој случај, за овие и за другите ќе се спроведе малку истражувања. Во него ќе се открие значењето и важноста на добрата комуникација со роднините глад.

Кнут Хамсун, "Глад"

Глад - состојба на страшно ако тој изострува човек доволно долго. Со цел да не умрат од глад, луѓето крадат, а понекогаш и убиени. Лицето треба да јадат три оброци на ден, или барем минимум два пати. Некои успеваат да јадат еднаш на ден, но тоа е кога околностите сила.

Литература дава живи примери на фактот дека глад не е тетка ми. Прво на сите, ова е роман "Глад" Кнут Хамсун. Финалето на романот брзо избришани од меморијата, но лицето кое ги опишува работилници, кој не јаде за повеќе од еден ден, останете со читателот засекогаш.

Најинтересно е тоа што карактерот на Хамсун - новинар. Тој треба да се напише да се јаде, но тој не може да се создаде една статија, бидејќи тоа е гладен. Спојување букви. Грчеви и болки во стомакот се меша со мојата работа. Хамсун се нарекува "норвешкиот Достоевски," за тоа со неверојатни психолошки точност, се граничи со meticulousness, пишува ги искушенијата на херојот. Човекот во класичниот роман би се согласил, без размислување дека глад не е тетка ми.

Чарлс Буковски

Креаторот на автобиографски роман Charlz Букоши, исто така, знаеше што глад, а не од слушање, бидејќи јунакот на повеќето од неговите романи, Хенри Chinaski, постојано гладни, но штом тој се појави на пари, тогаш тие веднаш одат во блискиот бар. Сепак, бука (affectionately познат како основач на "валкани реализам" пријатели) тврди во своите дела со две конвенционални вистини: прво, уметникот мора да бидат гладни цело време да се создаде нешто надвор од обичните; Второ, "полн стомак на учењето на глуви". Одговарајќи на двата аргументи се во право, тој заклучува: а) Гладот не е тетка ми; б) лицето работи подобро кога тој се случува да се јаде добар дел од варени компири со месо или колбаси.

Сергеј Dovlatov

Не е далеку зад странски автори и Сергеј Dovlatov. Некаде во пространоста на неговата не премногу импресивен, но пенливи проза го загуби имиџот на гладен новинар, кој седеше во паркот, во потрага копнежливо на постоечкиот лебеди во езерцето и се обиделе за тоа како да ги фатат подобро.

Но, сите ќе заврши добро: херој исполнува богата средовечна жена, која се грижи за своите снабдување со храна. Велат, "Алфонс!" И што да правам, велејќи дека "глад не е тетка ми," кажува вистината.

Патем, Dovlatov тврди во тетратки дека оваа приказна беше вистински архетип и се што е точно се како што е опишано. Сепак, ние вети дека ќе ви кажам за семејството и глад, па кредити директно на јазичните толкување.

Роднините и глад

Велејќи: "Гладот не е тетка ми," тоа значи дека лицето има добро семејство, и тие секогаш ќе се хранат и галење, ако е потребно. Што може да се каже за глад - тој е безмилосен и неодоливо мачен човек, се додека тој не ги задоволи нивните утробата. Оваа позитивна слика мора да сте биле таму, каде отишле поговорка. Ситуацијата е угодно дека лицето има роднини кои нема да му даде бездна со причина.

Сега, кога едно лице се опфатени со натпреварувачки дух и алчноста, сите односи летаат во пеколот. "Човекот е волк", - вели Роман мудрец и беше апсолутно во право. Очигледно, во антички Рим е доминирана од страна на односот меѓу луѓето не е премногу пријатно.

Со други зборови, ние сме многу среќни за оние што јадат, каде да одиме. Со секој чекор на капитализмот (особено во Русија) луѓе брзо дехуманизиран и индивидуализирана. Комуникацијата меѓу луѓето се отсечени. Луѓето се трансформираат во островите во океанот на животот, лебдат во себе. Гледајќи како мрачна слика, не можев да мислам: Што ќе се случи ако одеднаш исчезнуваат од светот на тетки, чичковци, родители? Кој ќе биде гладен скитник?