Државен режим: концептот. Политички државни режими

Концептот на државниот режим е една од најконтроверзните во современите политички науки. Аспекти кои се однесуваат на односот на клучните принципи на имплементација на моќта на власта во владата и модел на законот со приоритетите во развојот на бизнисот, да стане причина за интензивна дебата. Во врска со што? Зошто научниците пристап во одредувањето на природата на условите кои се однесуваат на функционирањето на политичките институции, не секогаш се во корелација со пракса?

дефиниција

Што може да се даде дефиниција на терминот "јавна" на владата? Многу од денешните политички научници се дефинира како збир на принципи за остварување на власта. Некои истражувачи сакаат да ги одвојат концептот на "држава" на владата на политички, а други се изедначуваат два термина. Сепак, и во основа треба да се прави разлика на ваквите појави како форма на држави и влади. Идентификацијата на разгледуваниот однос е грешка. Зошто? Режимот на државата е различна од обликот на уредот и на политичкиот систем на власт?

Начинот и формата на државниот апарат: разграничување на поимите

Размислете тогаш, што е фундаментална разлика меѓу трите услови (услови во исто време дека концептот на државата и политичките режими може да се комбинираат). Всушност, сите три - феноменот на истиот редослед. Затоа е дека постои конфузија во употребата на нив, одредена слобода во толкувањето. Понекогаш има, на пример, на термин како "форма на државниот режим", иако, строго земено, да го користат тоа не е сосема точно во смисла на стил.

Еден или друг начин, сите три феномени - режимот, форма на влада и владата - карактеризираат механизми за остварување на власта. Но, ако, строго земено, политичкиот режим - тоа се принципите кои форма на влада и Владата - е, всушност, инструменти кои се рефлектираат на практично функционирање на политичките институции. Визуелно пронајдат разликата ќе ни и класификација на сорти на двете помогне.

видови на начини

Современите политички научници се разликуваат следните главни видови на државните режими: демократски, авторитарна и тоталитарна. Критериуми со кои може да се утврди идентитетот на политичкиот систем, а силно се разликуваат во зависност од научните училиште. Но, ако се обидете да се идентификуваат главните, тие ќе изгледа.

За демократски режим се карактеризира со: достапност на јавно усвои уставот, принципот на поделба на власта во неколку гранки, мулти-партиски систем, изборот на владини претставници на различни нивоа, усогласеноста со основните права и слободи на човекот и граѓанинот, достапноста на јавните ресурси за личен развој, слобода на бизнисот со луѓе.

Кои се знаците на тоталитарниот режим? На оние експерти го вклучуваат следново: отсуство на повеќепартиски систем, минимум на слобода на бизнисот, политичка цензура, недостиг на средства за изразување на јавното мислење и на јавноста, државна идеологија, уставот беше усвоен без учество на луѓето, или не постои, не постои поделба на власта.

Кои се карактеристиките на авторитарен режим? Според заедничкото толкување, присуството тоа може да се фиксни, ако властите во земјата е концентрирано во рацете на одредена личност или релативно мала група, како по правило, не изразува расположението и приоритетите на граѓаните кои живеат во земјата. Некои политички аналитичари сметаат дека режимот на авторитарната моќ може да биде фиксна, во случај на де јуре во земјата не постојат институции кои ни дозволуваат да се зборува за присуство на демократските механизми, но де факто државни контрола се остварува главно на тоталитарните принципи.

Се разбира, горенаведените критериуми не може да се смета сеопфатен. Забележете исто така дека тие се релативно целосно одразува на карактеристиките на современите политички системи. Ако истражувам во историјата, можете да најдете дополнителни знаци на демократија, тоталитаризам или диктатура. Не можеме да кажеме дека овие критериуми јасно остануваат актуелни и во блиска иднина.

Треба да се напомене дека се верува дека една демократска, авторитарните и тоталитарните режими, во пракса, доста тешко да се одреди во својата најчиста форма меѓу научниците. Предодредената класификација главно теоретско. Таа има за цел да се обезбедат некои насоки да ви помогне да се утврди карактеристични начела на функционирање на политичката моќ во државата. Тоа е, споредување на системот на владините институции на двете земји може да биде условно да ги идентификува кои од нив е подемократска и кои претежно тоталитаризам. Сепак, има речиси сигурно подемократска или тоталитарните земји. Затоа, за пласман на политичките системи на различни земји се многу во однос на актуелните политички контекст и историски.

Видови на форми на владеење

Ја дефинира главните типови на политичките режими сметаат за пласман на форми на владеење, прв од сите, да се разбере разликата помеѓу термините. Како што рековме погоре, начинот на државата - тоа се принципи на функционирање на власта. Форма структура на земјата и владата - практична алатка за спроведување на соодветните овластувања од страна на владејачката институции. Во модерните политички науки е најчеста класификација на следниве форми на владата:

- унитарна;

- Сојузна;

Во првата форма на земјата е консолидирана, централизирана политичка единица, а не поделена на административни области, да имаат значителни овластувања. Примери претежно унитарни држави: Франција, Велика Британија, Финска.

Сојузни држави, пак, се организирани на принципот на значителна децентрализација на политичката моќ. Земјата е составена од сосема различни субјектите на федерацијата (како во Русија), држави (САД, Мексико), земјиште (во Германија), итн Секоја од административно-територијални единици може да има свој буџет, политичкиот систем, па дури и на Уставот.

По политички науки одржа видите дека на релативно мал простор на државните преферираат да организира свои политички систем на унитарна принципи. Оние чија територија обемна, гравитираат кон федерална формат. Русија - земја меѓу вторите. Како и многу други со голема површина, како што се САД, Бразил.

Видови на форми на владеење

Што е форма на власта, политички режим, дознавме. Исто така мора да се разгледа на посебни карактеристики такво нешто како "форма на влада". Во модерните политички науки тоа е прифатено да се доделат следните варијанти:

- монархијата;

- Република;

Прво, пак, се класифицираат во апсолутна и уставните (парламентарни) монархија. Републиката може да биде претседател, законодавната или мешан тип. Монархија - форма на влада во која Врховниот политичката моќ е наследена од еден цар на друг. Во Република клучните политички институции се формирани од гласовите. Во тој случај, ако постојат значителни монархија демократските елементи (на пример, формирање на законодавните тела се случува од страна на граѓаните на изразување), се признава уставното или парламент. Ако не, апсолутно.

На претседателска република значителен износ на моќта во рацете на шефот на државата (на највисоката функција во извршната власт). Како по правило, тој е избран од народот директно. Русија - земја која, според многумина политичари, меѓу претседателските типичен.

Во парламентарните републики клучните овластувања во делот на политичката моќ е во рацете на законодавната и претставник структури. Примери за такви земји - Германија, Австрија. Тие исто така имаат претседател, кој е официјално на чело на извршната власт, но нејзините надлежности се мали кои не се споредливи со оние кои се ужива од страна на Парламентот.

Постои уште еден критериум за разликување на концепти на претседателските и парламентарните републики. Тоа подразбира не е толку многу на ниво на власт концентрирана во рацете на претседателот, или законодавната власт како механизам за формирање на институција за високо извршната власт (како по правило, оние кои се во корист на владата). На последните претседателски републики обично се формирани со директно учество на претседателот и врз основа на своето гледиште во однос на персоналот и организациски прашања. Парламентарната модел на приоритет е улогата на законодавната власт.

Кога се меша република форма на владината легислатива и органите на извршната власт се приближно исти. Недвосмислени критериуми за утврдување на нивната тежина е тешко да се распредели. Но, како по правило, тие се дистрибуираат на различните гранки на власта, клучот за државата - буџетот, војската, социјални, бизнис. Хибридниот исто така може да биде изразена во потребата за постепено усогласување во политички одлуки меѓу различните гранки на власта. Во овој поглед, се верува дека ниту едната ниту другата републиканска форма на влада не постои во чиста форма. Тоа е, без разлика колку се значајни овластувањата на претседателот, нејзините концепти кои се однесуваат на управување на државата, еден или друг начин, ќе биде во согласност со мислењето на Парламентот. За возврат, на законодавната власт за да се обезбеди на влегувањето во сила на одредени законски акти, како по правило, се согласуваат со извршните структури.

режим на односот, форми на уредот и владеење

И сега на забава. Како се видови државна режими, формира уредот и одборот? Дали има некаква врска помеѓу нивните различни видови? не може да се даде еднозначен одговор на овие прашања. Еве зошто.

Да се потсетиме на знаци на тоталитарниот режим: недостатокот на повеќепартиски систем, минимум на личните слободи, цензура, итн Размислете за пример на една од ретките држави дека современите политички научници имаат тенденција да се рангира како тоталитарна. Ова е Кина. Всушност, таму е управуван од страна на само една партија - Комунистичката, па оттука и релативно малку слободи, силна цензура (особено забележливо во случај на мешање на владата во интернет просторот, кој е изразен во периодичното забрана Западен социјални мрежи).

Комбинацијата на различни

Во однос на формата на владата, Кина - Република. Ова се рефлектира и во официјалното име на земјата - Народна Република. Политичката структура, така што постои механизам со кој на властите избран од народот. Покрај тоа, не можеме да кажеме дека во Кина има авторитарната држава режим. И покрај фактот дека моќта е концентрирана во рацете на Комунистичката партија, интересите на луѓето, според многу политички аналитичари, презентирани во доволен обем. Излегува дека Кина, како и покрај тоа може да звучи чудно, - демократска република во еден тоталитарен режим.

Од аспект на формата на Владата на НР Кина - унитарна држава. Ова е и покрај голем простор, присуството на Соочувајќи се Бога-градови, не се инфериорни во однос на населението и економскиот развој на главниот град - Пекинг. Погоре, истакна дека федералната принципи карактеристика како време за држави со голема површина. Во однос на Кина, ова правило не функционира.

Сепак, некои политички аналитичари сметаат дека Кина - е исклучок од правилото. Тоа е, во повеќето случаи, доколку политичкиот режим авторитарна и тоталитарна, спроведувањето на републиканските принципи во земјата ќе биде многу тешко. Од друга страна, во една демократија, избраните институции и репрезентативна функција, ако го следат овој концепт попрецизно. Ова е постигнато најмногу се должи на зголемување на конкуренцијата во политичката арена. Постојат страни кои нудат различни програми, и да падне во рацете на оние кои ја промовираат во близина поголемиот дел од населението. Демократска Република, според оваа теорија, нужно мора да биде мулти-партиски, немаат владината цензура и да се обезбеди целиот спектар на основните права и слободи.

Политичкиот режим и бизнис

Размислете уште еден интересен аспект во врска со односот на режимот и можности за бизнис политички. Погоре, истакна дека една од карактеристиките на демократијата - присуство во институциите на слободната иницијатива на земјата. Кои се критериумите? Прво на сите, тоа е минимум од бариерите во делот на регистрација на нови претпријатија. Оваа ниска даночниот товар. Ова е минимум од владината регулатива.

Дали е можно да се одреди критериумите за поврзување на податоци во деловни средини модерни земји кои се сметаат за типично за демократии - САД, Франција, Германија? На некој начин, се разбира, да. Сепак, ако се земе популарни во светот рангирање на слободната иницијатива, станува јасно дека во водство во Хонг Конг и Сингапур. Првата држава де јуре дел од "тоталитарна" Кина. Вториот има политички систем кој тесно приближна на тоталитаризам. Особено, тоа всушност не е мулти-партиски - опозицијата е, но нејзиното влијание врз моќта минимизира. Сингапур, исто така познат по многу строги закони од областа на јавната сфера на животот.

Така, политичките (државна) режими не секогаш се утврди степенот на слобода на претприемништвото. Иако, според заедничката точка на гледање и на тековната практика во многу делови на светот, одреден однос помеѓу принципите на управување и бизнис средина се уште е таму.

Политичкиот режим и правото

Политичка (државата) режими може да се разликуваат, како што веќе имаат забележано, пристапи кон спроведување на правата на човекот и граѓанинот. Под тоталитаризам, ако ја следиме заедничката теоретски концепт, на ниво на правна помош е пониска отколку во една демократија. Сепак, голем број на современите политички научници сакаат да им пријде на проценка на релевантните аспекти со претпазливост. Зошто?

Постојат неоспорни примери на владеењето на правото - САД, Германија, Велика Британија. Од она што механизми во овие земји е постигнат соодветен квалитет на политичкиот систем? Според бројни политички аналитичари, тоа беше можно, бидејќи на изглед (а не веднаш, но во текот на прогресивен развој) Институт за независно судство. Тоа е, постоењето на формални механизми, кои во теорија треба да предрешавам усогласување на реализација на системот на човековите и граѓанските права, не е доволно. Треба традиција, прифатени во општеството, како основа за однесувањето.

Примери на правната држава е наведено погоре, може да укажуваат на присуство на таква традиција во овие држави. Од друга страна, според некои експерти, во оние земји каде активностите на садови во историски контекст не секогаш значи вистинска независност, Владата ќе биде принудена да се компензира за недостатокот на потребните строгост на традициите закон. И тоа може да се појави надворешно како непочитување на човековите права. Иако, всушност, Владата се обидува да обезбеди за нив, но тоа не може да го делегира правилно функционирање на судовите врз основа на нивниот недостаток на независност.

Политичкиот режим во Русија

Што е форма на политичка (државата) режим во Русија? Ова е прашање што доведува до неверојатно напната дебата. Ние ќе се обидеме да се допре на неколку точки на гледање на него на.

Постои верзија која историски облик на државниот режим во Русија никогаш не ги исполни основните критериуми, карактеристика на демократијата. Имаше времиња за апсолутна монархија под империја, тоталитаризмот во Советскиот Сојуз. Затоа, и покрај фактот дека во Русија, постои јавно се усвои устав и демократски изборен механизми, де факто власт во земјата да се приближи до авторитарен или тоталитарен дури и концепти. Опозициските партии, според тоа мислење, иако постојат во Русија, но поради притисокот од страна на властите, не може да игра значајна улога во политичкиот систем. Бизнис во Русија се верува дека поддржувачите на овој концепт не може да се опише како слободни: данок на ниво е доволно висока, особено од аспект на социјалниот товар, регистрација на компанијата доволно долго, високото ниво на влада пропис.

Постои уште еден аспект. Според неа, денешна Русија - тоа е демократија одржа. Неуспехот на опозициските партии, ако се има предвид резултатите од последните парламентарни избори, примарно не со потиснување на нивните активности, и со тоа што граѓаните не го делат суштината на програмите кои ги нудат.

Значителни ограничувања за бизнисмени се должи на ниската општествена одговорност на бизнисот, и уште ниска правна култура на луѓето кои се вклучени во бизнисот. Премногу компании бараат, прво и основно, да се направи нешто за себе, со сите средства да ги измами купувачите, партнерите и клиентите. Оттука и потребата за строгоста на законите од аспект интервенција на државата. Но, според најоптимистичките експерти, како природен раст на конкуренцијата во руската економија, државна регулација ќе ослабне. На местото на строги закони доаѓаат на пазарните механизми. Оние фирми кои сакаат да се спроведе валкана игра, занемарување на услугите и искреност, само губат своите конкуренти.