Национализмот е историски заедница на луѓе

Понекогаш е добро да размислуваат и да го разбере значењето на клучните концепти на основните постоењето на човечкото општество. Особено, како што се "луѓе" и "нација". Овие се основните дефиниции, без јасно разбирање на кои е невозможно да се разбере на закономерностите, кој живее и се развива човечкото општество.

Што луѓето велат за оваа класична

Општи концепти на националниот идентитет се различни во различни историски периоди. Според современите енциклопедиски да се проверат дефиниции нација - заедница на луѓе, која е формирана на семејствата и племиња историски живееле на она што особено територија. Народи карактеризира единство јазикот, обичаите и културата на традиционалните воопшто, што може да се разликуваат во одредени граници. Во согласност со класичната материјалистичка теорија на социјален развој, се претпоставува дека народите на светот потекнува од времето на преминот од старата ера на племенските роб и феудална вид на организација на општеството. Карактеристично е дека на теренот има области, особено во суб-сахарска Африка и Јужна Америка, каде што луѓето живеат во племенски систем. Во одредени националности, тие не се формирани.

Народи и народности

Со развојот на производството на трговијата и занаетчиството постепено се формирале на капиталистичкиот систем. Со развојот на капитализмот ја менува општествената структура, во голема мера подобрена концептот за националниот идентитет. На луѓето, обединети државност, формираат една нација. Треба да се напомене дека во една држава не може да се живее мирно и да се развие две или повеќе раси. Концептите на нацијата и националноста се многу блиски, но не секогаш целосно идентични. Нацијата може да вклучуваат неколку етнички групи, а државата - неколку народи. Постоењето рамките на своите граници на една држава не е можно без разбирлив за сите јазични и заеднички културен простор.

Руската империја

На руската држава, со проширувањето на нејзините географски граници, се апсорбира во своето членство голем број на големи и мали нации, во минатото живееле на териториите во прилог на империјата. Главната конститутивни народи отсекогаш бил руски јазик. Но, сите од бројните рускиот народ во рамките на империјата не само што беа угнетувани позиција, но, исто така, дава можност за национален развој и напредок. Во зависност од сложеноста на нејзините етнички состав на Руската империја била совршеност во историјата на човековата цивилизација. Натпреваруваат со тоа во оваа смисла може само антички Рим. Во разбирањето на царски изградба на нацијата, секоја националност - е составен дел од целината.

Советскиот Сојуз

Сложени и контрадикторни била националната политика на советскиот период. Во ерата на Сталин, некои земји беа потиснати и преселување области историски окупирана од нив. На многу начини, Советскиот националната политика претпоставува со најдобрите традиции на Руската империја. Апсолутно единствен беше културната политика на Советскиот Сојуз, во однос на кои секој народ - не е само дел од една целина, но нешто уникатно. Ова беше изразено во финансирањето и развојот на малите народи култура. Но, најважната разлика е во тоа што најголеми етнички руската јавност доби своето образование во форма на синдикатот и автономни републики во рамките на една држава. Овој пристап е сумираше правна рамка за идните уништување на една држава. За време на распадот на Советскиот Сојуз, нејзиниот колапс се случи право на границите на државната унија.

глобалните трендови

Во денешниот национален и социјален развој може да се подели на два дела, на прв поглед, се чини, меѓусебно се исклучуваат трендови. Ова национализам и интернационализам. Модерни индустриското производство станува се повеќе и повеќе меѓуетнички карактер. Слични процеси на глобалната интеграција, но не може да има влијание врз начинот на живот на различни народи. И начинот на живот и на ниво на потрошувачка на материјални добра станува се повеќе унифициран и подредени. Но, во исто време се израмнат и уништени карактеристиките на националната култура и идентитет. И ова не е позитивен тренд. И таа ги исполнува силната противење од многу социјални групи. Туку обид да се изгради стратегија за социјален развој врз основа на национализмот не доведе до никакви позитивни резултати. Постоење во изолација и autarky неизбежно води кон распаѓање и деградација на општеството и државата. Најдобра опција за социјален развој е да се изгради средната линија помеѓу две постојните концепти. Тие не ја исклучуваат една со друга.