Неподелена: апсолутно, двојна и парламентарна монархија

Познатата песна А. Пугачева има зборовите: "Кралевите може да стори сé", но тоа е навистина? Во некои земји, кралевите имаат апсолутна власт (апсолутна монархија), додека во други титула само почит кон традицијата и реалните можности се многу ограничени (парламентарна монархија).

Исто така, постојат мешани олицетворение на кој, од една страна, е претставнички орган што врши законодавната власт, но исто така и на авторитетот на кралот или царот доволно голема.
И покрај фактот дека оваа форма на влада се смета за помалку демократски отколку република, некои држави на монархијата, како што се Велика Британија и Јапонија, се моќни, влијателни играчи во современата политичка сцена. Се должи на фактот дека во последниве години идејата за дискутирање на реставрација на автократија (барем, како идеја промовира некои свештеници Тајван) во руското општество, одблизу на карактеристиките на секој од неговите видови.

апсолутна монархија

Како што името кажува, шефот на државата не е ограничено со други авторитетни тела. Од правна гледна точка, на класичниот монархии од ваков вид во светот денес не постои. Речиси секоја земја во светот имаат еден или на друг претставник тела. Меѓутоа, во некои муслимански држави монарх всушност има апсолутна и неограничена моќ. Како пример, Оман, Катар, Саудиска Арабија и Кувајт Ал.

парламентарна монархија

Повеќето токму овој тип на автократија може да се опише на следниов начин: ". Кралот владее, но не владее" Оваа форма на владеење , претпоставува постоење на уставот усвоен на демократски начин. Сите законодавната власт е во рацете на претставничкото тело. Формално монархот е шеф на државата, но во реалноста неговите овластувања се многу ограничени. На пример, монархот Велика Британија е должен да го потпише законот, но во исто време нема право да ги стави вето. Таа ги врши само церемонијална и претставувачки функции. И во Јапонија устав забранува на царот да се меша во водењето на земјата. Парламентарна монархија е во чест на населиле традиции. Владата во овие земји е формирана од страна на членовите на парламентарното мнозинство, па дури и ако на царот или царот е формално нејзината глава, сепак всушност одговорен само пред Собранието. Иако навидум архаични парламентарна монархија е присутен во многу земји, вклучувајќи ги и во развиените и влијателни земји како Велика Британија, Јапонија, како и во Данска, Холандија, Шпанија, Австралија, Јамајка, Канада и така натаму. Овој вид на енергија е директно спротивна на претходната.

двојна монархија

Од една страна, во овие земји постои законодавно тело, а од друга - тоа е целосно подреден на претседателот. Монархот избира Владата и, доколку е потребно, може да го распушти парламентот. Обично тој е на уставот, кој се нарекува изрече, односно се жалат или да се дава. моќта на монархот во овие земји е многу силна, со овластувањата не секогаш се опишани во правни документи. Како пример, Мароко и Непал. Во Русија, оваа форма на моќ беше во периодот 1905-1917.

Дали треба монархија Русија?

Дискутабилно и сложени. Од една страна, тоа обезбедува силна моќ и единство, а од друга - да ние довери судбината на таков огромен земјата во рацете на еден човек? Во неодамнешното гласање во нешто помалку од една третина од Русите (28%) не ми пречи ако шефот на државата уште еднаш да стане монарх. Но, најдобриот дел се уште се залагаше република, клучна карактеристика на која е изборот. Сепак, лекциите од историјата не се залудно потрошени.