Отцепување - Што е тоа? правото на отцепување

Отцепување - соопштение или изјава обид на државата за независност. Ова право може да бидат вклучени во Уставот, но во повеќето случаи тоа вклучува и употреба на сила, што често води до граѓанска војна или акутна конфликти. Како по правило, постапката се подготвени во соседните држави.

Суштината на правото на отцепување

Еден и најочигледен пример е поделбата на отцепувањето на поранешниот СССР. Исто така отцепување - колапс на британските и другите империи. Развојот на федералниот систем во земјата да ја признае независноста значи дека националните држави се поделени по етничка и територијална групи со нееднакви права. Во таква ситуација, како по правило, постои отцепување. Оваа поделба на Бијафра и Нигерија, Бангладеш, од Пакистан.

Сецесија значи отцепување или дел од него. Треба да се напомене дека во моментов ниту еден од уставот не го поддржува ова право во светот, но во реалноста тоа не се случува. На пример, распадот на Југославија, одвојување од Етиопија и Еритреја така натаму. Отцепување на индивидуалните субјекти во Уставот на Русија не е поддржан во исто време за индивидуални републики заштитено право да се повлече, но тоа е спротивно на основните државни документи.

национално самоопределување

Отцепување - право на луѓето да национално самоопределување. Ваквата можност е надвор од мултинационални Советскиот Сојуз признати во теоријата на самоопределување, при што право на отцепување советски републики стана еден од принципите на Уставот во согласност со чл. И член 17 од СССР. 14 Украинската ССР. Идеолозите на рускиот болшевизмот со Ленин во пресрет на 1917 револуција во својата програма формулирани принципот на самоопределување, во овој случај прашањето за донесување на одлука во собата. Главната причина за вклучување во Уставот на РСФСР и СССР на правото на отцепување беше доброволно природата на односите во Советскиот Сојуз и желбата да се направи на Комунистичката партија на Советскиот Русија е отворена за пристапување од страна на другите социјалистички земји. Во дијалектиката на отцепување - ова е само теорија.

доктрината Брежњев

Можноста за слободен излез вклучени во многу политички документи на советската моќ: Уставот на РСФСР од 1918 година, договорот на Унијата од 1922/12/30 година, декларацијата за формирање на СССР. Резолуција на Уставот тврделе дека правото на отцепување имаат сите републики на Советскиот Сојуз. Истиот редослед по кој беше повторен и во Уставот од 1936 година, но со спецификација дека поделбата е можно само со согласност од сите републики на Унијата.

Доктрината на Сталин

Уставот од 1936 година Сталин направени со својата доктрина, во кој се наведува дека правото на отцепување - тоа е можно да се одделат само за некои од републиките унија, да ги исполнуваат следниве услови: а голем дел од населението на таа националност, што создава република, маргинална позиција и најмалку еден милион луѓе. Сталин верува дека правото на самоопределување треба да бидат вклучени во уставот, но од Советскиот Сојуз не сакаше да оди, без република. Вреди да се напомене дека автономните региони и републики имаат право на отцепување. Постапката на одвоеност на државата Советскиот уставно право зедов не беше.

Непостојаноста правото за отцепување

Правото на отцепување - прилично контроверзно прашање, и можно анексија на Крим предизвика дебата за малцинствата гранка на метрополите. Се започна пред повеќе од сто години, кога американскиот претседател Вилсон и неговиот државен секретар Lansing спор. По Првата светска војна, во 1919 година, Вилсон вели дека земјите имаат право на самоопределување, како и непочитување на ова правило е многу ризично за политичарите. Но, според Lansing, самоопределување е опасно за мирот и стабилноста, а тоа е потврдено од страна на пракса.

Што се случува сега? Претседателот Обама верува дека Крим нема право да одржи референдум за отцепување од Украина, како што е во спротивност со Украина Уставот. И тој веднаш бил обвинет за двојни стандарди, сеќавајќи се на Црна Гора, Косово и Јужен Судан. Но, дали овие аналогии се однесуваат на Кримската случај? Bassets верува дека постои, бидејќи САД не се присоединила Косово и референдумот во Шкотска се отцепи од Велика Британија не е направено како резултат на воена акција, како руската окупација на Крим. Сепак, доктрина претседателот Вилсон на оваа точка не е популарна.

Bassets вели дека тој се согласува со фактот дека САД - земја на Вилсон и претседателот Вашингтон и американските колонии биле присилно одделен од Велика Британија, но тоа исто така е земја на претседателот Линколн, кои се користат на оружје, со цел да го спречи отцепувањето на робот членки на југ. Затоа, реакцијата на САД на сецесија не е врз основа на историјата, туку на фактот дека повеќето од светските сили поддржани прагматизам и стабилност.