План за разгледување книги

Кога ќе излезе нов филм или книга, општеството се радува на критиката на одговор на работата. Овој вид на статија се нарекува преглед. Поради некоја причина, многу луѓе мислат дека за да напишат такво нешто, не ви треба многу интелигенција. Ова во никој случај не е случај. Секоја работа има одредени критериуми, сорти, како и план за пишување преглед.

Што е преглед?

Зборот "преглед" беше воведен во употребата на литературниот јазик на крајот на XVIII век и значеше "инспекција". Денес, преглед е жанр на книжевната критика, објавувањето и библиографијата. Всушност, ова е критички есеј, каде што можете да најдете кратка анализа и евалуација на одредена работа. Неопходна карактеристика на прегледот е достапноста во објавувањето на информации за улогата на работата во современиот свет.

Лицето кое пишува преглед се нарекува рецензент, а неговата главна задача е да даде сигурен и непристрасен опис на едно дело, кое, всушност, е тешко да се постигне ако не постои план за ревизија.

Типологија на прегледи

Прегледот е напишан за различни типови на креативност, затоа специјалистите нудат три варијанти на нивната класификација. Прво, критичните статии се разликуваат во предметот, односно во оригиналното дело. Тоа може да биде музички, книжевни, театарски или комерцијални прегледи. Не заборавајте за филмовите.

Второ, тие се разликуваат по предметот, односно во оној кој е автор на прегледот. Тоа може да биде:

• Експертски проценки. Осврти напишани од господари на нивниот занает.
• Потрошувачки повратни информации. Работа напишана од потрошувачот на производот.
• Преглед на нарачката. Ваквите прегледи се одликува со фактот дека тие се "купени" од авторите на самите дела. Често таквите прегледи се субјективни, иако постојат ретки исклучоци.

Трето, прегледите се разликуваат во обемот и бројот на анализирани дела. И сите од нив се составени според она што план за разгледување што авторот го избрал за својата работа.

Од теорија до пракса

Podnatorev малку во теорија, може да се свртиме кон ова прашање од практична гледна точка. Во прегледот главната работа е да се оцени сето добро и лошо што е во работата, а тоа бара високо професионално ниво. За да биде малку појасна, вреди да се разгледа стандардниот план за разгледување на книгата:

1. Библиографски карактеристики. Тука треба да го наведете насловот на книгата, нејзиниот автор и датумот на издавање, како и две или три реченици за да ја пренесете содржината.
2. Директно отповикување. Тоа е, треба да ги опишете вашите сопствени впечатоци за она што го читате.
3. Критика. Сеопфатна анализа на текст. Неопходно е да се даде опис на името. Анализирајте ја содржината, со појавување на жанрот. Напиши како авторот ги прикажува ликовите, и не заборавајте да ги споменете стилските карактеристики на изведувачот.
4. Всушност, евалуацијата. Потребно е разумно да се оцени релевантноста на работата и да се извлечат заклучоци.

Совет

Кога имате план за преглед пред вашите очи, многу е полесно да работите, но не занемарувајте некои корисни совети.

Во прегледот, неопходно е да се обрне внимание на тоа дали дијалозите на актерите кореспондираат со декларираниот жанр. Можете исто така да напишете колку приказната беше забавна. Не губи очите на тоналитетот, односно "униформноста" на текстот. Секако, вреди да се забележи граматиката и уметничките задоволства на авторот, ова ќе биде добар поттик за неговата понатамошна работа. Совршено е дозволено да ги опишете сопствените емоции, кои беа инспирирани од работата. Таквиот уред ќе ја направи работата "посилна" од подготвениот план за ревизија. Работата треба да биде исполнета со детално презентирање на нивните мисли, но треба да заборавите на кратки извици на восхит - тие не се вклопуваат во прегледот на книгата.

Практичен пример

Користејќи план за разгледување и совети, можете да се обидете да напишете преглед на книжевната работа. Да ја земеме, на пример, работата на Акутагава Рюноску "Честопати".

"Работата на Akutagawa Ryunosuke" Во Почесто "го виде светот во 1922 година во Јапонија. Во него авторот раскажува за сторениот криминал и четири верзии за тоа како се случило.

На прв поглед се чини дека во историјата нема ништо забавно. Ќе ја претворите првата страница, прочитајте го сведочењето на првиот сведок, потоа вториот, третиот. Ништо посебно. Не е здодевно, се разбира, но не ремек-дело. Но, кога ќе се појави линија за сведоштво за вистински криминалец, чудна експлозија се одвива внатре во свеста. Сите четири верзии одеднаш се собраа во еден момент, и разбирање зошто хероите не дојдоа.

Само по читањето на делото на Акутагава јасно е дека тоа во никој случај не е детектив. Впрочем, авторот не треба да бара криминалец, тој ја покажува субјективноста на човековото однесување. Но, сепак текстот не е лишен од храна за размислување. Чии сведоштва може да се сметаат за сигурни? Човечките квалитети и позиција во општеството играат важна улога во давањето сведоштво. Текстот е напишан со едноставен и разбирлив уметнички стил. Не ја губи униформноста со "секое сведочење".

Ова дело е напишано врз основа на легендите од 13 век. Во 1992 година, романот доби признание, а приказната беше ставена во основата на филмот Расемон. Со итноста на работата е тешко да се расправа. Во секое време работата "Во почесто" ќе им каже на своите читатели дека секоја личност има свое мислење за проблемот. "

За филмот

Но, некои книги не го затвораат светот на модерната забава. Секој ден во светот излегува еден филм со различни снимки, на кој треба да напишете преглед.

Планот за разгледување на филмот малку се разликува од "книжевната верзија":

1. Насловот на фаќање. Бидејќи филмската индустрија е повеќе во побарувачка отколку литературата, тогаш без необичен наслов, прегледот нема да се забележи.
2. Факти. За почеток, вреди да се спомене и главните факти за филмот. Ако за книгата е потребно да се наведе авторот и датумот на издавање, тогаш за филмот потребно е да се напише за режисерот, жанрот, актерите (само имињата на главните ликови) и, се разбира, насловот и датумот на објавување.
3. Кратка нарација на заплетот.
4. Дополнителна приказна. Всушност, тука вреди да се пишува за моментите во филмот што се "закачи". Изразувајте свои чувства и чувства.
5. Техничко прашање. Во прегледот неопходно е да се покаже како е снимен филмот, кои се пејзажи, специјални ефекти, костими и колку тоа задоволство чини.
6. Заклучоци. За кого е наменет овој филм и што го охрабрува.
7. Жалба. Заклучоците може да се надополнат со повик за акција. Тоа е, можеме да кажеме дека филмот ќе биде интересен и корисен за сите (или одреден контингент).

Книжевноста е подеднакво критикувана

Како што можете да видите, прегледот на филмот се разликува од прегледот на книгата, но само во смисла дека се работи за различни уметнички дела. Во едно, зборот се користи, а во другиот, видеото е снимено. Ако зборуваме за литературни дела, тогаш планот за разгледување на приказната и книгата ќе биде практично неразделен.

Исто така ќе треба да го наведете насловот на приказната, авторот и датумот на издавање. Напишете неколку сугестии за тоа што е раскажано во делото. Малку информации за нивните впечатоци за она што го читаат. Анализирајте го текстот и извлечете заклучоци.

Единственото нешто што може да се најде карактеристична карактеристика е тоа што во прегледот на приказната ќе биде вистински да се разговара за кореспонденцијата на титулата во делото. И зајакнување на заклучоците со цитати од текстот. Оваа техника се користи бидејќи во такви дела е многу помала отколку во полноправни романи. Оттука, извадоци од текстот се многу полесни.

Освен тоа, веќе долго време се сметаше дека имињата на романите се априори соодветно, дури и да потврдат дека не вреди, но приказните секогаш имаат спорови.

Поговор

Што е преглед? Како да напишете план за книга и добар преглед-совет? Во училиштето, институтот или професионалната активност, порано или подоцна, може да наидете на таква задача. И подобро е да се биде подготвен однапред отколку да се брза да ги пронајде парчињата информации расфрлани низ мрежата.

Секој рецензент треба да се запомни: не застанува на емоции, пофалби или критики. Авторот треба да ја види објективната евалуација на неговата работа со цел да знае што да се работи. И потрошувачот треба да разбере, кои емоции се очекуваат од него и што ќе биде интересно за оваа или онаа работа.

Прегледот не е само критика на книгата, туку професионален преглед на делото што директно зависи од тоа дали работата ќе биде интересна за потрошувачот или "ќе се удави", без да се чека слава.