Последиците од истекот на периодот на ограничување. Видови на статутот на ограничувања

Кои се последиците по истекот на рокот на застареност за напад на учесниците на граѓански односи? Што ќе се случи ако сите отиде што е можно кога банките и кредитните организации имаат право да се опорави долгови преку судовите? Овие и други слични прашања ќе се обидат да се направи во овој член.

поимот

Пред да се каже во врска со последиците од истекот на периодот на ограничување, да се објасни овој термин.

Ограничување на акции - законодавство е периодот за заштита на права на суд распределени. Во граѓанското право, таа е поделена во две категории: општо (три години), специјални (во зависност од правната природа).

Ова значи дека ако отиде рокови да поднесуваат барања, а потоа победи на случај ќе биде многу тешко, дури и ако тужителот има три права. Но, постои една интересна карактеристика на која неписмени граѓани во законот не знаат дека без посебно барање за користење на судовите на сопствените не донесуваат одлуки. Повеќе во оваа анализира понатаму.

Примена во пракса

Ако со статутот на ограничувања е истечен, тоа не значи дека "виновник" може да спие мирно. Нема автоматско примената на правилото бр. Не се негативните последици од истекот на рокот на застареност за доверителите, ако обвинетиот, односно. Д. известува должникот примената од страна на судот на правото. Ова е една од главните промени во руски законодавство. Пред статутот на ограничувања применети од страна на судовите автоматски т. Е. Ако службеници на Темида може да се види дека пропуштени рокови, тие не ќе ги разгледа изјавата на побарувањето. Денес сè се менува: тоа ќе биде потребно да се наведе во барањето дека тужителот не е можно, во согласност со член. 196 од Граѓанскиот законик, да бара никакви долгови.

Оттука и заклучокот: потребата за постојано подобрување на правната писменост, што работеа на граѓаните во било која сфера на дејност. Судовите, како и досега, веќе не се применуваат на владеењето на правото, без соодветните побарувачката.

Прескокнувањето на статутот на ограничувања

Не само граѓански предмети без статутот на ограничувања, така што треба да ги пратите на време. Сепак, тоа е можно да се врати право да поднесе барања. Во животот, тоа може да се случи, ништо. Таму има ситуации кога е државјанин на објективни причини не се во можност да се применуваат до судот. Да го остварат правото на судска заштита, тој ќе мора да се врати на пропуштени процедурални рок. Судот смета дека ваквите изјави одделно од основните барања. Ако не се увери дека тој период е пропуштени без добра причина, не постои сомнеж во закрепнувањето ќе биде одбиен.

обновување добри причини

тужбеното барање на тужителот за враќање на терминот се исполнат, како по правило, по следните основи:

• Влошување на здравјето, болеста на блиски роднини, деца.
• Патување, промена на местото на работа.
• Неписменоста - што значи дека нема законски неписменост, односно недостаток на разбирање на законите на нивната неспособност да се протолкува и банални неможност да читаат или да пишуваат ...
• Друга причина, судот призна валидна.

Ако граѓанинот мора да поднесе до судот, но тој, на пример, ја донесе лавина единствениот пат надвор од селото, судот ќе се состанат и да се обезбеди можност да поднесе тужба.

Кој има право да се врати на статутот на ограничувања

Правни организации немаат право да периоди на закрепнување. Не е важно што причина: дури и ако компанијата се наоѓа на полуостровот, и тоа беше преплавен од страна на пролетта затоплување, и во овој случај, адвокатите ќе биде немоќна да стори нешто. Ова е познато на кредитните институции и банки, агенции за наплата, но намерно погрешно не го разбираат во правниот граѓани. Оттука и заклучокот: ако поминале доволно време, бидејќи, на пример, да земеш заем, тоа е веројатно, дојде време, и кредиторите немаат право на враќање на долгот преку судовите. Сепак, ние сме веќе рековме: за примена на чл. 196 од Граѓанскиот законик мора да се каже дека условите лево. Самите судови немале право на граѓаните да го стори тоа. Затоа, на средбите се уште треба да се појави - барем да ги пратите на вашиот испитувања, да не се дозволи работите да ги преземе своите разбира. Ако не можете лично да присуствува на судењето, може да испрати писмено барање.

Како да почнеме пребројување

Една од најтешките прашања што се збунувачки па дури и некои почетници правни професионалци - на почетокот на периодот на ограничување. Тоа е датумот од кој да се брои. Тајмингот за општи причини - три години, но во секој случај да се појават нијанси при утврдување на заминување број. Ова прашање предизвикува тешкотии главно на договори за кредити и заеми.

Пресметка на статутот на ограничувања се случува, обично од одредени правни дејства. На пример, за купување на автомобил, составот на граѓанското правен акт, склучувањето на договорот за кредит, и други. Ограничување период е три години за долгот. Сепак, многу погрешно го протолкува на заминување, почетна точка, каде што треба да се брои. Ние ќе се обиде да најде решение за ова прашање.

договор за заем: каде е пребројување на периодот на ограничување

Да претпоставиме дека на должникот извади заем од банка за период од 5 години, во јануари 2010 година во износ од 100 илјади. Рубли. Една година подоцна, во јануари 2011 година, договор, и престанува да плаќаат своите обврски. Каде во оваа ситуација тоа се пресметува од три години периодот на ограничување? Од јануари 2011 година или 2015 година? На конечниот гледна точка на ова прашање се стави на Врховниот суд на Руската Федерација. Тој истакна дека застарувањето почнува да тече од моментот кога доверителот не бил свесен за повреда на нивните права. Со правни лица Тоа е едноставно (банки, институциите за микрофинансирање и др.), Се претпоставува дека тие треба да знаат автоматски во случај на неплаќање на кредитните обврски од страна на должници. Излегува дека во овој случај, периодот на ограничување завршува во јануари 2014 година.

Но, постои една голема забелешката: Врховниот суд на Руската Федерација го одредува надоместокот за секој поединечен примерок. Ова значи дека во јануари 2014 година, крајниот рок за правото на јануари 2011 година, во февруари 2014 година да бараат исплата на годината - во февруари 2011 година и итн Конечно, должникот може да спие во нашиот хипотетички пример само по јануари 2017 година ... Тоа е многу добро свесни за кредитни организации, и секогаш се нагласи, сепак, тие забораваат едно нешто: ако тужи за наплата на долгови, на пример, во декември 2016 година, побарувачката може да биде само на износот на едномесечен заем. Колку подолго банки и кредитни институции ќе го одложи поднесувањето на барањето, помалку износ, тогаш тие ќе добиете на крајот. Се разбира, само ако заемопримачот се прогласи за петицијата. Судот за тоа да го стори тоа не е само да не биде, но, како и на судската практика, и не може. Исто така, треба да се напомене дека на крајот на периодот на ограничување на правото на наплата на долгот преку судовите законски не значи отпишување на долгот. Банката, исто така, има право да бара пари од страна на други законски средства.

прекин

Зборувајќи за ограничувањата и последиците, треба да се запамети за овој концепт во граѓанското право, како прекин - е процедурална акт, што ќе го ресетирате времето, се преведува на стоперката раце во нивната оригинална позиција. Законот јасно наведува дека прекинот е можно само ако се согласи со должност на граѓаните, таа го најде одредени процедурални акција: плати, рата договор, писмено Покрај тоа, договорот за реструктуирање и други.

Кои активности се толкува погрешно прекин

Често банки и колектори воведе лековерни граѓани на погрешен пат: тие велат дека ниту еден телефонски разговор, контактот враќа на времето да поднесуваат барања. За оваа причина, многу граѓани се погрешно се плашат да зборуваат со персоналот на финансиски институции. Законски телефонски разговор нема да се користи како доказ, дури и ако должникот се согласува целосно со сите барања, што е, на користење на аудио - .. Наместо тешко и скапо начин. Тоа ќе биде потребно да се докаже на кредитни институции, кои на другиот крај седна во име на должникот. Ако судот не ќе биде последен, тогаш оваа опција е крајно проблематична.

Втората заблуда - да се разгледа прекин по кредитна институција во светот суд, а како резултат на тоа, судски налог. Должници имаат право без никаква аргументација напише молба да ја откажете. Сепак, банките и колектори почнуваат да тврдат дека на овој начин прекин се случи. Ова не е така. Граѓанскиот законик експлицитно се наведува дека прекинувај се случува само ако заемопримачот е во целосна согласност со сите барања на давателот. Поништување на судска одлука само докажува било несогласување.

Кои аргументи немаат статутот на ограничувања

Постојат многу граѓански спорови без статутот на ограничувања. Тие се однесуваат на заштитата на судски случаи поврзани со заштита на честа и достоинството, плаќањето на морална штета за погрешна акти. Ваквата одредба е наменет, пред сè, за правната заштита на граѓаните, неговата личност, во согласност со Уставот, меѓународните конвенции и договори. Ова е разбирливо: на пример, луѓето научиле три години подоцна дека тој бил наклеветен. Да се донесе на сторителите на кривични пријави веќе не е можно, да му даде казна премногу. Сепак, тоа не боли да се јавите на жртвата до судот за официјално извинување од сторителот. Тој, исто така, има право да бара надомест за морална штета.

Последиците од истекот на периодот на ограничување

Ние ги испита ефектите од истекот на барањата да поднесе тужба. Што се случува во овој случај, на пример, договор за заем? По сите правни лица кои не се право на враќање на периодот во сите услови. Ова е јасно наведено во Граѓанскиот законик. Многу луѓе мислат дека ако организацијата банка или кредитна пропушти рокот на застареност за наплата преку судот, а потоа постои отпишување на долгот. Всушност, тоа не е вистина, и покрај крајниот рок за прием на поднесување на судот, доверителот има право да ги своите барања долг. Ова значи дека должникот се уште го задржува овој статус. Единствениот плус - не можете да го тужи. Од принудени обновување на имотот, вклучувајќи го и апсењето е можно само преку извршителите на одлуката на судот - банки и колектори само легитимна можност да "нокаутирам" на долгот, во овој случај - да ги убеди должникот да се јавите за својата совест. Граѓаните кои не знаат законите ", предупредува" Апсењето на имотот, иако свесен дека не постои законско лишување од слобода не може да се добие, и неовластено паѓа под кривична одговорност.

Како по правило, постои отпишување на долгот, ако сите што е можно истече на кредитните договори пред. Таквите активности се доброволни, тие не се содржани во законодавството. Ова значи дека банките или може да го отпише долгот, а не да се направи. Сепак, во вториот случај, процентот на наплата е многу ниска. Платени претежно или свесни и одговорни граѓани кои сакаат да ги исполнат своите обврски, знаејќи дека не постојат негативни ефекти за апсењето на имотот не ќе се, или легално неписмени граѓаните - тие не знаат дека не постојат казни не може да биде. Понекогаш постојат оние кои едноставно не сакаат да бидат вознемирувани од телефонски повици, писма и посети.