Та - овој суфикс или завршува? Каде можам да најдам одговорот?

Прашањето "ТБ - суфикс или крај на глаголот?" За повеќе од една деценија, и го постави на обичните луѓе, и еминентни лингвисти. Современиот пристап во изучувањето на рускиот јазик им овозможува на постоењето на две точки на гледање, од кои секоја има свои предности и minuses.

Та - овој суфикс или завршува?

Граматика училиште долго време се сметаше "биде" и "ти", како што на крајот или формални инфинитив компонента. Ова е се уште позиција од страна на мнозинството на бенефиции наменета за високо образование. Меѓу лингвистите видите дека "пет" - овој крај учество Шан NM Баранов МТ Кузнецов, С.

Бранителот на неговата верзија, истражувачите тврдат дека на следниов начин: инфинитив - е првичната форма на глаголот, тоа значи дека е можно да се распредели на крајот. Ова објаснување не е задоволителна, всушност тоа доведува до противречности. Ова се должи на фактот дека во инфинитив модерната лингвистика се смета за непроменливи збор, и, според тоа, не може да биде крајот.

Та - наставка или завршува глаголи?

Нови учебници се одржи уште една точка на гледање, според кој на "пет", "минута" Глаголи - суфикси. Оваа теорија е развиена од страна на лингвистите како Babaytseva В Valgin НС Одговарајќи на прашањето: "ТБ - суфикс или крај," научници на прво место, обидувајќи се да се побие друга позиција, откривајќи проблемот. Тие тврдат дека "пет" флексија на глаголот не може да биде, бидејќи не ги изразува граматичка смисла на зборот и не се чуваат во форма која е формирана од инфинитив.

Овој пристап се чини дека да се биде убедлив, но тоа предизвика многу спорови во лингвистичките кругови. "Ако" Пет "- суфиксот, зошто е тоа што не се вклучени во основата на зборот?" - ова прашање стана една од најважните за сите оние кои се запознаени со нова теорија. дека одговорите на лесно, ако се сеќавате на основите morphemics. Во модерна Русија наставки се поделени на формативното и формативна. Морфема на првиот тип не се вклучени во базата. Тоа формативното суфиксот гледаме во инфинитив.

А што е со "чие"?

Не заборавајте дека во рускиот јазик, постојат примери на глаголот почетна форма завршува во "чие". Како да се справи со вакви случаи? Што е "оној чие" во овие зборови: крај или суфикс?

Дека овие прашања се исто така може да бидат дадени неколку одговори:

1. Тоа е наставка.
2. Тоа претставува флексија.
3. Вклучено во корен.

Првите две точки на гледање, се застарени. "Еден чија" е утврдено како суфикс или завршува слично на "пет" и "минута".

Модерната лингвистика смета дека комбинацијата на дел од коренот. Докажи дека ова гледиште е точно, можете да го промените глагол: печка-Пекари. Обликот формирана со инфинитив ", чие" продолжува, тогаш тоа е дел од корен.

Што е резултатот?

Човек не може да се одговори на прашањето: "ТБ - суфикс или завршува". И двете гледишта што е опишано погоре на се сметаат за богатите во модерна Русија. Секој од нив има свои поддржувачи. Во моментов, сепак, наставната програма се залага за позиција дека "пет" - формативна наставка. Во високото образование, обично се смета и теории.