Узурпација - на злоупотреба на власта

Што е узурпација? "Ова е кога некој ќе присвои она што не припаѓа на него", - кажете ни во еден глас на правни и политички науки речници. Концептот доаѓа од зборот "фаќање", "далеку". Најчесто во употребата на терминот значи узурпација на власта. Но, во дадениот збор често се користи неправилно, двете страни на конфронтација егзацербација на различни политички конфликти. Ајде да се разгледа она што точно се подразбира под зборот "узурпација". Тоа е многу важно.

Доделување на власта

Најчесто, т.н. одземање на доминација во земјата т.н. нелегитимни средства. Па тоа може да се нарече воен удар, злоупотреба на власта од страна на едно лице или група на лица. Понекогаш тоа може да значи дури и узурпацијата на навидум демократски процеси. На пример, кога во државните избори се одржуваат, но се неправедни, нетранспарентно, со бројни прекршувања и фалсификати. Понекогаш тоа е кога едно лице или лица кои имаат некој орган, бесправно се кон друг, поголем, и испоставува дека запленила моќ, која тие не. Така, узурпација - е прилично комплицирано и нејасен термин. Сепак, како и сè друго во политиката.

Што знаеме за узурпатори

Овој термин доаѓаат до нас од латинскиот јазик, бидејќи овој вид на доаѓањето на власт беше карактеристично за римските и византиските цареви. Локалните историчари се обидуваат да се подели на владетелите на оние што станале лидер на државниот закон, и узурпатори. Но, всушност, ние често се најдат луѓе кои станале цареви по сите видови на пресврти во листата е апсолутно легитимна. Истото се забележува и во случај на римските папи. Идејата е дека оној кој го уби неговиот претходник, треба да се смета како узурпатор. Но, тоа не е секогаш случај. И во случај на кандидати за престолот, кој се борел со еден на друг, узурпатор име не оној на кого добивање на било која власт, и губитник. Излегува дека узурпација - феномен кој е тешко да се идентификуваат еден конкретен пример. Меѓу монарси, се стекнал со престол, така што историчарите, Катерина Велика, царица на Русија, и познатиот генерал на Првата Наполеон. Последни политичари може да се сети на генерал Пиноче.

Узурпација на власта во Украина

Сега тоа е многу модерно да се зборува за незаконитоста и преземањето на власта за време на "револуција на Maidan." Но, ова прашање е многу контроверзно, ако се погледне во него внимателно. Така, узурпација на власта во оваа земја е, ако се пријде на предметот легално. Да почнеме со 2010 година, кога тогашниот претседател Виктор Јанукович, поради одлуките на Уставниот суд, спротивно на сите претходни одредби, беше во можност да се добие многу повеќе енергија од било кој друг лидер во Украина пред. Покрај тоа, неговата партија поради тужби, може да ја намали улогата на парламентот, што е, на Рада Врховната. Ова законодавно тело постепено почна да се претвори во формална структура, како и министри и на претседателот веќе не дојде таму да го пријавите, како што се бара со закон. Затоа, оние кои зборуваат за настаните од февруари на плоштадот "узурпација - на преземањето на власта," не се забележи дека Парламентот е едноставно поврати овластувањата кои биле одземени од него. Иако тој не ги ужива прилично вешто.

На узурпација на власта во Русија

Законодавството на земјата споредува нелегално одземање на владата за сериозно кривично дело. избори и удари не беше забележано во последните неколку децении редовно се одржуваат во Русија. Сепак, некои опозициски политичари, на пример, веќе е доцна Борис Березовски тврди дека узурпација на земјата се уште има место да се биде, само што таа е скриена. Како пример, обично е номинирање и избор на рускиот претседател Владимир Путин по трет пат. Противниците велат дека политиката е кршење на основниот закон на Руската Федерација. Многумина, исто така укажуваат на бројни фалсификати и системски прекршувања кои се случија во земјата за време на последните избори. Сепак, моќта во Русија е призната како легитимна од страна на мнозинството на земји во светот.

А сепак, она што е овој феномен?

Кога ќе ги земеме узурпација на феноменот во историски контекст, таа неизбежно ќе значи дека сето тоа зависи од политичката ситуација во моментот. Мошне често тоа се случува, дека моќта се заробени нелегитимни, насилен начин. Но, тогаш на узурпатор промена на Уставот и другите закони, сумирање на правна основа под нејзина власт. И по некое време тој беше, всушност, се смета за обичен закон монархот, основачот на династијата, претседателот или било кој друг шеф на државата. Како што велат во иронична песна "бунт може да резултира со успех, инаку неговото име во секој случај." Што е критериум за легитимноста на таква моќ? Узурпација - тоа не секогаш доаѓаат на власт преку државен удар. Истото може да се забележи по изборите. Но, ако јавното мислење во согласност со таков лидер или група на луѓе, дојде на власт, тогаш порано или подоцна, тоа ќе ги легитимира. Ако не е, во некој момент од бајонети, како што велат, долго usidish.