Уметност. 196 Закон за кривична постапка на Руската Федерација со коментари

Во чл. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Законот за кривична постапка и случаи во кои извршувањето на судските испитување е потребно. Според оваа постапка се реализира акција истражни, во насока на проучување на условите на лицата кои учествуваат во случајот и причините зошто тие се предизвикани. Размислете за детали на уметноста. 196 Закон за кривична постапка на Руската Федерација со коментари.

Содржината на норма

Според чл. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Законот за кривична постапка, назначувањето и ефикасноста на испитување е задолжителна ако сакате да се инсталира:

1. Причината за смртта.
2. Степенот и природата на оштетување на здравјето
3. Психофизичката состојба на обвинетиот / осомничени. Потребата за ова е предизвикано од присуството на сомнеж во здрав разум или способност самостојно да ги заштитат своите права и интереси во правната постапка.
4. Психо-физичката состојба на жртвата. Оваа потреба е предизвикан од присуството на сомнеж во способноста на лицето да се разбере вистинската факти кои се од суштинско значење за производство на, и да даде вистинити искази.
5. Возраста на жртвата, обвинетиот / осомничениот, ако тоа е во врска со случајот, соодветните документи се водат за исчезнати.

дополнително

P. 3 лажици. имеет два подпункта. 196 Закон за кривична постапка има две алинеи. Тој ги утврдува основите на кои испитувањето се врши во однос на осомничени / обвинетиот. Така, според ст. 3.1, постапката е доделен за да се утврди на менталната состојба на возрасните кои во случаи на сексуална злоупотреба на малолетни лица под 14 литри. Постапката има за цел да се утврди присуство / отсуство на обвинетиот / склоноста осомничен за педофилија. П. Член 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Закон за кривична постапка утврдува задолжителното спроведување на испитување во однос на лицата осомничени за зависници од дрога.

објаснувања

Евиденцијата може да бидат присутни документи, кои се одразуваат на резултатите од студии спроведени порано. Ако тие се направени од кривичната постапка и, според тоа, без предупредување, специјалист за одговорноста на 307. статија, должноста на вештачење до судот, прелиминарната истрага не е отстранета. Акти, уверенија и други документи кои се фати на резултатите од истражувањето на одделенски или произведена на барање на овие структури не се сметаат за професионално расудување и да не се причина за напуштање на постапката.

На пример, во случај датотеките на оштетување на здравјето, како резултат на која загинаа жртвата, актот мора да бидат присутни вештото лице од тежината, природата, механизмот на формирање на ова зло. Овој документ не може да го замени заклучок труп починатиот истражувања извршени во согласност со одредбите на постапка.

основи

Во анализата на уметноста. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Закон за кривична постапка на Руската Федерација со коментари во 2015 година, адвокатите се следниве факти, чие присуство е потребно за да биде назначен за судски преглед:

1. Фрли сомнеж во однос на пресметливоста на осомничените / обвинети или способност самостојно да ги заштитат своите права и интереси до точка на производството.
2. Докази за смртта на лица или на штета на неговата здравствена состојба.
3. Надоместокот / сомнение за лице постаро од 18 л., Напади врз сексуалниот интегритет на малолетно лице под 14 литри.
4. Докази за употреба на осомничениот / обвини дрога.
5. Фрли сомнеж врз способноста на жртвата да се согледа правилно околностите, од суштинско значење за производство, да се даде вистинити сведоштво за нив.
6. Недостаток на материјални документи, кои може со сигурност да се утврди возраста на жртвата, обвинетиот / осомничениот.

нијанси

Дела medosvidetelstvovaniya жртва, експерт за испитување на состанокот, без поставување на вештото мислење не се еквивалентни. Постапката за испитување за да се утврди на менталната состојба на лица во случаи кога постои сомневање за нивната разумност / способноста да се обезбеди само-одбрана на нивните интереси и права, треба да се применува и кога материјали се претстави со копија од актот со слична истражни акција изведена во различни производство, но во однос на тема.

предуслови

Со оглед на статијата. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Закон за кривична постапка на Руската Федерација, со коментари во 2016 година, ние може да се формулира следниве случаи каде што може да има сомневања во врска со здрав разум на осомничениот / обвинетиот:

1. Тој стои регистриран како страдаат од ментално растројство.
2. Постојат докази дека граѓанинот психијатриска помош беше обезбедена порано. Ова, особено, на случаи каде што едно лице му е дијагностицирана со ова нарушување, таа да се третира како постапка амбулантски, сместени во специјализирана здравствена установа на стационарен тип, тој беше прогласен за луд во различен случај, непогодни за услуги на релевантниот читања и така натаму.
3. Има информации дека тој претходно студирал на институции за лица со задоцнување или ментална ретардација.
4. Има информации дека тој добил во минатото TBI.
5. Присуството на необичности во изјави и акции, што укажува на веројатноста за појава на ментално растројство.
6. Постојат изјави на сведоци.
7. Cit го прави особено сериозен акт, на пример, особено лошо за убивање, за кои постои исклучителна казна (казна).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Присуството на сомнеж во здрав разум и способност самостојно да се брани и, според тоа, основа за примена на со т. 196 Закон за кривична постапка, се разбира, ако парче содржи одлука за зголемување на периодот на прелиминарната истрага, што укажува на потребата за вршење на форензички истраги.

прашања експертите

Во примената на уметноста. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Законот за кривична постапка на проблемот поставени на експертите, решението на која ти овозможува да:

1. Да се утврди степенот и природата на заболувањето во моментот на повредата во прелиминарната истрага или постапка во судот.
2. Да се утврди дали граѓанинот може во овие времиња да се разбере вистинската природа и опасноста од однесувањето на своите дела да управува со своите постапки.

Експертите, исто така, се осврна на прашањата кои се однесуваат на откривање на болеста се должи на предметот на закана за другите и себе, способноста да се нанесе значителна штета. Експертите, исто така, мора да се утврди дали граѓанинот бара примена против него на медицински мерки на принуда, и кои од нив. Ако има докази кои укажуваат на заостануваат во развојот на менталните личност која не го наполниле мнозинство, сеопфатен преглед е именуван. Експертите треба да одговори на прашањето за влијанието на државата на лице во неговите интелектуални способности во зависност од возраста.

Спецификите на постапката

Во пракса, експертиза, со цел воспоставување ментална состојба, се врши во однос на сите лица обвинети / осомничени за тешки кривични дела против лицето. За постапката за именување треба да се изврши соодветно ред (пресуда). Обично, во првата фаза се врши амбулантски студија. Ако не може да даде мислење за својот крај, а во случај на несогласување на истражувачот, судот, истражувач со заклучоците од испитувањето на пациентите експерт доделени. Ако информациите добиени од нив нема да биде доволно, да назначи дополнителни испитувања. Тоа може да се довери на истиот или друг експерт.