Видови на цивилизациите: Исток и Запад

За да почнете да се дефинира со терминот "цивилизација". Философи и историчари да се стави во овој збор неколку различни семантички содржина. Размислете за видови на цивилизациите, наречена "локализирани во времето и просторот компании." Различни историчари емитуваат различни износи на локалните цивилизации. Англичанецот Арнолд Тојнби верува дека во текот на минатиот милениум имаше (и се уште жив) пет цивилизации: Западен, православните (кои вклучуваат Руски), муслиман, хинду и Далечниот Исток (Кина, Јапонија, Кореја, Југоисточна Азија). Само една историска епоха тој смета триесет и седум цивилизации.

Видови на цивилизациите, според Тојнби, поделени во синџири од три елементи. Сите постоечки цивилизација се трета, последниот линк. На пример, нашата цивилизација е последна во низата: минојската цивилизација - Грција - православни. Тоа е, според него, живееме во ера на глобалните промени во пресрет на кул историски тренд. Сепак, тоа не е познато кога и во која форма тоа ќе се случи.

Во конвенционалната популарни културни студии усвои поедноставен поглед на постоењето на западната културна традиција, што е спротивно на источниот тип на цивилизација, се карактеризира со голем број на основни функции. Тие се, прво и основно, различен став на поединецот во општеството и односот на сопственост.

Оваа опозиција, се разбира, е вулгарен. Главните видови на цивилизациите не се ограничени на поделбата на Исток и Запад. Да, самата дефиниција на источната цивилизација треба да се разјаснат. Од гледна точка на Европската човек на улица, иранската цивилизација, Казахстан и Кина на - тоа е нешто за истото, се разликуваат само во мали детали и се однесуваат на источниот тип на цивилизациите. Во меѓувреме, од стручно лице (да не зборуваме за жителите на овие држави), јасно е дека во првиот случај станува збор за класична муслиманските шиитски државата во втората - биле подложени на муслиманското влијание на културата на номадите на Големата степски (терминот Lva Gumileva), а третата - комплекс конгломерат, кој содржи будистички, таоистичката и конфучијанскиот компоненти богато со вкус на комунистичката идеологија.

Да, и модерна Европа во врска со идејата за "она што е добро а што е лошо" е многу различен од Европската средниот век. Видено Савонарола, Torquemada и војводата од Ришелје, кој стана де факто владетел на Франција, немаат никаква врска со денешните приоритети внатрешна политика на поголемиот дел од европските земји.

Сето тоа, според мислењето на Европскиот човек на улица, сега карактеристика на источните цивилизации - колективизмот, нискиот статус на поединецот во општеството - тоа беше во стариот дел на Европа. И тоа не е дека Европа "расте". Само по степенот на возење. Стариот свет се зголеми масти, мрзливи, до одреден степен. Затоа, за да се чувствуваат комотно во Европа, дојденци од југ и исток, превозниците различни културни традиции. Нешто слично може да се случи во класичната источна земја - Јапонија, чиј Устав пишува адвокатите на американските окупаторски сили во надеж да се влее западните вредности. Но Јапонците уште е премногу голема моќ на традицијата. Тоа е енергична заедница, можат да се заштитат од надворешни влијанија. Така што различни "типови на цивилизациите" нема ништо да се направи со неа.