Доаѓаат или да се: како да се пишува овој збор?

Нивните кредитни, многу посетители на веб-сајтови, тие се заинтересирани не само во приватниот живот на филмски ѕвезди, но, исто така, проблемот на писменост. "Како да се напише" дојде "или" дојде "?" - е прашање често се поставува од страна на корисниците на интернет. Обидете се да се разбере.

Да се расправаат за?

Од гледна точка на основното логика, нема проблем за ова прашање бр. И двете од овие зборови - глаголите во инфинитив форма (инфинитив), бидејќи одговорот на прашањето: "Што да правам?" Инфинитив - е она што ја дефинира глаголот во речникот. Значи она што е полесно? Отворање на речникот и да се провери: доаѓаат или да пристигне?

Сите модерни речници се едногласни: најдобра опција е да "дојде". Но поради некоја причина, немаше сомнеж, дека глаголот е контроверзен?

Дозволете ни да се сврти кон класиката. игра А. С. Pushkina "Камениот гостин" на, издание од 1948 година: "Прашај статуата утре Ана Дон да се врати подоцна во вечерните часови и да стане вратата да се види." Што е тоа? Ѕвездата на руската поезија не знаев правописот на зборот "дојде", познат по своите meticulousness Советскиот лектори не го поправите текстот пред печатење?

Лав Толстој: "Ние треба да се дојде до состојба на детето" (од рефлексиите на религијата). "Гледаш, јас дојдов, според тоа, би можел да дојде" (од приватна преписка). Овие текстови беа објавени во Советскиот години. Е грешка?

Нека слуша експертите

Нема грешка. За многу години во изборот помеѓу зборовите "дојде" или "дојде" не е присутен таму unambiguity, а вториот олицетворение беше уште најпосакувана.

Повикувајќи се на извори на светлина на рускиот јазик, кои живеат во минатиот век, може да се види како што следува. Во речникот Vladimira Dalya навистина нема дилема: доаѓаат или да пристигне? Како што е напишано во публикацијата се точни и двете. Во Речникот на Ефрема и Ozhegova правопис презентираме само глаголот "да дојде". Ушаков јас се најдат на иста верзија како јадро, но, исто така, се смета за прифатливо да се напише "доаѓаат" и "да дојде." Како и за конјугација на глаголот, тогаш, заедно со модерна "Ајде, ајде," призна - со назнака "застарени" - и опции "ќе дојде priydesh".

Таква неконзистентност во правописот може да се објасни само со посебен спектар на форми на рускиот јазик и традиции кои постојат во него. Во врска со ова и голем број на заинтересирани за овој проблем: како да се - да се дојде или да дојде? Соочени со стари книги или други извори, со опција да "дојде", многумина се 'уште сметаат дека е вистина.

Итар?

Некои луѓе, а не да се борат со пишување, тој нуди едноставно замени контроверзниот зборовите на нивните синоними: Ајде, ајде, да дојде. Но, се разбира, како препорака може да се смета само како стрип. Секој збор има свое значење, и го замени со синоним може да биде ништо од место, или несварлив должи на голем број на репрезентации. Ние може да се каже "дојде до консензус", но никогаш не се користи во оваа ситуација, глаголот "да дојде". Во принцип, изразот "да излезе на датум", оваа алтернатива може да се користи, и значењето на она што не е повреден. Но јас би сакал да се види реакцијата на млада девојка, чиј љубовник (особено ако тоа не е војската) објави дека бара од неа да излезе на датум ...

И ако е така?

Не спаси ситуацијата, дури и употребата на најинтимните во смисла на инфинитив "да дојде." Дојди - тоа е совршена форма на глаголот, што укажува на одреден резултат на дејство: ја поврати свеста, да запре. И дојде - несовршен поглед, тоа не мора да значи резултатот. Доаѓање до крај - не значи да се биде таму, да дојде во свеста - не мора да се разбудам.

Можеби не треба да лажеш? Зарем не е подобро само да се потсетиме како да се пишува? Ајде, во согласност со прифатените правила во 1956 година - единствениот важечки верзија,

Населението против!

Интересно, дури и конкретен одговор на ова прашање не се спречат нови прашања, па дури и на опозицијата. Зошто има две опции - да се дојде или да се - тоа е избран првиот? Покрај тоа, таму е слична пропуштање на глаголот - "да се оди", но зборовите "Ити" или "iyti" во рускиот јазик не постои. Постои "Д" и во други форми, дојдете, дојдете. Каде е логиката во изборот на инфинитив "да дојде"?

Многу се обрне внимание на изговорот на зборот. Во колоквијалниот говор звук "ти" обично се изгубени, често се слуша на сите "да дојде" - зошто да не се направи како и во писмена форма?

Индивидуалните корисници на интернет, а не разбирање на логиката на избор, дури и да се разгледа опцијата "дојде" типичен тиранијата на официјални лица од образованието, да ги прифати овие правила. Кој знае, можеби е така. Оваа верзија е поинтересно, ако се погледне на годината на влегување во сила на правилата. 1956-ти: на земјата предводена од Никита Хрушчов. Не само што беше направено во тие години на разни дискреционите одлуки?

И лингвисти - за!

Избор форми на "Оди" е прилично спорна не само за аматери, но исто така и за голем број на квалификувани професионалци. Сепак, дел од филолози дека оваа одлука е оправдана. Во врска со Kozmu Prutkova ( "Еве коренот!"), Специјалист за интернет едноставно нуди детална анализа на овие зборови. Инфинитив "да дојде" во нејзините различни форми (оди, оди, нема, итн ..) да ги распредели на коренот е многу тешко. Еден значаен дел од само вкупниот "и" кој исто така може да се смета да се намали (отиде, да го нема), или да се врати во "ти" (оди, оставете). За старословенски јазик, кој припаѓа на глаголот "да се оди", таквата ситуација не е невообичаено. Анализа на зборот "да" ќе ни даде корен "и" инфикс "Д", глагол суфиксот "ти". Од оваа гледна точка, опцијата да "дојде" логично "ако" - префиксот "d" - корен и исто наставка.

Дали сите задоволни со овој одговор? Дури и авторот се обидува да се каже и покаже како да се напише "доаѓаат", како правилно да дознаам друг збор форми на глаголот, се уште не заборавајте да се однесуваат на јазикот процеси комплекс и нивните резултати тешко да се објасни. Можеби тоа е само поентата?

За рускиот јазик

Нетизените во рамките на спорот: "дојде" или "да дојде", правописот на многу други зборови, исто така, се доведува во прашање. Зошто, на пример, ние пишуваме "болшевик", а во исто време, "глупав", "kulak" ако, логично, сите 3 зборови мора да имаат иста суфиксот? Поставил се обидува да се расправаат. Mol варијанта "болшевик", формирана од "болшевизмот", наместо на "болшевик", и затоа не е напишано преку "n" како "kulak". Но одговорот не е толку убедлив, бидејќи зборот "болшевик", иако се присутни во речникот, во пракса тоа е обично не се користи. На она што именка формативното говор отиде, како придавка што обично се применува вториот отелотворување.

Зборот "болшевик" и се што е поврзано со него, веќе не е важно, а не да се борат со своите правопис. Но, колку во руско други зборови, пишување на што го прави внимателно да се разгледа!

Како да се напише: "победа" или "поразен"? - интересите на партнерите. И ништо! Таквите зборови не постои! На глаголот "победа" во 1 лице еднина идно време едноставно нема форма. За да се постигне својата цел - "win'll биде во можност да", "ќе биде во можност да се победи".

"Не lozhte огледало на маса" - класична верзија на грешка, која стана причина за конфликтот во прекрасен филм "Ќе живо До понеделник". Две недоразбирања "легна" и "poklast". Важно е да се запамети, "легна" на глаголот не постои без додавки и придавки. Најдобра опција е да "лежи". Истиот глагол, пак, не се користи за да го поставите-топ кутии; таму може да биде доследен на зборот само "стави", "инвестираат", и така натаму.

Како да се формира императивот на глаголот "да се оди"? Па, секако не "ehay" или "ehayte"! "Оди", "дојде", "повик во" - кои се применуваат.

За позајмени зборови

Ако понекогаш толку тешко да се утврди правописот на руски зборови, она што се зборува за странски термини? Да се откаже од нивната употреба, како што е предложено од страна на некои ревносни глава, не вреди - поскапи! Што е полесно: да се каже "климатизација" или да излезе со некој вид на нова дефиниција на "воздух-почиста-кулер"? Некако премногу комплицирано!

Значи, вие само треба да се запамети. На пример, омилен кафе - кафе, еспресо наместо; во експресен воз, и да пијат различен правопис.

На наредба на Ленин

"Студија, студија и студија повторно!" - викна еднаш Ulyanov-Ленин и заветот на главната болшевичката навистина треба да се согласат. Студија - е единствената опција за да се направи вашата пишување и говор, повеќе или помалку писмени. Секаде каде што се испоставува, што треба да се дојде до точка. Каде што е невозможно - само се сеќавам. Научете граматика, конечно, ја разгледате речници.

Интернетот е понекогаш се заинтересирани и кои произлегуваат глаголите кои ги анализиравме. Прашајте како да се пишува "prishol" или "дојде"? Ова прашање еднаш и да одговори непријатно - ситуацијата во детали обучен во училиште лекции. Па, се разбира, доаѓам! Буквата "О", откако подсвиркване се уште е можно во случај на неколку именки (цвест толпата), но во случајот на вербалната завршетоци тоа не може да биде. Еве, дури и на чело на правописот на пауза не е потребно, тоа е доволно за да ги собереш книга и да учат на правилата.

И зошто?

Но, колку е важно - да се напише правилно? По сите, тие се без ратификација цели нации и генерации, и ништо! Соопштение за денес на интернет открива бесрамна незнаење, но тоа не ги спречува луѓето да разговараат и да најдат заеднички јазик. И ако тие не го најдете, од причини што политички или други разлики, но не поради грешки во писмото.

Во одреден степен, зборува за потребата за убав и слободно да ги изразат своите мисли грешка е бесполезно. Кои чувствуваат потреба да бидат надлежни, тој е во потрага по било можност да ги подобрат своите знаења и да додадете на лексикон. Грешки и сиромашните слог не се меша во животот на земјата, тој е повеќе живи, не слуша било поттикнувања.

Тоа е само ... образовани луѓе грешка во туѓо писмо, телеграма исклучително наштети на очите, и веднаш го изгубиле почитувањето на нивниот автор. Некој знае споредува текстот со валкани вратот на својот сопственик, за некој погрешно напишани слично дамки на облеката. Дали некој навистина сака да биде познат како курва во очите на другите?