Законот за правата на потрошувачите: покана

Многу често, во договорите кои содржат услови кои гарантираат максимална ефикасност на договорните страни. Меѓу нив се различни мерки за да се обезбеди можност еднострано да го раскине договорот и така натаму. Сепак, одбиваат деловните субјекти е минимизиран и ограничени. Згора на тоа, да се профитира на максималниот износ, волумен се зголеми продажбата на продавачите се обидуваат да наметнат дополнителни услуги. Нивната имплементација се одвива во различни начини. На пример, наметнување на дополнителни услуги што се вршат во рамките на главниот договор. Некои трговците на мало стави напред услов според кој договорот е потпишан само во случај на склучување на сродните договори. . Размислете уште дека законот вели дека во врска со покана.

слободата на договорот

Овој принцип предвидува прописи. Постапувајќи во согласност со тоа, поврзете продавачите да ги добијат основни клиент услуги преку стекнување на други, многу повеќе. Во некои случаи, деловните субјекти треба да плаќаат надомест, во износ на договорот. На пример, тоа може да биде исплата на камата за отворање и одржување на сметка на кредитот, за предвремена отплата на кредитот и така натаму. Сето ова - наметнување на дополнителни услуги. Поврзани услови се одредени од страна на продавачите еднострано фиксна во стандардни форми. Клиентите можат да влегува во такви договори само со поврзување на услуги воопшто. Ова значително ја ограничува слободата на договорот, како што ја исклучува можноста на договорните страни да учествуваат во креирање и воспоставување на услови.

заштита на потрошувачите

ставит клиентов в невыгодное положение. Апели става клиенти во неповолна ситуација. Купувачот станува послаба страна во врска. Соодветно на тоа, потребата за поголема заштита на државата. Ова, пак, бара ограничување на слободата на договорот на друга партија. При купување на услуги, стоки, работи на исполнување на домашните потреби, купувачот го користи своето право, во согласност со одредбите од Граѓанскиот законик. Покрај тоа, гаранции и воспоставува FZ №2300-1. Она што го прави законот за правата на потрошувачите? рассматривается в ст. Апели се смета за уметност. 16. Се вели дека условите на договорот кои ги прекршуваат интересите на купувачот, во споредба со правилата пропишани со законската регулатива, се ништовни. Загуби, што доведе до наметнување на услуга, член 16 се бара од продавачот (извршител, производителот) за да ги надомести во целост.

забрани

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Не е дозволено да се наметне такса за услугата на купувачи, полагањето на обврските на клиентот не се опфатени со правилата. Забрането е да се услов за купување на еден производ купување на друга. Сето ова - повреда на правата на потрошувачите. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Покана, меѓу другото, може да се врши во текот на гарантниот период. Нормативни акти забрането да се поврзе на задоволство на побарувањата на клиентите поднесени во рамките на периодот на услугата, условите не се поврзани со дефекти на стоката. Често, гаранции се формулирани така што на купувачот мора да се однесува само на одредена компанија, или тој ќе биде одбиен услуга. Продавачот е забрането да вршат дополнителна работа да се обезбедат услуги за плаќање без согласност на клиентот. Купувачот може да одбие да плати за нив. Ако износот е веќе платени, тој има право да бара враќање на средствата.

одговорност

Која се заканува да се наметне на услугата? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Законот "за заштита на правата на потрошувачите" укажува на можноста за покренување на сторителите пред лицето на правдата норми. Особено, тоа обезбедува за административни санкции. За вклучување во договорот на условите со кои се повредуваат интересите на купувачот, во ред е поставена. Тоа е 1-2 илјади. П. за претприемачи, како и 10-20 илјади. стр. - за правни лица. Релевантните одредби се содржани во чл. 14,8 на Управниот законик.

услови

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Ако има покана, купувачот може да донесе на административна казна сторителот во рок од една година од денот на повредата. Релевантните одредби на овој член. 4.5 CAO (CH. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Апели не може да се смета за продолжување на кривичното дело. Тоа е призната завршени во времето на склучувањето на договорот, кој содржи неприфатливи услови. Во случај на откривање на фактот на прекршување на интересите на корисникот може да оди на суд. Треба да се има на ум дека барањата, износот на кој е помал од 1 милиони. Бришење., Не се оданочуваат. Покрај тоа, на купувачот може да се однесуваат на територијалната поделба на Rospotrebnadzor.

банкарска пракса

было очень распространено. Релативно неодамна во областа на кредитни покана тоа е многу честа појава. Особено, граѓаните кои се преземени кредит, не може да го отплати долгот на почетокот без да плаќаат т.н. "парична казна". Покрај тоа, на дополнителен интерес настанала за одржување сметка. Во моментов, кредитни договори се предмет на потпишување на договорот за осигурување. ? Можеме ли да се разгледа ова како покана? Вреди да се напомене дека мислењата на експертите на оваа тема се разликуваат.

Неприфатливоста на склучување на договорот за осигурување

Специјалисти се на мислење дека потпишувањето на дополнителен договор за заем, се повредуваат правата на потрошувачите, објасни својата позиција како што следува. Нормативни акти обезбеди задолжително и доброволно осигурување. Каде што првиот е дозволено само во законодавството утврдени случаи. Отплата на обврски може да бидат обезбедени со залог, казна, гаранција и на други начини. Подоцна, сепак, не значи можност за вклучување во листата погоре на договорот за осигурување. Некои случаи директно воспоставување на забраната за тоа. Особено, регионалниот суд Омск во еден од неговите дефиниции за неприфатливоста на обврзувачки склучување на договорот за кредит со потпишувањето на договорот за осигурување, е утврдено правото на банкарска организација да бара предвремен откуп на долгот со камати и запленетите на имотот заложени како колатерал за неисполнување од страна на клиентот на истовремена услови . Слична позиција се дели од страна на Сојузна антимонополната служба на Централната област. Судот посочува дека, ако обврската на клиентот за да се осигура животот не се утврдени со законската регулатива, да се вклучат соодветните услови во договорот за кредит е невозможно.

друг поглед

Неколку експерти изразија дека вклучувањето на дополнителни услови за осигурување во договорот за кредит е валиден. Главен приход на должникот ја врши неговата плата. го добиете, пак, е директно поврзана со неговата здравствена состојба. осигурување на банката на ризик, односно, се должи на отплатата на колатерал за заем. Ова мислење беше изразено во една од одлуката по жалбата на Санкт Петербург Градскиот суд. Дозволеност на вклучување во договорот за кредит за задолжително осигурување е изречно предвидено во упатството за работа на НБРМ. Во процесот на пресметување на банкарска организација кредит мора да се земе во предвид исплатите на должникот на трети лица. Овие вклучуваат, меѓу другото, се однесуваат и премии за осигурување.

дополнително

Спорови, исто така, се јавуваат во врска со барањата на банката да склучи договор за осигурување со одредена организација. Инаку, кредитот ќе биде одбиен. Аргументи дека ова барање се повредува правото на потрошувачот за слобода на избор страни на договорот и да доведе до зголемување на износот на трошоците за да се врзуваат за купување на еден производ купување на друг, судовите сметаат неразумно. Објасни своите заклучоци како што следува пример. За одлуката за доделување кредит на банката мора да бидете сигурни дека во случај на осигуреникот настан на организацијата ќе биде во можност за да се компензира за загубата. Ако не, тогаш кредитната структура не може да се признае обврска обезбедени. Банкарска организација е заинтересирана за што должникот бил осигуран во солвентноста на компанијата.

објаснувања

Окружниот ФАС Урал истакна дека рецепт бр. 2 16 статии FZ №2300-1 се однесува на ситуации каде што производот се продава од страна на едно лице. Соодветно на тоа, вклучувањето на условите на задолжително осигурување не се опфатени со забраната. Во последните одлуки е наведено дека ваквото барање на банката значително ја ограничува правата на потрошувачите, ставаoе на нивната имплементација зависи од активностите на трети страни. Две услуги - осигурување и кредит - независни едни од други, и нивните наметнување не е дозволено. Фактот дека клиентот да склучи договор на две лица за усогласеност со регулаторните барања на правната не е важно. статијата не следи од содржината на 16 дека тоа не важи во случаите каде што дополнителни услуги се обезбедени од страна на трето лице, кое нема никаква врска со главниот договор.

посебни ситуации

Инаку ситуацијата забележани во случај кога потрошувачите имаа можност да се организира договор за заем без да влезат во договорот за осигурување. Билтенот на Президиумот на n. 8 укажува дека оваа ситуација е прифатливо. Во примерот даден во документот, со кредит банката се раководеше од Правилата развиени од него. Според нив, за осигурување беше вклучен во листата на мерки за намалување на ризикот од неплаќање на кредитот. Сепак, правилата се спречи извршувањето на кредит, а во отсуство на договор за залог. Меѓутоа, во овој случај го поставува повисока цена. Банката беше во можност да се докаже дека разликата помеѓу стапки не е дискриминаторски. Покрај тоа, одлуката на кредитната институција за доделување средства не зависи од согласноста на клиентот за да се осигура својот живот во корист на банката. Договорот за заем, исто така, присуствуваше на услов долг се намалува за износот на надомест на штета, по настанувањето на несреќата. Што се потврдува дека разликата помеѓу стапките беа доста разумно. клиент апликација избраната опција кредит со пониска стапка, но предуслов за осигурување. По разгледување на фактите, судот заклучи дека немало наметнување на услуги.

Предвремена отплата на кредитот

Како практика на поставување на повисоки "казни" за извршување на обврските пред датумот на цел е наведено, што беше претходно кружи. Во моментов, таа е сведена на ништо. Нормативни акти на порамнување на обврската е дозволено од страна на клиентот во однапред, освен ако не е поинаку предвидено со закон или произлегува од суштината на договорот. Ова се смета за уметност. 810 од Граѓанскиот законик. Законодавство предвидува нејзино спроведување исклучиво согласност од давателот, не се дружат со потребата да се плати провизија. Според чл. 393 од Граѓанскиот законик, имотот на должникот може да му изрече казна во случај на неисполнување или неправилно исполнување на условите од договорот, односно на стандардните. предмет на акција, обврска за предвремена отплата на прекршување на договорот не се применуваат. Според тоа, тие не повлекува последици во форма на настанување на доверителот право да бара дополнителни побарувања на имот и обврските на должникот да ги задоволи.