Слободата на човекот на избор. Правото на слобода на избор

Во поново време, на концептот на "слобода на избор" има стекнато во одредени кругови некои негативни боја. Исто како "либерални", "толеранција" и други концепти поврзани со западните демократски вредности. И тоа е најмалку чудно.

Еволуција на слобода на избор

Всушност, и што слободата на избор? Во широка смисла, тоа е - човековото право да се утврди нивната сопствена судбина според своите желби, вкусови и верувања. Целосната антитеза на слободата - ропство. Ситуацијата во која едно лице не може да избере нешто. Јадете кој ќе им даде, тој живее каде дозвола, значи дека се каже. Дури и како навидум природно право да се сака, да се избере лице со кого сакате да се биде роб недостасува.

И подалеку луѓето од ропството, толку е поголема можноста да се избере. Семејство. Место на живеење. Работа. Начин на живот. Религијата. Политички убедувања.

Слобода на избор не значи толеранција. Таа не се откажете дисциплина, не го негира одговорноста за јавноста, тоа не го негира должност. Згора на тоа, тоа значи целосна реализација на последиците на своето дело.

Избор и одговорноста за тоа

Уште како дете секој има слушнато на приказна во која главниот јунак, стои во предниот дел на камен гласи: "оди на лево ... е, нели ... ќе одат право ќе оди ..."

Така, всушност, тоа изгледа како и слободата на избор на лицето. Свеста за можностите и да преземат одговорност за последиците. Впрочем, никој не е во главата не дојде, дека на крајот на историјата, се соочува со исполнување на предвидување, херојот одеднаш огорчен плаче: "Како и да е - коњот ќе се изгуби? Што си ти, лудо? Никогаш не се знае што и каде што е напишано?! "

Слично на тоа, со бесплатен свесен избор. Едно лице запознаени со перспектива, смета дека за сè и одлучи, целосно свесни за последиците и преземање на одговорност за нив. Тоа е слобода на избор, се карактеризира со толеранција.

Всушност, тоа е причината зошто право да ги преземат сите важни одлуки лице добива само по постигнување на зрелоста. Тој е доволно стар да го цениме последиците од своите постапки, а со тоа да биде во можност да донесе информирана одлука. Правото на слобода на избор подразбира обврска да одговори за овој избор.

Диктатура или демократија

Секогаш се залага за "силна" моќта вертикална, со оглед на коренот на сите зла на демократијата и либералите. Тие тврдат дека државата донесува одлуки за граѓаните - верзија е многу повеќе ветува и сигурен од државата, кои се основа на политичкиот систем што е законот за слобода на избор. Затоа што луѓето во маса не е премногу паметен и далекусежен, за разлика од официјалните власти.

Тоа не звучи премногу хуман начин. Но, да речеме дека овие луѓе се во право. Всушност, постои тука хипотетички земја со многу глупави луѓе кои не знаат што тој сака. И на владата, составена не од претставници на истиот кратковидни луѓе, а повеќето од други лица, наводно увезени од далеку, од местата каде што луѓето живеат паметни. Но, навистина, во овој случај, задача на власта не е да се работи на образовните програми, да се подобри културно ниво на земјата? Исто како што родителите се подигне и да се научи детето, но не го заклучите засекогаш во децата, повикувајќи се на неискуство и наивност на одделението.

Слобода и еволуцијата на политичкиот систем

Дури и на Винстон Черчил вели дека демократијата е лошо, но подобро, за жал, се уште не излезе со ништо. Бидејќи тоа може да расте и да се развие само слободен суштество.

Cogs империја - е, се разбира, убава. И на свој начин, исто така величествен. Но, изгледите од метални делови е крајно ограничен, и желба за развој на непостоечки. Нешто што може да завртка - тоа работи. Или - за да не работат, во зависност од ситуацијата. Не е толку голем избор.

За жал, според историските примери, на повисоко ниво на развој на општеството - на повисоко ниво на слобода на поединецот. Овие вредности се очигледно поврзани.

Развива од робовладетелскиот систем на феудалниот, од феудалниот на капиталистот, државата е повеќе поместуваат границите на индивидуалните права и слободи на граѓаните.

Еволуција на статички држави

Историја јасно покажува дека слободата на лицето на избор како граѓанин и идентитет - основа за напредок. Ниту еден од диктатурата не се постигне долгорочен успех. Сите тие на крајот се срушија или беа прилагодат на менување на светот. Дури и повеќето познати и успешни, како што се Кина и Јапонија, десетици векови таму, но скоро и да не се развива. Да, тие беа совршен на свој начин - само како совршен совршено избалансиран механизам. Но, сите нивната историја - не е начин да се создаде нова и бескрајна подобрување на веќе постоечките.

И квалитативен скок во развојот на овие земји се случи само по границите на стариот систем е прекината. На ниво на лична слобода на кинескиот дваесет и првиот век не се случува на кој било споредба со стандардите на живеење на деветнаесеттиот век во Кина. Но исто така и на земјата од еден маѓепсан, речиси без реално влијание на државата стана една од гиганти на светската политика и економија.

Слобода на избор и на владеењето на правото

Во денешниот свет, концептот на "слобода на избор" - не е апстрактен филозофски рок.

Оваа фраза е многу специфична семантичка содржина, применливи стандарди, меѓународно и национално право. Универзалната декларација за човекови права на секој му гарантира слобода, еднаквост, безбедноста и правото да ги изразат своите верувања, без оглед на раса, возраст, сексуална ориентација или религија. Истите стандарди се загарантирани со Уставот на многу земји, како и нивните законски норми.

Се разбира, тоа не значи дека полицијата не може да штрајк диригентската палка на мирни демонстранти. Можеби. Но, тој што се крши законот. И таму е најмалку теоретска можност на официјалниот постапки и кривични казни. Пред сто години, од кои ниту за наплата на услугата и говорот не ќе оди - едноставно затоа што никој не забранува на полициски палки за да ги победи оние кои ги смета за криминалци.

Свет без слобода на избор

Слобода на избор на живеење, исто така, е сега се гледа како нешто сосема природно. Се разбира, едно лице може да живее каде што сака - под услов доволно пари за да купи куќа или стан. Дури и идејата дека треба да аплицираат за дозвола да се движат, се чини чудно.

Но Ропство беше укината само во 1861 година, само пред 150 години. Пред тоа, речиси половина од руските граѓани немаат право да го промени местото на живеење, без дозвола на сопственикот-сопственик. Да има место на живеење ... На сопственикот може да го продаде селанец лично ќе му се суди, до физичко насилство или референци на тешка работа. Во овој случај, правото на жалба до кмет на сопственикот не беше. Тие беа официјално забрането да поднесуваат петиции до царот.

Во земјоделците Советскиот Сојуз во 70-тите не имаат пасош. И бидејќи овој потег не може да биде во земјата, без овој документ, и да ја напуштат своето место на живеење на селаните не можеше. Инаку, тие се соочуваат со парична казна или и апсење. Така, селаните беа врзани за нивната фарма. И тоа е - само пред 45 години.

избор на купувачот

Слобода на избор - не само на времетраењето на јавниот и политичкиот живот. Ова е - суштинска особина на економската реалност.

Право и можност да се купи таа работа, она што го сакате, а не оној кој може да биде. Ако контра е само еден вид на леб, ниту каков вид на слободата на говорот не постои избор. Освен, се разбира, не се разгледа опцијата за "купи или не да се купи ова на сите." За да одберете треба најмалку една алтернатива.

И тоа е избор - лост што ја обработуваат економијата напред. Производителот не треба да се зголеми квалитетот на стоката. Зошто? Дополнителни напори, дополнителни трошоци. Но, ако постои конкурент и нуди на потрошувачот алтернатива ... Тоа е кога тоа го прави смисла да се обиде.

Одлична илустрација на оваа теза - на домашната автомобилска индустрија. Недостатокот на конкуренција овозможува да се произведуваат машини за исклучително низок квалитет и не грижете се за да има муштерии. Но, штом на потрошувачите можност да се избере, сличен пристап се покажа како неприфатлива. Производителот беше принуден да едноставно ажурирање постава и надградба на производството. Инаку, потрошувачите ќе едноставно не се најде.

Изберете производител

Истото право да уживаат во слободата на избор и претприемачи.

На самиот човек одлучи каде и како тој сака да работи. Владин оддел, индустриски претпријатија, freelancing бизнис - отвори сите на патот. Можете дури и може да не работат ако не го сакаат многу. Главната работа - не се жалат, потоа дека не постои ништо таму. Во слободна земја труд активност на човекот - неговиот личен избор. Претприемачот одлучува за тоа како и што ќе се произведе, задача на државата - да бидете сигурни дека производите ги исполнуваат сите стандарди и барања. Ова е слобода на избор. Економија - жив организам, тоа има тенденција да се само-регулирање, како и природен систем. задача на државата - да бидете сигурни дека на слободниот пазар не се претвори во еден вид на џунглата.