Класификација на докази во кривична постапка. Концептот на докази во кривичната постапка

Концептот и класификацијата на судските докази бара прелиминарно разгледување на прашањето за тоа кој е криминалниот процес во Руската Федерација и која функција ја извршува. Мислењата на автори-адвокати на оваа сметка се двосмислени и разноврсна.

Концептот на кривичната постапка

Во најопштиот концепт, кривичниот процес е дизајниран да го реши проблемот со доделување фер казна за оние кои го извршиле криминалот и за рехабилитација на невини граѓани. Методот на нивна одлука е процедурална форма (или сет на акции и постапки предвидени со Законот за кривична постапка на Руската Федерација).

Во потесна смисла, кривичниот процес е активно дејствување на органите за истрага, истражителите, обвинителите и судовите, кои обезбедуваат иницирање, истрага и разрешување на кривични предмети.

Задачите на кривичниот процес

• Заштита на легитимни интереси, права и слободи на организации и граѓани.
• Брзо, брзо и целосно откривање на извршени злосторства или оние кои се во процес на подготовка.
• Воспоставување и казнување на виновни лица, како и рехабилитација на невини граѓани.
• Правилна примена и толкување на Уставот на Руската Федерација, норми на меѓународното право и општопризнати принципи во кривично-правниот процес.

Класификацијата на доказите во кривичната постапка е од суштинско значење. Но, првично е неопходно да се дефинира самиот концепт и неговата улога во правните постапки.

Местото на докази во кривичниот процес на Руската Федерација

Дел 1 од член 6 од Законот за кривична постапка предвидува дека целта на кривичната постапка првенствено е да ги заштити интересите и законските права на организациите и граѓаните кои биле оштетени како резултат на кривичното дело. Второ, ги заштитува поединците од незаконско и неосновано обвинение, како и наметнувањето казна од страна на судот и ограничувањето на правата и слободите.

Имплементацијата на ова назначување во кривичната постапка се води од страна на истражувачот, истражителите, обвинителите и судовите. Една од главните компоненти на оваа активност е процесот на докажување. Важно е дека секој феномен, акција или факт остава зад себе траги во вистинскиот материјален свет или ментални слики во умот на личноста. Концептот на докази во кривичниот процес ги зема овие факти како основа. Трагите ќе бидат одраз на стореното кривично дело, врз основа на кои органите на истрага и истрага ја обновуваат сликата за тоа што се случило, утврди околностите, лицето кое го извршило кривичното дело, неговите мотиви. Така, доказите во кривичниот процес се вистински, реални податоци што биле примени и заверени во форма пропишана со закон, со помош на која се поставува прашањето за присуство на кривично дело, невиност или вина на некое лице и други околности релевантни за кривичното дело кое се испитува .

Својства на докази

Концептот на докази во кривичниот процес е тесно поврзан со нивните особини. Една од главните е релативноста, односно способноста да се потврдат или побијат фактички околности кои се важни за кривичниот предмет под истрага. Вториот имот е допуштеноста. Способноста на добиените информации да се користат во судењето како доказ. Таа мора да биде извлечена како резултат на активностите на лицата овластени да го сторат тоа: иследникот и истражувачот, судот. Доказот мора да се добие од еден од изворите што се пропишани со закон:

• Доказ за осомничениот и обвинетиот;
• Протоколи за истражни и судски дејствија ;
• Сведочење на жртвата, сведоците;
• Материјални докази;
• Сведоштво и стручно мислење на експертот ;
• Сведоштво и заклучок на специјалист;
• Други документи.

Начинот на собирање докази мора да биде во согласност со постапката утврдена со закон. Исто така, потребно е да се утврдат во форма предвидена со Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација. На пример, ако тоа е сведоштво на учесниците во постапката (жртвата, сведокот, обвинетиот, осомничениот), тие треба да се формализираат во форма на протокол за сослушување.

Две други важни особини се сигурноста и доволност. Под првата се подразбира сообразноста на доказите со околностите на настанот. Може да се препознае од кој било службеник. Но, во име на државата да ги признае доказите само судот може да биде сигурен. Доволноста значи имот што е способност на овие докази да ги утврдат сите, без исклучок, околностите што се предмет на доказ. Врз основа на својствата, природата и другите фактори, се базира класификацијата на доказите во кривичната постапка.

Недозволени докази

Концептот за недопуштеност на доказите се применува доколку сите горенаведени барања не се исполнети. Законот јасно дефинира листа на информации кои не можат да се користат во кривичната постапка. Следново се однесуваат на нив:

• Сведочење на обвинетиот или осомничениот, добиен во текот на претходната постапка без присуство на бранителот или ако тоа го одбил, но овој факт не бил потврден на судската седница;
• Докази добиени при испитување на сведок или жртва, врз основа на гласини или претпоставки, како и информации добиени од сведок чиј извор одбива да именува;
• Други докази добиени на начини спротивни на КФП РФ.

Класификација на докази во кривичниот процес на Руската Федерација

Тоа подразбира поделба, дистрибуција во различни класи. Истиот доказ може да се припише на различни групи. Причината за ова е дека основата за класификација на доказите може да биде различна: изворот на приемот, релевантноста на предметот на докази итн. Во врска со ова, може да се забележат следните групи:

1. Почетна и деривативна - во зависност од природата и природата на изворот на докази во кривичниот процес. Првиот вклучува сведочења на очевидци, инструмент за извршување на криминал, оригиналите на разни документи. Така, ова е доказ добиен од примарни извори. Инаку, информациите содржани во изворот што ги добиле потребните факти од друг извор се нарекуваат деривати. На пример: разни фиксни траги оставени на местото на инцидентот, или сведочење на сведоци, кои им се познати од зборовите на очевидците, копии од документи.
2. Класификација на судските докази, во зависност од нивната способност да го потврди или побие прашањето за присуство на вина на одредено лице во извршување на кривично дело. Првата група е акузаторната, тие укажуваат на присуство на кривично дело, го изложуваат обвинетиот, а исто така ја влошуваат казната ако судот го прогласи за виновен. Втората категорија е оправдана, тие, напротив, сведочат за отсуството на корпус деликти и го оправдуваат лицето или ја омекнуваат казната што му е наметната. Елементен пример е идејата за алиби запознаени со сите. Ова е, исто така, ослободувачки докази, што значи невозможноста да се најде лице на местото на злосторството во времето на нејзиното извршување.
3. Класификација и видови докази, во зависност од нивната врска со предмет на докази. Тие можат да бидат директни и индиректни. Главната задача на лица кои вршат истрага за кривично дело е собирање на директни докази, што укажува на околностите на случајот без посредни линкови. На пример, сведочењето на очевидец (сведок) дека обвинетиот ја прободе жртвата или сведочењето на жртвата. Индиректните докази укажуваат на околностите на случајот што се испитува индиректно, преку посредни факти. На пример: отпечатоци од прсти на лице со криминално досие (изгаснато или не) на шише или стакло пронајдено на местото на настанот. Присуството на само посредни докази за подигање обвиненија не е доволно, неопходно е да се воспостави сосема оправдана врска помеѓу причините и ефектите помеѓу неа и настаните што се случиле, со цел да се исклучи случајна случајност.
4. Лични и материјални. Оваа класификација на судските докази се заснова на разликата во природата на медиумот за информации. Реал - ова се, се разбира, објекти од материјалниот свет околу кој се прикажуваат трагите на интеракција со лице или други предмети поврзани со настанот под истрага. Личен доказ е оној кој се темели на менталната перцепција и свеста за тоа што се случува. Тие првенствено го вклучуваат сведочењето на учесниците во кривичниот процес, вклучително и експерт и специјалист, како и нивниот заклучок и други документи.

Физички докази

Тоа се објекти на материјалниот свет, посебни квалитети, чии состојби имаат директна врска со настанот. Самите предмети се средство за докажување, а доказите се нивните особини и атрибути. На пример, школка од одреден тип огнено оружје. Класификацијата на физичките докази се врши врз основа на истите принципи како и општо. Законот за кривична постапка на Руската Федерација, член 81.1, дава листа на случаи во кои секој материјален предмет може да стекне статус на физички докази.

Писмени докази како еден вид на реалноста

Нивната материјална основа е составена од предмети од цел свет, најчесто ова дрво, метал, хартија, кои самите ги задржуваат писмените знаци. Најчеста и целосна е следната класификација на писмени докази:

• Во зависност од предметот на потекло: официјален и приватен;
• Од природата на содржината: референтни информации (извештаи, минути, писма итн.) И административни документи (на пример, трансакции извршени во писмена форма);
• Во форма: едноставна, задолжителна форма и содржина (на пример, извод од матичната книга на родените), заверени нотарски договори (со регистрација во или без влада).

Сведочење на осомничениот

Класификацијата на доказите во кривичниот процес ги вклучува во група лични. Оваа информација е примена за време на прелиминарната истрага, како резултат на сослушување, извршена на начин пропишан со закон и претставува основа за поведување на кривично дело против лицето што се испитува, како и за примена на притвор или други превентивни мерки. Сослушувањето се одвива не подоцна од еден ден по апсењето и во строга согласност со барањата на кривичното законодавство на Руската Федерација. Сведочењето на обвинетиот се разликува по тоа што тие добиваат информации за основаноста на обвиненијата што веќе се изречени против нив.

Сведочење на жртвата, сведок

Испитувањето е слично, но има некои разлики. Давањето сведоштво е за жртвата и должност и негово законско право. Прашањето исто така може да се спроведе по сопствена иницијатива. Но, треба да ги евалуирате информациите добиени објективно, бидејќи тоа е заинтересирано лице. Сведокот не може да сведочи против блиските роднини, себеси, брачниот другар. Ова е право на секој граѓанин на Руската Федерација, загарантиран со Уставот. Во други случаи, тој е одговорен за лажно сведочење или општо одбивање на нив.

Индикации на експерт и специјалист

Сослушувањето се врши по приемот на заклучокот за испитаното прашање, заради негово појаснување или детално објаснување. Сведочењето на специјалист се користи кога околностите на предметот што се испитува бара вклучување на лице со посебно знаење во кое било поле на професионална дејност.

Така, може да се заклучи дека класификацијата и видовите докази во кривичниот процес се разновидни и поделени по различни основи и основи.