Кои се причините за транзиција кон политиката на маса колективизација? Вредност за своите општо однесување

До сега, историчарите не можат да дојдат до консензус во врска со колективизацијата во периодот на владеењето на Сталин. Некои сметаат дека поради тоа Русија беше во можност во само неколку години да се оди на пат на развој, на кое други земји траеше со децении. Други тврдат дека јазот меѓу идеалите на капитализмот, нереални планови и цврста политика на властите доведе до фактот дека планираната стапка на производство и модернизација не се совпаѓа со реалните изводливо, бидејќи насилно одземен луѓе беа сосема рамнодушен кон нив.

Главните причини што мотивирани моќ да го избере патот на колективизација

Земјоделското производство на Русија значително заостанува во сите индикатори од светски лидери. Јасно е дека ова е попречена и на целокупното ниво на развој на огромен држава. Ако времето не е решен проблемот на технички заостанатост, ниска продадена на земјоделското производство, земјата може да останат во 19 век во однос на неговиот развој, таа заостанува зад Западот во сто години. По сите, дури и производство на пазарот на жито во сите индикатори не се доволно развиени.

Кога се поставува прашањето, кои се причините за транзиција кон политиката на маса колективизација, тоа е вреди да си припомниме кампањата набавки 1927-1928, која претрпе сите карактеристики на кризата, всушност тоа беше главната причина за воведување на политика за масовно колективизација. Важно е да се забележи на ниво на владејачката поврзани со различни "класи". Според сталинистички групи, резултатите од колективизација мораше да биде многу амбициозни, бидејќи селаните се гледаше само како асистент на работничката класа, на која имаше многу малку смисла. Затоа, и жалам што не се наменети за, целиот процес мораше да оди преку што е можно побрзо, со користење на насилни методи, која многу пати се оправдува.

Концептот на колективизација во очите на властите и луѓето

За напојување на колективизацијата, на кратко, тоа е ништо друго туку создавање на силна, силна земјоделски машини, кои биле под власта на извршување на плановите штом стринг за да се постигне посакуваното ниво на развој.

За обичните луѓе, колективизација беше тежок насилно прикован идеја владејачка единица, која не е како многу фарми се должи на фактот дека со години да се соберат на имот, животни, акции се едноставно ставен под контрола на другите, без никакви гаранции за враќање или примање стабилна приход.

Многу историчари, кои се помисли на прашањето што предизвикува процесот на транзиција кон политиката на маса колективизација, се каже со сигурност дека ако продуктивноста во 1927-1928 година беше повисока ефикасност жетвата падна осум пати, а потоа можеби насилни методи нема да се користи во таква цврста форма.

Одлуката е донесена и таа мора да биде

Тоа беше на петнаесеттиот конгрес на (б) колективизација CPSU е прогласен за главна цел. Мотивирани брзо и широко да ги извршуваат своите ветувања за помош, намалување на даночните стапки, се за реализација на напредните работници-the-art технологија. И ако го додадете зборот "принудени" во почетокот на масовните колективизација тој сè уште беше релативно доброволно, а потоа во 1929 година со овој концепт.

цели

Со цел целосно да се разбере она што предизвикува процесот на транзиција кон политиката на маса колективизација, треба да се разбере основните цели кои беа поставени.

1) градови се зголеми брзо, тие морале да се грижат за сметка на земјоделството. Но, нивното ниво на развој и ефикасноста да се постигне таква цел беа премногу ниски.

2) Тоа беше планирано дека во првите години од колективизација резултати, односно зголемување на увозот на жито, ќе ви овозможи да се рефинансираат не само земјоделството, но исто така и процесот на индустријализација.

Cannibalization. реалност

Одземање на индивидуалните фарми се одржа од одлевање крв и солзи. Луѓето кои успеале да стигнат до одредена височина во развојот на сопствената економија, не сака да се откаже од имотот, животни, опрема "под закрила на колективните фарми", но нивните мислења и желби, никој не требаше да се игнорира. Тоа не помогне, и повисоки даноци, тесни кредитните услови. Antikolhoznye настапи, која започна во пролетта на 1930 година, малку послаба притисок од страна на локалните власти, фармерите почнаа да ги напуштат колективните фарми, но од страна на есен на колективизација насилен начин продолжи со обновена енергија.

Не е сосема ист, како што се очекуваше, произведени резултати колективизација. Години поминати на создавање на една земјоделството машина, да се претвори луѓето во рамнодушни вработените чија работа беше како прогресивен. Додека значително намалување на бројот на добитокот, продуктивноста падна, извозот на лебот се зголеми и како резултат на тоа, глад за 1932-33.

Сега дека ви е јасно на одговор на прашањето за тоа кои се причините за транзиција кон политиката на маса колективизација, укажува на следново: "Зошто властите не сакаат да видат дека нивната идеја е неуспех, бидејќи тоа се едноставно не може без поттик за економски развој да биде?"