Кои се Normanists и antinormanistov?

Во Руската наука има за долго време постои antinormanistov дискусија Normanists и кој се однесува на улогата на Норманите (Norsemen) во формирањето на средновековната државност во Русија. Оваа дебата се одвива во различни авиони - идеолошки и научни.

историја дискусија

Спорот за Норманите се случи во XVII век, кога шведскиот историчари го користат информациите за корените на Varangian Рус за поддршка на проширувањето земја во Источна Европа. Таквата реторика предизвика одбивање на националните идеолози на XVIII век (прв од сите, Михаил Ломоносов). Antinormanistov негираше каква било поврзаност Рус и Викинзите.

На крајот на XIX век, оваа критика има речиси исчезна. Од страна на време дојдоа многу сериозни научни дела од лингвисти, за да се оправда за потеклото на скандинавските имињата на првите руските кнезови во средновековна извори (како Олег, Rurik, Игор, и така натаму. Н.). Особено важен беше објавувањето на познатиот дански истражувач Vilgelma Tomsena. За Varangians се појави во Русија во VIII век, има многу докази проверуваат. Нивното влијание врз културата на Источните Словени студирал за да овој ден.

Сепак, спорот Normanists antinormanistov и продолжи со нова сила веќе во времето на Сталин, кога antinormanizma концепт се користи против нацистичка пропаганда за супериорноста на германските народи на словенски (Швеѓаните и Скандинавците во целина се на најблиските роднини на етничките Германци). Од деновите на критиките на Советскиот Сојуз на целиот Норман преживеале до денес.

Потеклото на Rurik

Повеќето Normanists antinormanistov и расправаат за идентитетот на Rurik - принцот кој владеел во Новгород во 862-879 години. Тој дојде во Русија заедно со своите браќа и Truvor Sineus. Според "Приказна за минатото години" во 862. Ilmen Словени и локалната Угро-Финците ги поканивме да владее Новгород земјиште. Локалните племиња страдале од бескрајни расправии. Внатрешни кавги меѓу Словените на Северозападна на Русија почна после тоа како што возеше минатото на Викинзите, тие му оддадоа почит во замена за нивната безбедност. Независност доведе до постојана крвопролевање. Конечно завојуваните фракции аристократски Новгород се согласи да ги поканите неутрален владетел со тоа што успеа да го запре борбата помеѓу нив.

Овој човек и стана Rurik. Normanists спорот и antinormanistov во однос на влијанието што дојде Викинзите имале на Источните Словени. Несомнено е дека принцот дојде од Скандинавија, заедно со неговата придружба и советници. Во аналите на нација наречена "Рус". Normanists и antinormanistov разликуваат во толкувањето на терминот.

Ruric доби Новгород, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Името на постариот брат се навраќа на Hrærekr - скандинавските име, така што не постои сомнеж дека тој е аутсајдер. Сепак Normanists antinormanistov и различни толкувања за потеклото на првиот принц на Новгород. На пример, некои научници го идентификуваат со Rerik Јитланд, кој живеел во средината на IX век и припаѓал на династијата scylding од Данска. Оваа теорија се базира на сличноста на имињата, иако ова е неважен функција - единственото нешто што го поттикна хипотеза.

фрагментарни извори

Сите модерни дебата Normanists и antinormanistov врз основа на средновековните хроники, кои се или копирани или делумно се изгубени поради пожари и расипување на хартии од вредност. Сето ова генерира многу инсинуации и шпекулации.

Ако се споредат позиција и Normanists antinormanistov, станува јасно дека нивниот спор вклучува неколку руски хроники, понекогаш спротивставени. На пример, наследникот Ryurika Олег на прв повика гувернерот на неговата. Во договорите со Византија почетокот на X век се споменува веќе како во однос на првиот принц на Новгород. Подоцна руските извори на XII век, исто така, повтори оваа хипотеза, што е контрадикторно на раните дела на домашни хроничари.

Друг проблем лежи во фактот дека нема странски историчари независни извори од тој период, која ќе ја потврди легендата на Rurik и неговите двајца браќа. Во овој поглед, не постои точно датира од активностите на принцовите Varangian.

шведскиот истражувачки

Традиционално, се верува дека Normanists antinormanistov и почна нивната дискусија во првата половина на XVIII век. Сепак, првата студија за односот на Скандинавците и Русија датираат од XVI-XVII век. Кога во мошусни беа првите западни Европејци. Значи, прашањето за потеклото на Викинзите заинтересирани во царска амбасадор Sigismund Herberstein. На планираниот пат тој отиде во други истражувачи.

Идејата на шведскиот потеклото на Rurik застана во одбрана на шведскиот дипломат и историчар Петр Petrey де Erlezunda, кој живеел во Русија во времето на Борис Годунов. Неговите дела станаа популарни дури и во странство и се преведени на германски јазик. Шведскиот автор Олаф Dalin, на официјалното барање, пишува "Историјата на шведската држава", Rurik тој се идентификува со Ерик Бјорнсон од скандинавските Ynglings династија. Наскоро, сепак, оваа хипотеза беше негирано.

Книга Готлиб Баер

Прво вистинската научна работа, која започна normanizm смета есеј "На Varyag" во Русија. Авторот е професор на Санкт Петербург академија на науките Готлиб Баер (1694-1738). Тој прв испитуваат историски сет на средновековни извори, кој на крајот стана храна за размислување на следните неколку генерации на научници.

Првиот Баер потпираа на летописите на периодот. Академик отфрли популарна тогаш "пруската теорија", според кој Викинзите имале yuzhnobaltiyskoe потекло. Во својата работа и добија сертификати од странски извори, на пример од аналите Bertinskih.

Под Баер Викинзите знаеше Скандинавците во најширока смисла на зборот: Швеѓаните, Gotlanders, Данците и Норвежаните. Прибегнувањето кон лингвистика, тој ги анализираше Руската благородништвото и имињата на кнезовите IX-X век на. За оваа цел, авторот се сврте кон извори како што се камен рунически натписи, грчки дела и други споменици од тој период. Баер зеде списи, и византискиот император X век, Константина Bagryanorodnogo. Како резултат на ова дело историчар заклучи дека имињата на Rurik и имаше Truvor скандинавските потекло.

Работа Жерар Милер

Некои од "Varangian" книга фрагменти привлече вниманието на Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), и биле цитирани од него во неговата "Историја на Русија". Во исто време, рускиот научник се заглавени токму спротивен на позициите на Баер. Tatishchev беше бранител antinormanizma, Викинзи верува Финците и фински потекло припишува на Rurik.

Во прилог на авторот на "Историја на Русија" во дискусијата на Скандинавија во средината на XVIII век учествуваа по двајца истакнати истражувачи. Првиот беше голем етнограф и географ Жерар Милер (1705-1783), а вториот - Михаил Ломоносов (1711 година, - 1765). Минатата година работел разни науки и остави значаен белег вклучително и во историска дисциплина.

Во 1749, по повод следниот ден име на денот на царицата Елизабета, главниот град беше да се одржи јавен собир, на кој истакнати академици се собраа за да го прочитате еднострани извештаи. Специјално Ломоносов напиша својата позната "Eulogy" за настанот. Милер го одбра прилично лизгава тема "Потеклото на луѓето и името на руски јазик." Текстот е подготвен на време, но тоа никогаш не беше примен во јавната дебата и е веќе во печатеното издание одземени.

извештај Милер не му се допадна многу научници и официјални лица блиски до царицата кои го сметаа за "predosuzhdenie Русија". Поразен на тезата и Ломоносов, кој беше остар противник на теоријата на "Varyag" Корени на Русија. Слични во своите ставови за дискусија Tatischev избегнува. Како и многу пати досега во 1749 Normanists теорија и antinormanistov предизвика сериозен конфликт меѓу домашните научници.

Милер во расклатени својата теза во голема мера се повтори од страна на Баер. Споредба позиција Normanists antinormanistov и обидете се да се утврди што е клучот на нивните разлики. Тие лесно можат да се изолираат со споредување на Милер и Универзитетот евалуација. Прво, заштита на теоријата Норман, го спореди со Скандинавците и Викинзите доведе во корист на оваа хипотеза, нови докази. Особено, Милер го привлече вниманието на традиционално "руски" имињата на брзаци Днепар, кои беа дадени во својот трактат "За управувањето на империјата", од страна на византискиот владетел Konstantinom Bagryanorodnym. Исто така автор на реномираните дела привлечени од неговата студија сугерира скандинавските авторите на раниот среден век, се споменува источните Словени.

Историчарите Normanists и antinormanistov често стануваат актери во сложена политичка борба. Дека нападот на Милер беа предизвикани не е толку многу на научен аспект на неговата работа, како и своите идеолошки конотации. Владеењето на Елизабета почна по "темната деценија", кога, за време Anny Ioannovny собрани околу престолот премногу Германците. Според новиот царицата беше проследено со реакција. Го критикуваше сè што странски, и Шведска го започна војната. Се разбира, против оваа позадина, работа, се зборува за скандинавските потекло на Rurik, беше призната како тест. Милер, се во деликатна ситуација, нивните мислења, сепак, не се промени. Неговото дело беше објавен во странство и во него руски на општата читателот има стануваат достапни само во 2006 година.

аргументи antinormanistov

Детален одговор на објавувањето на Милер беше проследено со својот главен противник Mihaila Lomonosova. Неколку години по сензационални спорот Varangian руски научник почна да компонира своја голема работа за историјата на земјата. заврши тоа, тој немал време се должи на ненадејна смрт. По смртта на Ломоносов беше објавен само еден том на неговите "антички руската историја." Сепак, прашањето на Varangians (како еден од приоритетните), авторот во својата работа се смета.

"Русија пред Rurik" Михаил посвети неколку поглавја ригорозни. За Словените, тој смета не само Словените, но исто така и на балтичките земји (Литванија, Zhmud, Прусите) и Венето, Медијците и paflagontsev, припишувајќи потеклото на оваа етничка група речиси во ерата на Тројанската војна. Веќе ова ветување може да се види на идејата дека не Викинзите или било која друга племиња не можат да влијаат на формирање на независна Русија, чии корени датираат уште од антиката. Главниот недостаток на работа Ломоносов беше фактот дека во тоа, авторот се почитуваат принципите на историографијата XVI-XVII век, додека во европската наука има за развој на нови методи на критичка анализа на изворите.

"Russophile" теоријата дека Rurik дојде од Словените се одржува и Екатерина II, внимава на "Историја" Vasiliya Tatischeva. На пример, една од најважните историографи од времето, Михаил Shcherbatov (1733-1790) се смета за прв Новгород принцот однос старешините Ilmen Словенците Gostomysl.

мислење Karamzin

А повеќе избалансиран и сериозен пристап во споредба со нивните современици го прави Николај Karamzin (1766-1826). Неговиот мулти-волумен "Историјата на руската држава" стана најважните појава на руската култура и наука.

Karamzin беше подеднакво внимава на она што е кажано и Normanists и antinormanistov. Аргументите на двете страни беа тие се земени во предвид со максимална заштита на факти. Karamzin заслужните дела на Баер и Милер, сметајќи ги незаборавните за целата историја. Но antinormanskaya концепт Tatishcheva тоа беше критикуван. Специјални скептични писател наречен докази за podcherpnut Ioakimovskaya рекорд.

Karamzin рече дека сите шест основни факти за поддршка на скандинавските потекло на Rurik и Varangians во целина. Прво, доказ за Западен автори, на пример, епископ Liutprand Кремона, каде Рас мислев дека тоа е Норманите. Второ, името на Rurik и други принцови дизајниран со јасни скандинавските етимологија. Трето, византиски извори. Викинзите во Константинопол бил наречен скандинавските витези. Четврто, аргумент Милер за имињата на брзаци Днепар. Петто, сличноста на наплатата на руските закони вистината со истиот германските и скандинавските сводови. Шесто, "Приказна за минатото години", каде што авторот Нестор споменува дека Викинзите живееле во западниот дел на Балтичко Море.

Победнички Normanists

Жешка дебати идеолошки противници го спорот меѓу Normanists antinormanistov и еден од главните "проклети прашања" на руската историја. пресвртна точка во нејзиниот развој беше книгата на данскиот лингвист Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Дома руската држава." Тоа е во оваа работа, беше првиот презентирани на целосна Суштината на класичната теорија на Норман. Повеќето книга Томсен се разликува од неговите претходници пристрасност во лингвистиката. Аргументите на научникот во врска со јазична компонента на средновековните извори, не го изгубиле нивното значење денес.

Како само сериозен противник Томсен рече Степан Gedeonov (1816-1878), бидејќи тоа беше дело "Викинзи и Рус" направи Дане "впечаток на сериозна дискусија." Други дела antinormanskie лингвист наречен ненаучен. Во својата книга Томсен направи длабока преглед на арапските и византиски извори во Латинска на Викинзите.

Анализа на потеклото на зборот "Русија", научникот го нарече коренот на коренот на шведската еквивалент на зборовите "пловидба" и "веслање". Во врска со ова Томсен смета дека таквите името што се нарекува себеси Скандинавците, кои живееле на брегот на Заливот на Финска, и тргна на патување во соседните земји. Слично на тоа, лингвист направена од зборот "викинзите". Според неговата хипотеза, тоа доаѓа од шведскиот корен "var", кој се преведува како "засолниште" или "заштита".

Томсен издвои десетина зборови на древните јазици, кои јасно може да се види скандинавските етимологија (Tiuna, мрежи, продавница, стап, и така натаму. Д.). Сумирајќи неговата студија, авторот предложи обемист метафора: Скандинавците се вградија во темелите на една мала држава, која има своја Словените се зголеми на огромни пропорции. Ако се споредат позиција и Normanists antinormanistov, таква споредба мора да се потпира на аргументот дека тоа беше првиот донесе Дане Vilhelm Томсен.

исходот на спорот

Одредување кој е во право во Normanists спорот и antinormanistov, треба да се нагласи дека нивните контроверзии има значење само во најдобар случај во XIX век, кога формирањето на државата поврзани со потеклото на династијата. Но, дури и авторот на клучните средновековен извор на "Приказна за минатото години" Нестор одговори на три прашања одделно ", каде што отиде" словенски луѓе кои беа Rurik и, конечно, како го направи самата Русија. Околу истиот пристап денес се придржува кон историската наука.

Модерни Normanists antinormanistov и продолжи нивниот спор, иако тоа одамна е јасно дека процесот на формирање на државата е независно од етничката припадност на владејачкото семејство. Фактот дека Rurik беше странец аутсајдер, не го спречи неговиот син Игор од детството да расте во една сосема поинаква средина и асимилираат. Неговиот син и внук на Владимир Свјатослав има во никој случај не наликува на Скандинавците - тие биле Словени и во крвта и во навиките или јазик. Истото се случи и со советници испорака Varangian, држачи и други наречен од странство во Русија северњаците.

Споредба позиција Normanists antinormanistov и обидете се да се утврди колку голема беше влијанието на Скандинавците за создавање на Стариот руската држава. Иако Новгород и правилата на Викинзите (Rurik) и Киев беше заробен од страна на неговиот советник или роднина (Олег), поголемиот дел од населението на новата земја отсекогаш бил Словен. Скандинавските елемент на крајот исчезнале во морето. И така на научна победа на поддржувачи на "Varangian теорија" не може да ја понижи "националната гордост на Велики", која тврди дека дури и на првиот Normanists и antinormanistov. На кратко, ова контроверзии во минатото. Професионални и во-длабочината на истражување на влијанието на Норман Античка Рус продолжува и денес, но тие се однесуваат на малите детали: некои зборови во рускиот јазик, обичаи, воените работи и така натаму ..