Кадифената револуција. Кадифената револуција во Источна Европа

Терминот "Кадифената револуција" се појави во доцните 1980-ти - почетокот на 1990-тите. Не ја одразува природата на настаните опишани во општествените науки, терминот "револуција". Овој термин е секогаш поквалитетно, фундаментални, длабоки промени во социјалната, економската и политичката сфера, што доведе до трансформација на општеството во целина, менување на модел структура на општеството.

Што е тоа?

"Кадифената револуција" - заедничко име на процесите кои се одвиваат во земјите од Централна и Источна Европа во периодот од крајот на 1980 до почетокот на 1990-тите. Падот во 1989 година на Берлинскиот ѕид стана еден вид на симбол.

Името "Кадифената револуција" на овие политички пресврти доби бидејќи во повеќето држави извршени без крв (со исклучок на Романија, каде што имаше вооружен бунт и неовластено насилство в Николае Чаушеску, поранешниот диктатор и неговата жена). Настани насекаде, освен за Југославија, се одржа релативно брзо, речиси моментално. На прв поглед, сличноста на скрипти и случајно во време е изненадувачки. Сепак, нека се погледне на причините и природата на овие револуции - и можеме да видиме дека овие случајности не се случајни. Оваа статија ќе ви даде дефиниција на терминот "кадифена револуција" и за кратко време ќе се погледне во нејзините причини.

Настани и процеси, што се одржа во Источна Европа во доцните 80-ти и почетокот на 90-тите години, се од интерес на политичари, научници и општата јавност. Кои се причините за револуција? И која е нивната суштина? Да се обидеме да одговориме на овие прашања. Прва во серија на такви политички настани во Европа стана "кадифена револуција" во Чехословачка. Од него и да започне.

Настани во Чехословачка

Во ноември 1989 година, имало радикални промени во Чехословачка. "Кадифената револуција" во Чехословачка доведе до крвопролевање соборувањето на комунистичкиот режим, како резултат на протестите. Одлучувачки импулс стана организираше студентски демонстрации на 17 ноември во спомен на Јан Opletal, студент од Чешка, кој беше убиен за време на протестите против нацистичката окупација на државата. Како резултат на настаните беа повредени повеќе од 500 лица на 17 ноември.

На 20 ноември, студентите започнаа штрајк и масовни демонстрации избувна во многу градови. Ноември 24 оставката на прв секретар и некои други лидери на Комунистичката партија на земјата. 26 ноември Одржана голем митинг во центарот на Прага, која започна околу 700 илјади членови. Ноември 29 парламентот укина уставниот член на раководството на Комунистичката партија. 29 ДЕКЕМВРИ 1989 година Александар Dubchek беше избран за претседател на Собранието, и Vatslava Гавела беше избран за претседател на Чехословачка. Причините за "Кадифената револуција" во Чехословачка и други земји ќе бидат опишани подолу. Исто така, учат мислењата на авторитетни експерти.

Причините за "кадифена револуција"

Што, тогаш, мотивирани од причини како основните пауза со општествениот ред? Голем број на научници (на пример, В. К. Волков) внатрешни објективни причини за револуцијата во 1989 година се гледа во јазот меѓу производните сили и природата на индустриските односи. Тоталитарни и авторитарни-бирократски режими станаа пречка за научни, технички и економски напредок на земјите, го забавија процесот на интеграција, дури и во рамките на СЗЕП. Речиси половина век искуство во земјите од Југоисточна и Централна Европа покажа дека тие се далеку зад развиените капиталистички земји, дури и оние со кои некогаш биле на исто ниво. Чехословачка и Унгарија за споредба со Австрија, за ГДР - со Германија, Бугарија - Грција. ГДР, што доведува до СЗЕП, според податоците на ОН, во 1987 година на ГП по глава на жител само рангирање на 17-то место во светот, и Чехословачка - 25 место, на Советскиот Сојуз - 30-ти. Проширување на јазот во стандарди на живеење, квалитетот на здравствената заштита, социјалната сигурност, културата и образованието.

На сцената почна да се здобијат со ликот на заостанати случаи во Источна Европа. Систем за контрола на со централизирана распоред цврсти и sverhmonopolizmom т.н. командната административен систем одгледува неефикасноста на производството и неговото распаѓање. Ова стана особено евидентна во 50-80-тите години, кога во овие земји беше одложен во нова фаза на научна и технолошка револуција, кој донесе во Западна Европа и Соединетите Американски Држави на нови, "пост-индустриска" ниво на развој. Постепено, од крајот на 70-тите години, почна тренд кон трансформација на социјалистичкиот свет во средното општествено-политичка и економска сила на светската сцена. Само во воено-стратешка област остана силна, а тоа е главно се должи на воениот потенцијал на СССР.

националните фактор

Друг моќен фактор со кој се реализираат "кадифена револуција" во 1989 година, стана државјанин. Национална гордост, како што беше правило прекршени од страна на фактот дека авторитарните-бирократскиот режим потсетува на Советскиот Сојуз. Нетактичен активностите на советското раководство и претставниците на Советскиот Сојуз во овие земји, нивните политички грешки дејствувале во иста насока. Сличен на оној забележан во 1948 година, по прекин на односите меѓу СССР и Југославија (што резултираше во тогашната "кадифена револуција" во Југославија), во текот на судска постапка за моделот на Москва пред војната, и така натаму. Д. Лидерите на партиите на власт, пак, за прием на догматски искуство Советскиот Сојуз, да придонесе за промена на локалната режими од советски тип. Сето ова го овозможи подемот на чувството дека таков систем наметнат од надвор. Ова беше олеснета од страна на интервенција на советското раководство во настаните што се одржа во 1956 година во Унгарија и Чехословачка во 1968 година (подоцна направија "кадифена револуција" во Унгарија и Чехословачка). Во главите на луѓето тоа е фиксна идеја на "доктрината Брежњев", односно ограничен суверенитет. Поголемиот дел од населението, во споредба на економската состојба на земјата со позицијата на своите соседи во Вест почна да се поврзе ненамерна заедно политичките и економските проблеми. Прекршување на националните чувства, социјални и политичко незадоволство има свое влијание во иста насока. Како резултат на оваа криза започна. 17 Јуни 1953 имаше криза во Источна Германија, во 1956 година - во Унгарија, во 1968 година - во Чехословачка и во Полска се случи неколку пати во текот на 60-тите, 70-тите и 80-тите години. Тие, сепак, не се позитивно решение. Овие кризи придонесоа само за дискредитација на достапни режими, акумулацијата на т.н. идеолошка промена, што обично му претходи на политичките промени, создавање на негативна оценка на партиите на власт.

советското влијание

Во исто време, тие открија зошто авторитарни режими бирократски е стабилна - тие и припаѓале на полицијата, на "социјалистичката заедница", под притисок од советското раководство. Секоја критика на постоечките реалноста, секој обид да се направи корекција на марксистичката теорија од аспект на креативни разбирање, земајќи ги во предвид моменталната реалност, ја прогласи "ревизионизам", "идеолошки саботажа" и така натаму. Д. Отсуство во духовниот плурализам, на единството во културата и идеологија доведе до dvoyakomysliyu, политички јавниот пасивност, сообразност, тоа лице е морално расипано. Со ова, се разбира, не може да ги прифати прогресивни интелектуални и креативни сили.

Слабоста на политичките партии

Постепено почнаа да се јавуваат револуционерна ситуација во Источна Европа. Гледајќи како на реструктуирање во Советскиот Сојуз, населението на овие земји да очекуваат слични реформи дома. Сепак, во решителниот момент го откри слабоста на субјективниот фактор, односно недостатокот на зрелост на политичките партии способни за извршување на големи промени. Владејачката партија во долго време на неговото владеење неконтролирано загубеното креативен талент, способност да се надополни. Губење на нивната политичка природа, која беше само продолжение на државната бирократија, се повеќе се губи контакт со луѓе. Интелектуалци, овие партии не верувате, млади луѓе се плаќа малку внимание, не може да се најде заеднички јазик со неа. Политика на загуби довербата на јавноста, особено откако персоналот за управување со повеќе еродирани корупцијата, лично збогатување почна да напредува, губење на морален компас. Вреди да се напомене репресија на незадоволните "дисиденти" кои се занимаваа со во Бугарија, Романија, Источна Германија и други земји.

Навидум моќен и монополското владејачката партија, одвоени од државниот апарат, постепено почна да се распаѓа. Почнаа да се расправаат за минатото (опозицијата Комунистичката партија смета за одговорен за кризата), борбата меѓу "реформистите" и "конзервативци" во нив - сето тоа парализирана до одреден степен, активностите на овие партии, тие постепено се губи нивната борба против способност. Па дури и во такви услови, кога политичката борба во голема мера се влошија, тие се уште се надева да имаат монопол на моќ, но погреши.

Дали е возможно да се избегнат овие настани?

Дали "кадифена револуција" е неизбежна? Еден тешко може да го избегне. Прво на сите, тоа е резултат на внатрешни причини, кои веќе ги споменавме. Она што се случи во Источна Европа, во голема мера резултат на наметнатиот модел на социјализмот, недостаток на слобода за развој.

Реструктуирањето започна во СССР, се чинеше, даде повод за социјалистичка обнова. Но, голем број лидери на држави во Источна Европа не успеа да се разбере на итната потреба радикална реконструкција на целото општество, не се во можност да ги прима сигналите испратени од времето себе. Навикнати само да прима инструкции од масите партија се најдоа во оваа ситуација, дезориентирани.

Зошто не интервенираше советското раководство?

Но, зошто претчувство брзите промени во Источна Европа, советското раководство не интервенира во ситуација и соборениот поранешните лидери, нивните конзервативни мерки зајакне само незадоволството на населението?

Прво, не може да има разговор на воениот притисок врз овие земји по настаните од април 1985 година, со повлекувањето на советската армија од Авганистан и изјави во врска со слободата на избор. Тоа беше јасно од опозицијата и од раководствата на земјите од Источна Европа. Еден разочарувачки факт е, а другиот е "инспирација".

Второ, во мултилатерални и билатерални преговори и средби во периодот од 1986 до 1989, советските лидери во неколку наврати изјави за зла на стагнација. Но, како да се реагира на ова? Поголемиот дел од шефовите на државите во нивните активности не покажуваат желба за промена, претпочитајќи да го носат само минимум потребните промени кои не влијаат на целокупниот механизам преовладува во овие земји, системот на власта. Така, само со зборови поздрави перестројката во СССР, раководството на граничниот премин, се обидува да од различни peretryasok во земјата да го задржи постојниот режим на лична моќ. Шефот на Комитетот за човековите права (М. Jakes) и СЕД (Ерих Хонекер) попречен промени, бараат да се ограничи нивните надежи на фактот дека наводното реструктуирање на Советскиот Сојуз е осуден на пропаст, влијанието на Советскиот пример. Тие се уште се надева дека кога сочувани релативно добар животен стандард може да се направи без до сериозни реформи.

Прво во тесен формат, а потоа со учество на сите членови на Политбирото на СЕД, 7 Октомври 1989 година како одговор на аргументите што се користат М. С. Gorbachevym дека итно треба да ја преземе иницијативата во свои раце, шефот на Германската Демократска Република изјави дека тоа не е неопходно да ги научи живее, кога во продавниците на СССР "не е дури и сол". Луѓето во истата вечер отиде на улица, предизвикувајќи колапс на ГДР. Николае Чаушеску во Романија се извалкани со крв, со што залог на репресија. И каде што се реформи кои се зачувување на старите структури и не доведе до плурализмот, демократијата и реалните на пазарот, тие само придонесоа за неконтролирани процеси и распаѓање.

Тоа стана јасно дека нема воена интервенција СССР, без своите заштитната мрежа од страна на постоечките начини на стабилност снабдување испадна да биде мал. Исто така потребно е да се земат предвид психолошките расположението на граѓаните, кој одигра голема улога, бидејќи луѓето сакаат промени.

Западните земји се заинтересирани за фактот дека силите на опозицијата дојде на власт. Овие сили се одржуваат во материјалот на предизборната кампања.

Резултатот беше во светот една: во текот на пренос врз основа на договор на власта (во Полска), исцрпување на кредибилитетот на програмата реформи MSzMP (во Унгарија), штрајкови и масовни демонстрации (во повеќето земји), или востание ( "кадифена револуција" во Романија) моќ премина во рацете на новите политички партии и сили. Тоа беше крајот на една ера. Толку усовршени во тие земји "кадифена револуција".

Суштината на промените ефект

На ова прашање, Ју. К. Knyazev специфицира три точки на гледање.

• Во прв план. Во четири земји ( "кадифена револуција" во ГДР, Бугарија, Чехословачка и Романија) на крајот од 1989 година имало демократска револуција на луѓето, благодарение на лансирањето на новата политичка насока. Револуционерните промени во 1989-1990 во Полска, Унгарија и Југославија беа брзо завршување на еволутивните процеси. Слични смени и Албанија почнаа да се случуваат на крајот на 1990 година.
• Секунда. "Кадифената револуција" во Источна Европа - само апикална пресврти преку која дојде на власт, алтернативна енергија, кои не имаат јасна програма за општествена реконструкција, и така тие се осудени на пораз и рано заминување од политичката сцена на земјата.
• Третина. Овие настани беа контра-револуцијата, а не револуција, како што беа антикомунистички во природата, тие се дизајнирани да се отстрани од власт на Комунистичката партија и на работниците и да не го поддржи социјалистичкиот избор.

Општата насока на движење

Општата насока на движење, сепак, uniplanar, спротивно различност и специфичност во различни земји. Тие зборуваа против тоталитарните и авторитарните режими, бруто повреди на слободите и правата на граѓаните против социјалната неправда постојат во општеството, корупцијата на власта, незаконски привилегии и нискиот животен стандард.

Тие беа отфрлање на системот за административно-команда на еднопартиска држава, vvergshey во длабока криза, сите земји во Источна Европа и успеа да дознаете моменталната состојба на излез. Со други зборови, тоа е демократска револуција, а не на апикална удари. Ова се потврдува не само од страна на разни собири и демонстрации, но, исто така, резултатите од подоцна во секоја од земјите на општите избори.

"Кадифената револуција" во Источна Европа не само што беа "против", но "за". За воспоставување на вистинската слобода и демократија, социјална правда, политички плурализам, подобрување на духовна и материјална живот на населението, признавањето на човечките вредности, развој во согласност со законите на цивилизирано општество ефикасна економија.

Кадифената револуција во Европа: Резултати од реформите

Централна и Источна Европа (Централна и Источна Европа) почнуваат да се развива кон создавање на една демократска држава, повеќепартиски систем, политички плурализам. Беше транзиција на власта на органите на државната управа од рацете на партискиот апарат. Нови јавни органи постапуваат на функционална наместо секторска основа. Таа обезбедува рамнотежа помеѓу различни гранки, принципот на поделба на власта.

Во земјите од Централна и Источна Европа конечно стабилизиран парламентарен систем. Никој од нив има воспоставено силни претседателската моќ, немаше претседателска република. Политичката елита чувствува дека по таков период на тоталитарната власт може да го забави напредокот на демократскиот процес. V. Хавел во Чехословачка, Л. Валенса во Полска, Ж. Желев Бугарија се обиде да се зајакне претседателската моќ, но јавното мислење и парламентите се противат на тоа. Претседателот никогаш не утврди економската политика, а не преземање на одговорноста за неговото спроведување, што е, тој не бил главен извршен директор.

Апсолутната власт е парламентот, извршната власт е во рацете на Владата. Составот на последниот парламент го одобри и ја следи својата работа и го усвојува Законот за државниот буџет. Слободен претседателски и парламентарни избори беа манифестација на демократијата.

Што сили дојдоа на власт?

Во речиси сите земји од ЦИЕ (со исклучок на Чешка), моќ помина без проблеми, од една страна на друга. Во Полска, што се случи во 1993 година, "кадифена револуција" во Бугарија предизвика трансферот на власта во 1994 година, и во Романија - во 1996 година.

Во Полска, Бугарија и Унгарија дојде на власт, левичарски сили во Романија - десно. Набргу потоа, како што беше спроведена "кадифена револуција" во Полска, на парламентарните избори во 1993 година, победи со центристичкиот Сојуз на леви сили, а во 1995 година Александар Квашњевски, нејзиниот лидер, победи на претседателските избори. Во јуни 1994 година, победи на Унгарската социјалистичка партија на парламентарните избори, Д. Хорн, нејзиниот лидер, ја предводеше новата социјал-либералната влада. Бугарските социјалисти во крајот на 1994 година доби 125 места од вкупно 240 во парламентот на изборите.

Во ноември 1996 година, романските власти се пресели во десниот центар. Е. Константинеску стана претседател. Во 1992-1996 во Албанија, на сила се наоѓа во Демократската партија.

Политичката ситуација во доцните 1990-ти,

Наскоро, сепак, ситуацијата се промени. На изборите на Сејмот на Полска партија десничарските победи во септември 1997 година, "изборните активности на солидарност". Во Бугарија, во април истата година на парламентарните избори освои и десничарските сили. Во Словачка, во мај 1999 година, на првите претседателски избори, освои од страна на Р. Шустер, портпарол на Демократската коалиција. Во Романија, по изборите во декември 2000 година како претседател се врати Јон Илиеску, лидерот на Социјалистичката партија.

V. Хавел е претседател на Чешката Република. Во 1996 година, за време на парламентарните избори, чешкиот лица лишени В. Клаус, за поддршка на премиерот. Тој ја изгуби својата функција до крајот на 1997 година.

Формирањето на новата структура на општеството, со помош на политичка слобода, пазарите во развој, висока активност на населението. Реалноста станува политички плурализам. На пример, во Полска, во тоа време имало околу 300 политички партии и разни организации - социјалдемократска, либерална, христијанско демократско. Оживеа некои предвоени партии како што се Националната tsaranistskaya лица кои постоеле во Романија.

Сепак, и покрај некои демократизација, се уште има манифестации на "скриени авторитаризам", кој се изразува во висока политика персонализација, стил на владеење. Индикативни се зголеми во некои земји (на пример, Бугарија) монархистички расположение. Поранешниот државјанство крал Михаи беше вратен во почетокот на 1997 година.