Кривични процедурални карактеристики на нивниот концепт и видови. Содржината и систем на кривична постапка функции. заштита функција кривична постапка

Кривична постапка функции, концепт, типови, содржината на овие категории се наведени во донесена во 2001 година од страна на ККТ. На законодавно ниво се обележат задачи структури и функционери. Оваа статија ќе ги испита постојните кривични процедурални функции, нивниот концепт и систем.

се дефинираат

Како по правило, системот на кривичната постапка се смета за функциите на комплексни активности, направени од страна на овластени лица и тела во согласност со одредбите на Законот за кривична постапка. дефинирање на категорија е формулирани во согласност со овој став. Особено, некои автори сметаат дека концептот на казненото процесно функции бара посебни страна, активности кои не се апсорбира од страна на едни со други и не се совпаѓаат. Други автори се третираат поинаку категорија. Особено, со оглед на дефиницијата, според кој терминот се смета за посебна улога и цел на заинтересираните страни.

карактеристики

Голем број на експерти издвои одредени критериуми кои може да се карактеризира со концептот, содржината на кривичната постапка функции. Прво на сите укажуваат на присуство на законодавната регулатива на дејноста. Ова значи дека надлежностите, задачите или дека структурата и оние извршени во рамките на прописите. Следниот критериум е субјективност. Кривичниот функции постапка може да се врши само од страна на одредени поединци. Покрај тоа, како посебни карактеристики на оваа категорија на дела насочени кон остварување на мисијата на правдата.

цели

Непотребно е да се каже, пред опис на кривичното процесно функции, нивниот концепт и видови, професионалци место силен акцент на соодветна положба на вработените во државната моќ. Волан, следствено, статусот на приоритетот за секогаш официјален претставник. Овој став е предизвикано од фактот дека Законот за кривична постапка во сила претходно биле фокусирани на заштита на државниот и јавниот интерес, а на неа диспозитивот. Во моментот на основните кривично процесно функции се фокусира на следниве:

1. Заштита на легитимните интереси на организации и граѓани кои станаа жртви кога злосторства.
2. Неуспехот да се гони еден невин човек, рехабилитација на лица изложени на него непотребно.
3. Заштита на поединците од неразумно и незаконски обвиненија, уверувања, како и повреда на правата и слободите.
4. Прогон и назначувањето на извршителите во актите на праведна казна.

Така, кривичното процесно функции се спроведува во две главни насоки. Прво на сите, тоа е реставрација на правата на жртвите на незаконски акти. Втората насока служи за спречување и отстранување на неоправдано и нелегално гонење на лица.

Итноста на прашањето на поделбата на задачите и одговорностите

Според некои експерти, уделот на кривичната постапка функции на целните активност или цел на секој човек е несоодветна. Во спротивно, тоа може да се случи дека една или друга партија ќе се пренесе само неговата чудна задача. тогаш нивниот број ќе биде блиску до бројот на учесници во постапката. Помеѓу научници спроведе и продолжува да се спроведе многу дискусии за класификација. Некои автори се обидуваат да се пренесе на постапката за секој учесник посебно казнено процесно функции. Содржината на задачи, со што се директно врзани за улогата на личноста. Постоечките категории денес некои научници имаат тенденција да се приклучат и многу повеќе. На пример, некои велат дека треба да биде посебно се регулира функцијата истрагата кривичната постапка. А посебна насока, според некои научници, потребно е да се изолира и одржување на граѓански спорови. Ова, пак, доведува до формирање на уште една функција - заштита од побарувањата.

Разлики во класификација

Некои научници излезе со предлог дека кривичното процесно функции треба да бидат поделени во 7 групи. Тој нуди следнава листа:

1. Воспоставување и проверка на информации за кривични дела.
2. Кривична постапка за кривично гонење.
3. надзор обвинителство во текот на спроведувањето на владеењето на правото.
4. Кривичната постапка функција на заштита.
5. Разгледување на случајот во судот и нејзината резолуција.
6. Подзадача обезбедување на активноста на сведоци, вештаци и други лица.
7. Секундарна функција, кој е изразен во акции на државните обвинетите и на тужителите.

Даи во своето време, испитување на кривичното процесно функции, нивниот концепт и видови, нудејќи класификација неговата. Тоа е врз основа на присуство на интересите на учесниците на постапката. Тој составил следнава листа:

1. Истрага на случајот.
2. Адвокат надзор над почитувањето на законитоста во судските постапки.
3. Заштита на интересите на поединецот процес.
4. Помош во рамки на законски постапки.

Zelenetsky беа поканети да ги споделат кривично процесно функции за приватни и заеднички. Со други зборови, тоа ќе бидат доделени задачи кои се спроведуваат во текот на производството на случајот, и оние кои се врши во една или во неколку фази.

Кривична постапка функции и видови во современиот Законот за кривична постапка

Во зависност од изведува од страна на учесниците во постапката се поделени во три групи интереси:

1. Судот. Ова тело ја заврши постапката.

2. гонење. Тоа вклучува:

• На жртвата.
• Истражувачот.
• Обвинител.
• Inquirer.
• Приватниот тужител.
• Шефот на истражниот, итн

3. одбрана. Тоа вклучува:

• Обвинетиот.
• Осомничениот.
• Заштитник и така натаму.

За секоја од страните да обезбеди релевантни задачи. Постапката се вклучени и други лица. Меѓу нив, на пример, вештак, сведоци, преведувач и други. Така, во постојното законодавство беше реализиран обид да ја заврши долгогодишната дебата, поставување на кривичното процесно функции и нивните ставови, ги групираат во три категории на главните партии во постапката.

оправдување поделба

Според многу експерти, изборот на други задачи не само што нема да одговара, но во повеќето случаи, тоа би било спротивно на принципот на конкуренција. На пример, кога се одделуваат надзорна функција посебна категорија обвинител, цената ќе биде опремена со поголеми овластувања од страна на осомничениот / обвинетиот. Можноста за тужителот не треба да биде поголема од онаа на другите учесници. Во изградбата на правна постапка на принципот на конкуренција , како главни услови во корист на поделба на задачите. Сепак, ова не значи дека оваа тема, која веќе има еден или на друга функција на кривичната постапка (одбрана, на пример), и уште не може да се припише на избраните три категории, задачата ќе биде доделен. Така еден елемент не може да биде опремена со различни сили. На пример, обвинителот тврди обвинението во судот, затоа што учествувале во нејзината изработка за време на прелиминарните активности, под надзор и координација на истрагата за случајот. Во овој случај, таа дејствува како лице одговорно за законитоста и валидноста на тврдењата на обвинетиот / осомничениот. Покрај тоа, таа е обврска да ја надгледува работата на учесниците во прелиминарната истрага. Во суштина, активностите на јавниот обвинител - начин да се одговори на кршење на законот според кој судот може да се препознае на барањето да се сомнева незаконски. Одвојување на само 3 кривичното процесно законодавство функции се спречи можноста од губење на специфично значење на категорија, која е дефинирана од страна на форма на активност на одредена тема. Разграничување на други задачи во независни елементи може да се оправда кога ниту еден од учесниците во постапката немаат овластување да ги спроведе.

Дополнителна група на учесници

За постапките во многу случаи се работи за лица чија дејност не се меша со работата на судот, обвинителството и одбраната. Оваа група е дефинирана во ДИК. 8 Законот за кривична постапка. Вработување вештакот, толкувачот, сведок активности вклучува спроведување на одредени функции. Законот тие обично се опишува како горе, или од страна на поддршка.

интересот на учесниците

постапката поделба партија е во зависност од ориентацијата на нивните активности и целите кои тие ги извршуваат. Според експертите, тоа не е важно на доделувањето на интерес во јавниот или во приватниот категорија. Повеќе внимание се посветува директно од својата ориентација. На пример, ако на заштита од присутните членови кои претставуваат лични интереси, тоа не значи дека тие се обединети врз основа на нивната припадност на одделните категории. Врз основа на оваа ситуација, ние може да се претпостави дека обвинителот и други учесници, кои сакаат да се привлечат човек на одговорност, треба да ги извршуваат социјални цели. Сепак, обвинителството може да биде и физички лица. Следи дека поделбата предложени од страна на законодавецот, тоа е врз основа на насоката на интерес, односно целите на странките. Несомнено, за секој учесник мотив. На пример, обвинителството има за цел да ги гони и дестинација фер мерка. Покрај тоа, неговиот интерес е насочен кон реставрација и зачувување на правата на организации и граѓани кои станаа жртви кога злосторства. претставници заштита во корист на спречување на нелегалната убедување на лицето против ограничувањата на слободата и правата на осомничениот. Судот е орган на државната власт. Се спроведува јавниот интерес, врши независен арбитер. Тој е опремен со ексклузивно право да донесе одлука.

прашања значење

Сите постоечки карактеристики на кривичната постапка се меѓусебно претпоставуваат едни со други. Во овој поглед, експертите веруваат дека за да им даде на секој еден од нив уште поважно е тешко препорачливо. Посебната улога на специфични задачи не постапи некој од изведува од страна на судството цели, ниту пак на интересите на општеството, бидејќи тоа е подеднакво важно и за откривање на кривичното, и спречување на незаконско убедување. На прво место постои активноста фокусирани на обвинителството (гонењето). Но, тоа не значи дека во сите случаи, тоа ќе се утврди изгледот на влез на другите учесници и спроведување на соодветни мерки.

Единството на структурата

Сите постоечки кривично процесно функции се главните. Тие се неразделни, хармонично единство. Секое од задачите природно и неизбежно претпоставува постоење на другите две. Секоја функција постои и се развива заедно со другите. Така, недостатокот на заштита во постапка на случајот ќе им даде на процесот на еднострани карактер. Покрај тоа, нејзиното постоење, без какво било побарување на осомничениот невозможно. Фер и правилно решавање на спорот е дозволено само во конкурентни услови. Судот со учество на двете страни се проверуваат за докази, истрагата на аргументи и околности, во режија и против, а во корист на обвинетиот.

реципрочни ограничувања

Според експертите, на постојните функции не само што меѓусебно претпоставуваат едни со други. Таа се одвива и нивно ограничување. Така, на пример, во случај на чекор побудување вршење на дејност исклучиво на полнење (гонењето). Во оваа фаза не е јасно дали реализираат надлежностите на други групи на учесници. Сепак, истрагата не имаат способност да ги извршуваат сите функции кои постојат во постапката, и покрај фактот дека тој немаше кој да ги споделите. Во подоцнежните фази на постапката, тоа не добие поголеми овластувања отколку што имаше за време на извршување. Ова укажува на тоа дека ефектот функционира во рамките на одредени граници, над која не е дозволено дури и кога, за разлика од него, а никој не се вклучени.

Надвор од тие граници се веќе предвидени други активности. Што се однесува до другите две партии во постапката. Останатите две функции дејствуваат како еден вид на територија во која истражувачот не треба да се наметнат. Обемот на неговата слобода се поставени за да ги упатствата што тој има право да го стори тоа и забраната на одредени дејства. Дури и во отсуство на сите страни во постапката и пред почетокот на било која работа со материјали веќе се најде јасно разграничување на функциите на едни со други.

Соработката на страните

И покрај постоењето на јасни граници во спроведувањето на учесниците во постапката на своите функции, не можеме да говориме за апсолутна изолација едни од други минатата година. Ова се должи на фактот дека партиите чија дејност ја утврдува постоењето на овие или други задачи во текот на нивните активности не може да бидат целосно независни. На пример, законот обезбедува заштита на правото за поднесување приговори до јавниот обвинител, судијата, истражувач. Така се појавува на способноста да се влијае на овие играчи. На обвинетиот, осомничениот или одговорност на обвинетиот да се појави кога повикан од страна на овластено лице. Ова, пак, им овозможува на надлежните органи одговорни за гонење или судска задачите кои треба да влијаат врз однесувањето на овие субјекти. Во фазата на директни постапки во судот на другите учесници имаат право да поднесат жалба. Од страните до одреден степен влијае на однесувањето на судската власт. Покрај само одредени прашања може да се обрати едни на други учесници во процесот. Како по правило, тие имаат фундаментална природа. На пример, тоа се однесува на обвинението, неговиот волумен, изборот на методите и средствата да се брани својата позиција, решавање на случајот, и така натаму. Решение на други прашања кои не се толку критична, се врши како што е договорено. Од ова можеме да заклучиме дека активностите за спроведување на кривичното процесно функции имаат меѓусебно коректор.

заклучок

Врз основа на информациите презентирани погоре, може да се заклучи дека обемот и природата на власта во рацете на различни групи на учесници, претходно утврдени тие вршат кривично процесно функција. Овие елементи не треба да се менува во одредена фаза од постапката. Покрај тоа, кривичната постапка акт функционира како еден вид на степенот до кој соодветно однесување е дозволено учесници во постапката. Поради присуството на дистрибуирани орган рамка волумен законски основани помеѓу одредени групи на учесници. Ова е направено со наведување на одредена акција на кој некои членови имаат право, како и забраните за одредени однесувањето акти. функции на класификација исклучиво дистрибуира власта меѓу две групи на учесници, кои се обединети со заеднички интерес, без понатамошна диференцијација на сет волумен во секоја категорија. Сепак, според некои автори, кривичната правда, демократија не може да зависи од само еден знак на распределбата на функциите меѓу групите. Еднакво важна е и обемот на овластувањата и зајакнување на секој учесник во рамките на одредена категорија на конкретни проблеми во сите фази на постапката.