Предистражната населба

Во последниве години, статистика снима значително зголемување на судскиот обемот на работа. Од една страна, овој факт може да се смета како доказ за зголемување на правната култура на населението: жителите е предмет на правна заштита на нивните легитимни интереси, повикувајќи се на надлежните органи. Од друга страна, тоа води до значително зголемување на обемот на случаи да се разгледуваат.

Така, според Одделот VSRF Судскиот, 7.564.000 граѓански предмети, а во 2010 година нивниот број достигна 12,914 милиони смета во 2006 година. Во моментов, бројот на правни спорови за кои одлуки биле донесени од страна на судиите, продолжува да расте.

Овој тренд не е само предвидливи и целосно во согласност со политиката на државата за подобрување на правната култура и елиминирање на нихилизмот, статистиката директно се одразуваат на целта - правдата на граѓаните се зголемува со секој изминат година. Затоа, фактот на неподготвеноста на државата да пропорционален со зголемување на товарот на садови проширувањето останува необјаснива државата.

Како резултат на зголемување на бројот на случаи за секој судија добива влошување разгледување на секој правен спор. Желбата да се донесе одлука што е можно поскоро е повеќе од разбирливо, со оглед на желбата да се задржи во рамките на даденото законските рокови и притисок од страна на претседателот на товарот.

Зголемувањето на државни судии, сепак, исто така, не е ефикасно решение за проблемот, бидејќи тоа нема да влијае на трендот на годишен пораст на обемот на граѓански предмети. Се намали товарот може да придонесе за предистражната решавање на споровите.

Подобрување на механизмот за мирно решавање на конфликти и за доброволно извршување на должностите позитивно влијание врз економската активност и граѓанското трговија во целина.

На пример, предистражната решавање на даночни спорови придонесува за решавање на повеќето од проблемите во оваа област. Но, во пракса, постојат случаи на несоодветно извршување на надлежните органи на своите обврски. Предистражната решавање на конфликти преку вина на поединечни службеници може да се претвори во дополнителни и често се тешки за страните чии права постапка се повредени. Но, овој проблем може да се реши преку зајакнување на одговорноста на надзорниот орган.

Судско порамнување не дозволува, на пример, бескрупулозните осигурителни компании за да се кршат правата на своите клиенти, принудувајќи ги да оди на суд за да се добие сума одредената големина. Покрај тоа, се чини разумно да се воведе дополнителни санкции за злоупотреба на нивните права на претпријатијата. Плаќања кои произлегуваат од трошоците на постапката не е материјал отпад за нефер осигурителна компанија.

Предистражната решавање на спорови како правна институција има огромен потенцијал. Тоа може да дејствува како средство за истовар на бродови, и е метод за поддршка на формирање на граѓанското општество. Така, предистражната населба - механизам за да се олесни воспоставувањето на владеењето на правото.