Просечност - ова е норма или општествено зло?

Гениј, или дури само талентиран човек да се роди. Што не се зборува за потребата за тешка и напорна работа (патем, не го негираат тоа), без инстинкти и способности, без психофизички предиспозиција за креативност за да се постигне значајни резултати тешко. Но, зошто со таков презир луѓе се зборува за некој "просечност"? Тоа може да се слушне во училиште и во средно училиште, и во секоја група. Ние не можеше да му завидува талентирани, успешна. И да ги стигматизира оние кои се - во нашето мислење - не се разликува.

Што е просечност? Ова е норма и отстапување? Дозволете ни да се размислува во самата смисла на зборот, неговата етимологија (внатрешна форма) често помага да се разбере концептот. Просечност - тоа е она што е меѓу екстремните точки. Во теорија - меѓу плус и минус. Значи, зошто е лошо? Е придржување кон "златното правило" е намуртен врз од страна на општеството? Меѓутоа, ако, на пример, на скалата интелигенција се прикаже во форма на координатен систем, каде што еден плус - тоа е гениј, и екстремната минус - неговото отсуство (од ментална ретардација на аненцефалија), станува јасно дека просечност - е нула. Појдовна точка, ништо. Да биде нула не сакаат никого. Исто како што никој не сака да се смета просечни, бесмислено ништо, и ништо на земјата способен човек. Зар не е тоа скриено нашето отпор кон овој концепт?

Екстремни просечност на мислата - е неспособност, неподготвеност или неможност да се оди подалеку од стандардите поставени од страна на догма, стереотипи. Креативен пристап, во принцип, отсекогаш била двигател на напредокот и развојот. Сепак, само во последниве години, социолозите и психолозите се утврдени на проблемот на "просечност како општествена опасност". Дали е опасно феномен? Отколку што може да биде опасно?

Впрочем, луѓето традиционално се претпазливи на оние кои се во било која насока значително отстапува од прифатените "норма". Генијалци често се отпадници, изродите, отпадници. Како и лица со ментален хендикеп, иако тоа е за нив да се покаже повеќе уживање. Но, во последниве децении, активно одгледува поимите и особини на личноста што е оригиналноста, неконвенционален, креативни. Тие се ангажирани и психологија и педагогија, и други науки кои ги проучуваат луѓе. Значи она што е опасноста од просечност? Впрочем, самиот формулаичен, стандарден раствор на задачи и проблеми не може да се смета за грев. Исто како што не може да биде цел сама по себе креативност. Се чини дека просечност се смета дека е непожелно и опасно, пред се, поради тенденцијата за конформизам. Покрај тоа, да ја следи толпата, стадото. Покрај тоа, слепо и mindlessly изврши некој друг ќе. Имено, со оваа човештвото лице во лице особено трагично во последните сто години.

Идејата е дека во општество со традиционалниот морал, силен систем на вредности просечни луѓе да ги следат и да ги земе, ако само затоа што на тој начин секој друг го прави тоа. И ништо лошо во тоа. Друга работа е дека ако не постојат такви принципи, ако силна диктатура или анархија, неможноста да се издвоите од толпата и извршување на слепа покорност и може да биде опасно е неговата маса. Просечност не се врши анализа на причините за овој феномен, тоа не навлезат во суштината. Таа спојува со толпата, бидејќи "тоа е потребно" и "се прави се што е." Ова е главниот проблем. Меѓутоа, ако eradicable просечност?