Видови СССР имот во областа на земјоделството, или она што го разликува на фармата од фарма

Социјалистичкиот систем пропадна. Денес, во сите сфери на приватна сопственост. Колективните и државните систем на земјоделско производство слезе во историјата. Тоа е повеќе од 15 години од тоа време. Модерните луѓе кои не живееле во Советскиот Сојуз, не се разбере разликата помеѓу една фарма од колективната фарма, што е разликата. Ние ќе се обиде да одговори на ова прашање.

На фармата се разликуваше од фарма? Единствената разлика е во насловот?

Што се однесува до разликите, од правна гледна точка на разликата е огромна. Ако зборуваме за модерна правна терминологија - е сосема различни организациски и правни форми. Околу така, она што сега е разликата помеѓу правни форми на компанијата (друштво со ограничена одговорност) и МУП (Општински унитарна претпријатие).

Државниот Фарм (советската економија) - е јавно претпријатие, од кои сите средства за производство припаѓале на него. Претседател назначен од страна на Извршниот комитет на локално ниво. Сите работници се вработени во власта, да се примаат одреден плата според договорот и се смета за вработените во јавниот сектор.

Kolkhoz (колективна фарма) - е приватно претпријатие, иако тоа може да звучи парадоксално во земја каде што не постои приватна сопственост. Тој беше формирана како заедничко домаќинство на голем број локални земјоделци. Иднината земјоделците не сакаат да, се разбира, да се откаже од својот имот за јавна употреба. За доброволно здружување не може да одиме и да разговараат, освен за оние земјоделци кои не се ништо. Тие, напротив, е задоволство да се оди во колективни фарми, бидејќи тоа е единствениот начин за нив во тоа време. директор на колективна задруга номинално е назначен од страна на Генералното собрание, всушност, како и Извршниот комитет на фармата, област.

дали вистински разлики?

Ако побарате дневна работник во едно време, што се разликува од фарма на фарма, одговорот е јасен: апсолутно ништо. На прв поглед тоа е тешко да не се согласуваат. И колективни фарми и државните фарми да ги продадат своите земјоделски производи само на еден купувач - државата. Или подобро кажано, формално фарма само му даде на сите производи, а во колективна фарма тие купиле.

Дали е возможно да се продаваат производи на државата? Тоа стана јасно дека нема. Државата да ги распредели на количините на задолжителни набавки и цената на стоките. По продажбата, кои понекогаш се претвори во бесплатен промени, колективни фарми се остави речиси ништо.

Државниот Фарм - буџет претпријатија

Симулираат ситуација. Замислете дека денес државата ре-креира економски и правни форми. Државниот Фарм - на државните претпријатија, сите работници - на вработените во јавниот сектор со официјалните плати. Колективната фарма - приватно здружение на неколку производители. Она што го разликува на фармата од фарма? Правна сопственост. Но, постојат некои нијанси:

1. Државата да одреди колку ќе купат производот. Покрај тоа што е забрането да се продаваат на некој друг.
2. Трошоците се определени, исто така, од страна на државата, што е, тоа може да се купат производи во под цената со губење на колективните фарми.
3. Владата не е должен да плати платите и колективни земјоделците се грижат за нивната благосостојба, како тие се сопственици.

Ние го поставуваме прашањето: "Кој, всушност, ќе биде полесно да се живее во такви услови" Според наше мислење, работниците на фармата. Во најмала рака, тие се ограничени со самоволието на државата како целосно да работат за него. Се разбира, на пазарот на недвижности и економски плурализам земјоделците, всушност, стана модерна земјоделците - тие "kulaks", која на едно време елиминирани, формирање на економска пропаст новиот социјалистички претпријатија. Така, на прашањето "што се разликува од фарма од фарма" (или подобро, различни порано) Одговорот е дека формалната сопственост и формирање на извори. Повеќе детали за тоа ќе каже на.

Како формирана колективните и државните фарми

Подобро да се разбере разликата помеѓу колективната фарма од фарма, треба да дознаам како тие биле формирани.

Првиот фарми беа формирани како резултат на:

• големи имоти поранешниот земјопоседници. Се разбира, Ропство беше укината, но големи претпријатија - наследство од минатото, работел механички.
• На сметка на поранешниот kulaks и средни селани.
• На големите фарми, кои беа формирани по одземање.

Се разбира, процесот на одземање случи пред колективизација, но тогаш тоа беше создаден првиот комуна. Повеќето од нив, се разбира, отиде во стечај. Тоа е разбирливо: на местото на ревносни "kulaks" хард-работи и и среден селаните ангажирани работници од сиромашните, кои не сакаат и не знам како да се работи. Но, на оние кои се уште живееле во процесот на колективизација, која е формирана првата држава фарми.

Освен овие, имаше големи фарми во времето на колективизација. Некое чудо го преживеа процесот на одземање, другите веќе се развиваат по овие трагични настани во нашата историја. И тие двајцата паднаа под нов процес - колективизација, односно вистинските експропријација на имотот.

На колективни фарми беа формирани како резултат на "обединување" на многу мали приватни фарми во една голема. Тоа е номинално имотот не е откажан. Сепак, вистинската луѓето да станат предмет на состојбата на нивниот имот. Може да се заклучи дека речиси комунистичкиот систем се врати на крепосништвото во малку изменета форма.

"Колектив" денес

Така, имаме одговори на прашањето за тоа што прави фарма од фармата. Од 1991 година, сите овие форми беа елиминирани. Но, не мислам дека тие не се всушност. Многу фармери исто така, почнаа да се обединат во една економија. И ова е истата фарма. Само, за разлика од социјалистички претходници, како фарми се формира на доброволна основа. И тие не се обврзани да го продаде на државата на сите производи по ниски цени. Но, денес, напротив, е уште еден проблем - Владата не се меша во нивните животи, и без вистинска помош од него во текот на годините, многу фирми не можат да излезат од долговите на кредитните обврски.

Ние дефинитивно треба да се најде средина каде што државата ќе им помогне на земјоделците, но не и да му ја одземеш нив. И тогаш кризи со храна кои се соочуваме нема, и цените на продавници лист на производот се прифатливи.