Доделување на правото на побарување: природата на заклучокот

Денес, многу претпријатија мора да немаат пари. Честопати, ова ги присилува да се свртат кон склучување договори, според кои се доделува доделувањето на правата за побарување. Важно е правилно да се подготви заклучокот на овие договори за да се избегнат ситуации во кои таквите активности ќе бидат незаконски.

Законодавството дава дефиниција со која концесијата на побарувањето е договор помеѓу деловните субјекти што им овозможува на една странка (оригиналниот доверител) да му даде на новиот доверител (другата страна) право да бара исполнување на обврските од договорот од трето лице. Како по правило, пренесените права се претставени како долг во форма на одредена сопственост или парични износи.

Доделувањето на правото на побарување се формализира во писмен договор помеѓу новите и старите доверители. Овој документ содржи информации за правата на задачите што се однесуваат на трети лица. Договорот, исто така, треба да содржи информации за причините за појавата на долгот.

Распространетоста на договорите за доделување на побарување е предизвикана од фактот што претпријатијата-доверители честопати ја чувствуваат потребата од пари за да ги платат своите долгови и немаат време да спроведуваат судски, судски и извршни дејствија.

Затоа, склучувањето на вакви спогодби му овозможува на организацијата не само да се ослободи од проблемите, туку и да добие одредена награда од новиот доверител. Обично, овој бонус е изразен во монетарна или стоковна форма. Суштински, доделувањето на правото на побарување е продажба на побарувања, за кои не е потребна согласност од должникот.

Меѓутоа, во пракса, често има многу прашања во врска со законитоста и правилноста на изготвување и обработка на договори од овој тип. Споровите се јавуваат кога се доделува концесија на побарување за продолжување на договорите. Овие договори вклучуваат договори за одржување на опремата, обезбедување на комунални услуги, снабдување со електрична енергија, некои договори за снабдување, како и други, чие спроведување бара долго време и е повеќефазен. Типично, таквите трансакции се склучени за период од повеќе од една година.

Често многумина погрешно ја поврзуваат цесијата на побарување само со пренесување на правото да бараат долг. Но ова правило не се однесува на континуираните договори. И покрај фактот дека многу арбитражни судови ја признаваат законитоста на склучување договори за концесии за продолжување на договорите, највисокиот арбитражен суд најчесто ги поништува таквите одлуки. Неговата позиција е дека доделувањето на правото на барање според овие договори е неважечко по нивното раскинување и продолжи со притворот.

Организациите имаат само две можности да склучат доделување на побарување и целосно да ги пренесат сите обврски. Ова е дозволено ако континуираниот договор целосно го прекинал своето работење и не е повторно обновен. И, исто така, за еднократни договори, кои подразбираат едно-фаза исполнување на одредена обврска.

Често претпријатијата на прекинатиот договор даваат концесија на неколку луѓе одеднаш преку распределба на капиталот. Исто така, постои опција кога износот на главниот долг и натрупаните парични казни и казни е доделен на различни организации или основниот долг е подеднакво поделен меѓу двете страни.

Легитимноста на овие трансакции е дискутабилна и, најверојатно, овие акции ќе бидат признаени од страна на арбитражата како нелегални, бидејќи доделувањето на правото на побарување со нејзината дефиниција подразбира во претпријатието целосна промена на лицето. И со концесијата на само износот на казните, фактот за пренос на главниот долг е отсутен, од што следува дека обврската нема целосна промена во лицето, а со тоа и самата концесија. Од истата причина, распределбата на главниот долг е нелегална.