Кривичниот законик, Член 31: Доброволно откажување од кривично дело

Животот на современиот човек е регулиран со многу различни фактори. Сепак, главниот систем за координација на општеството во секое време беше закон. Луѓето го измислиле во антички Рим. До денес, правото на нашата држава е систем кој се состои од различни индустрии, од кои секоја ги регулира правните односи од одредена природа и насока.

Кривичниот закон е доволно специфична сфера на регулирање. Оваа гранка ги координира односите што произлегуваат како резултат на извршување на општествено опасни дела, односно злосторства. Истовремено, кривичното право во својата структура не вклучува само одредени норми, туку и некои институции. Последниот елемент содржи збир на униформни правила кои ги регулираат индивидуалните односи.

Една таква институција е доброволно одбивање да изврши кривично дело. Се разбира, ова име го карактеризира одредено однесување на лицата кои сакаат да извршат општествено опасен чин. Сепак, малкумина знаат дека доброволното одбивање на кривичното дело носи и голем број на правни последици. Затоа, ќе се обидеме да ги дознаеме специфичните карактеристики на оваа институција и нејзината улога за кривичното право на Руската Федерација.

Криминалната гранка на Руската Федерација

Пред да ги разберете особеностите на оваа категорија, како што е доброволно одбивање на кривичното дело, неопходно е детално да се анализира криминалната гранка на правото воопшто. Во моментов, кривичното право е целосно независна сфера на законска регулатива. Нејзиниот непосреден предмет е правниот однос поврзан со дела од криминална природа и наметнување на казна за нив. Во овој случај, постојат многу специфични сфери на човечкиот живот кои се регулирани со кривичното право. Индустријата е едноставно неопходна ако го земеме предвид современиот напредок на човекот. Впрочем, криминалците ги извршуваат своите активности со користење на се повеќе и повеќе нови средства, можности и сл. Во овој случај се манифестира уште еден проблем на кривичното право - организацијата на заштитата на односите со јавноста од зафати од особено опасна природа. Покрај тоа, секторската имплементација во голема мера зависи од личноста и степенот на повреда на неговите права и слободи. Во зависност од предизвиканата штета, одговорноста за одреден акт ќе се зголеми или намали.

Извори на кривично право

Секоја индустрија има извори кои се нејзината вистинска манифестација. Тоа е, благодарение на нив, многу регулаторни механизми се спроведуваат. Покрај тоа, во изворите се утврдени не само посебни норми, туку и институции, од кои едниот е предмет на истрага на овој член. Така, изворите на криминалната гранка се следните нормативно-правни акти на Руската Федерација: Уставот на Кривичниот законик.

Поднесените документи вклучуваат голем број на задолжителни норми, без кои индустријата всушност не постои. Во исто време, некои правни конструкции на индустријата се директно обезбедени во изворите. На пример, член 31 "Доброволно откажување од кривично дело" ги специфицира карактеристиките на оваа институција. Затоа, основните, основни изјави за тоа мора да се бараат во законските акти. Но, пред сè, самиот концепт на "доброволно одбивање" треба да се анализира.

Концепт на Институтот

Меѓу сите постоечки институти на криминалната гранка, доброволното одбивање е еден од најпозитивните, ако се суди за поволни последици за лицето на криминалецот. Факт е дека треба да се земат предвид неколку фактори при анализата на презентираната категорија.

Прво, легални, кои овозможуваат да се примени сет од специфични норми. Второ, од голема важност се субјективните фактори, односно ставот на личноста кон неговите постапки. Меѓутоа, пред сè, неопходно е да се разбере што е опишаната институција воопшто.

До денес, доброволниот прекин на криминалот е вистинскиот прекин на криминалната активност од страна на лице во фаза на подготовка, ако лицето во овој случај имало можност да го заврши општествено опасното дело и да разбере постоење на таква можност. Со други зборови, ваквата активност е насочена кон сопствена рехабилитација, во која лицето ја сфаќа негативноста на она што сака да го направи во иднина. Во овој случај, потребно е да се земе предвид природата на делото што лицето сака да го запре. Секогаш е кривично дело.

Овој фактор ја разликува оваа активност, на пример, од институција како откажување од родителски права, доброволно извршена од страна на релевантните актери. Во овој случај, ние зборуваме за доста правни активности. На крајот на краиштата, постои доброволно одбивање. Правата за воспитување на детето се пренесуваат во овој случај на старателите. Активностите од овој вид немаат негативни карактеристики и не носат опасни последици. Така, откажувањето од родителски права, доброволно извршени од луѓе кои имаат соодветен семеен статус, нема да имаат никаква врска со престанок на криминалната активност.

Социјален аспект на Институтот

Ако имало доброволно одбивање, кривичното дело би се избегнало. Значењето на таков чин може да биде двојно. Покрај чисто легалното "боење", општествената компонента на целата институција игра важна улога. Според ова толкување, доброволно одбивање да се изврши кривично дело е активност која спречува понатамошно извршување општествено опасен чин, така што соодветните последици не се случуваат.

Социјалниот аспект е дека имплементацијата на оваа институција носи позитивни последици и за напаѓачот и за другите. Сторителот прави волја да ги запре своите негативни активности. Тоа е, тој всушност се менува на психолошко ниво, бидејќи неговото однесување е насочено кон постигнување на позитивен резултат. За општеството, доброволното откажување од криминал го исклучува појавувањето на најопасните последици.

Со други зборови, постојниот режим на правни односи не се менува. Така, застапениот институт е важен не само за криминалната гранка на правото, туку и за социјалната сфера на човечкиот живот.

Знаци на доброволно одбивање

Престанок на криминална активност постои само во присуство на одреден број на знаци. Сепак, тие, пак, се поделени во две групи. До денес, теоретичарите на кривичниот закон издвоиле објективни и субјективни знаци. Првиот сет на карактеристики се однесува исклучиво на актот. Други карактеристики ја карактеризираат личноста на самиот криминалец. Овие групи треба да се разгледуваат одделно, со цел да се разберат карактеристиките на наведената институција што е можно поцелосно.

Знаци на објективна природа

Доброволното одбивање го признава моментот кога општествено опасно дејствие не е навистина извршено. Во исто време, условите за остварување на криминалната намера се поволни, односно постои директна можност да се доведе до крај. Во овој случај, знакот не се карактеризира со ставот на личноста кон неговите дела, туку од моментот на нивното отфрлање. Факт е дека е можно да се запре во процесот на реализација на злонамерни намери само во одреден момент. Кога "точка на враќање" доаѓа, апликацијата на институцијата опишана во статијата повеќе не е можна.

Во теоријата на кривичното право, постојат многу спорови за времето кога доброволното одбивање е реално. Се разбира, институтот е применлив во фазата на подготовка за криминал. Оваа фаза се карактеризира со фактот дека лицето "се прилагодува" на условите на реалноста, така што тие стануваат поволни за реализација на кривичното дело. Во овој случај, одбивањето е сосема реално, бидејќи лицето всушност не започнува никакви активности кои во иднина може да предизвикаат општествено опасни последици.

Научниците заземаат сосема поинаква позиција во однос на обидот за криминал. Факт е дека претставената фаза се карактеризира со вистинско извршување на криминалниот состав. Затоа, доброволно одбивање во оваа фаза е крајно спорно прашање. Впрочем, за време на атентатот, механизмот на кривичното дело излегува од контрола на напаѓачот, што може да доведе до појава на последици во иднина. Сепак, некои теоретичари велат дека доброволно одбивање е можно на сцената на незавршениот обид.

Субјективни карактеристики

Ако имало доброволно одбивање, до крајот на кривичното дело нема да се случи. Таквата одлука не може да се разгледа без објективни знаци. Меѓутоа, во процесот на анализирање на актот со цел примена на институцијата, по правило знаците на субјективна природа играат позначајна улога. Во овој случај, ставот на личноста кон неговите постапки се карактеризира со цел систем на одредени услови. Така, можно е доброволно одбивање на кривично дело ако постојат следниве знаци:

- доброволно одбивање;

- целосна свест за можноста за донесување на кривичната намера до логички заклучок;

- крајниот неуспех.

Овие карактеристики имаат свои карактеристики, кои треба да се разгледуваат одделно.

Карактеристики на доброволноста

Одбивањето на кривичното дело целосно мора да дојде од лицето кое го спроведува. Со други зборови, неопходно е присуството на разбирање и согласност со крајот на своите активности. Сторителот мора да биде во ситуација каде што ништо не притиска врз него. Ако одбивањето било реализирано поради убедување од други луѓе или поради околностите, тогаш тоа не може да се смета за доброволно. Овој субјективен знак ја покажува свеста на криминалецот за слободата на неговите постапки. Сепак, тој не сака да ги реализира. Но, знакот на доброволност овозможува постоење на внатрешни убедувања, мотиви, врз основа на кои едно лице престанува да реализира еден или друг од елементите на кривичното дело.

Свесност за вашите способности

Доста често во практиката на спроведување на законот насочена кон спроведување на опишаната институција, се поставува прашањето за реалноста на свеста на личноста за можноста да се стави крај на криминалот. Оваа функција има многу голема улога. На крајот на краиштата, тоа укажува на фактот дека свеста на лицето за отсуството на пречки за исполнување на неговиот план. Во овој случај, постои контакт со субјективна и објективна реалност. Посебна ситуација не треба да го спречи извршувањето на кривичното дело. Тоа е, по желба, едно лице може да реализира намера. Во исто време, престанок на криминална активност не се должи на фактот на сузбивање од страна на трети сили, туку во врска со внатрешните верувања, на пример, стравот од понатамошно казнување.

Во сите случаи, овој субјективен момент мора да се земе предвид. Всушност, благодарение на него, можно е да се направи разлика на доброволно одбивање од фактот на неуспех во процесот на реализација на намерата. Како што разбираме, опишаната институција на кривичното право ќе постои ако релевантните тела во текот на нивните активности докажат постоење на оваа карактеристика во постапувањето на едно или на друго лице.

Прекин на неуспех

Друг исклучително важен субјективен момент е безусловното и конечно отфрлање на криминалните активности. Оваа карактеристика се карактеризира со фактот дека едно лице целосно мора да ја напушти својата негативна улога во општеството. Тоа е, оваа позиција исклучува појава на релапс. Ако, под наводно доброволно одбивање на кривичното дело, лицето само го одложува спроведувањето на неговиот план, тоа нема да биде предмет на влијание на институцијата. Во овој случај, гледаме обична суспензија на негативна активност.

Одговорност за доброволно откажување од криминал

Кривичната одговорност во присуство на институтот опишана во статијата има свои специфични карактеристики. На лице кое одбило да изврши кривично дело, не се применуваат негативни мерки на правно дејство. Меѓутоа, ако во процесот на подготовка за кривично дело лицето го оствари составот на друг акт предвиден со постоечкото кривично законодавство, тогаш тоа е одговорен за тоа. Така, целосно ослободување од негативната реакција на државата се случува само во отсуство на други општествено опасни дела.

Ако зборуваме за постоење на соучество, тогаш има некои карактеристики. Во крајна линија, треба да се прекинат активностите на организаторот, поттикнувачот и соучесник. Во исто време, овие соучесници се обврзани да ги спроведат сите дејствија во зависност од нив, со цел понатамошно спречување на појавата на општествено опасни последици или вистинско спроведување на нивната намера од изведувачот. Покрај тоа, одговорноста на соучесниците е исклучена дури и ако е сторено кривично дело. Главната работа е дека тој треба да ги извршува сите активности кои зависат од него за да ги спречат последиците. Ваквата нееднаквост во квалификацијата се должи на фактот дека организаторот и поттикнувачот всушност ги создаваат сите услови за извршување на кривичното дело. Соучесниците, пак, како личност со соучесништво, не влегуваат во "играта" веднаш. Во исто време, неговите активности се од мала важност. Затоа, условите за ослободување од одговорност за соучесниците се поедноставни.

Доброволно одбивање и активно покајание: разликата на институциите

Така се случило дека во криминалната гранка на правото постојат голем број на различни институции, и покрај императивната природа на застапената сфера на регулирање на односите со јавноста. Сепак, многу правни конструкции во некои случаи се многу слични едни на други. Ова е за денес институција на доброволно одбивање да изврши кривично дело и активно покајание. Во двата случаи, лице кое извршило или ќе изврши кривично дело извадок од неговите активности. Но, овие институции значат сосема различни правни конструкции на примена. Ова го покренува прашањето што е разликата помеѓу доброволното отфрлање на активното покајание? Пред сè, неопходно е да се разгледа сличноста на овие институции. Се манифестира во следните одредби:

1) Во двата случаи, човековите постапки се чисто однесување.

2) Институциите се применуваат исклучиво на субјектите на кривична одговорност кои започнале со извршување на кривично дело или веќе го реализираат.

3) Не е важно мотивите за извршување на општествено опасно дејство.

4) Двете институции го одредуваат позитивното однесување на лицето по извршувањето на кривичното дело, преку поволни мерки од кривично-правна природа.

Претставените карактеристики јасно ја демонстрираат сличноста на институциите. Што се однесува до нивните разлики, постојат неколку главни аспекти. Прво, двете институции имаат сосема различни сфери на примена. На пример, доброволно одбивање постои само за незавршени криминални активности, а активно покајание е за веќе извршено општествено опасно дејство.

Покрај тоа, разликата во институциите се рефлектира и во правните последици. Кога зборуваме за доброволно одбивање, тогаш кривичната одговорност воопшто не доаѓа, без оглед на сериозноста на планираниот криминал и други аспекти. Институтот за активно покајание не го обезбедува ова. Ослободување од кривична одговорност е можно само со извршување на кривични дела од средна и мала тежина. Во други случаи, кавгата е квалификувана како олеснителна околност.

Така, институциите претставени во многу аспекти се слични едни на други. Сепак, нивната примена се спроведува во присуство на апсолутно различни правни и фактички услови.

Заклучок

Значи, се обидовме да го разгледаме идејата за доброволно откажување од криминалот, особеностите на нејзината примена и разликата од другите сродни институции на кривичното право. Треба да се напомене дека студијата за правните карактеристики на прашањата споменати во статијата е едноставно неопходна. Бидејќи примената на институтот многу често се јавува во практичните активности на органите за спроведување на законот и судските тела на нашата држава. Како што ние разбираме, за ефективно спроведување на одредбите за доброволно одбивање треба да има теоретски развој.