Неодобрување - Што е тоа? што значи

Неодобрување - варијанта на аргументите во насока на оспорување на тезата, доказ за неговата groundlessness. Со цел да се постигне таков резултат, тоа е потребно да се најде вистинската причина.

Карактеристики на процесот

Што е побивање? Значењето на обидува да објасни на Николај Kopernik. Тие биле изградени целосна доказ систем, со која тој беше во можност да се негира геоцентричниот систем, измислен од страна на Птоломеј. Во биологијата, Дарвиновата теорија на еволуцијата е развиена со кој Linnean во можност да се побие тврдењето на постојаност на видови на растенија и животни.

сорти на негирања

Постојат неколку различни форми на овој концепт. На пример, постојат такви видови на негирања, која може да биде понекогаш различни вредности. Оваа критика на аргументите на тезата, објасни врската помеѓу нив.

Постојат различни начини на одбивање. Во секој случај, тие се сеопфатни. За Судот, како пример, ние ги сметаме само оние докази за невиност на осомничениот (обвинетиот) лице.

Претпоставката на невиност од наодот на правна сигурност. уште не најде јасен доказ за вина, човек не може да биде обвинет за кривично дело.

Изградба на негирања

Кои се побивање правилата? Тоа вклучува една теза, аргументи, демонстрации. Целта на тоа е секогаш спротивно на целта на докажување. Ако тоа се покажа вистината на теза, во овој случај, тоа мора да биде потврдена од страна на неговиот лажност. Неодобрување - од пребарувањето за звук и вистински решенија, кои помагаат да се идентификуваат со логичка врска помеѓу аргументи и тези, и да се воспостави неуспехот да се докаже лажноста на избраниот труд. Да се демонстрира потребата од воспоставување на логичка врска помеѓу аргументи и тезата, објасни нејасни. Ако може да се идентификуваат и лажноста на барем еден од логична последица, може да се тврди за несигурноста на целата информации шанкот.

техники побивање

Како уште еден прием, преку кој може да поставите специфични лажноста теза врши потврда важност негова негација. При утврдувањето на лојалноста на тезата не постои прашање на вистината.

Секое неодобрување - предуслов за потрага по вистината. На пример, доволно е да се најде меѓу многуте кафеави мечки една бела поединецот да се побие тврдењето дека само сите поединци кафеава. Да се негира обвинувањата дека сите планети имаат сателити, можеме да ги наведеме примерот на планетата Венера, нема да ги има.

Две, можете да го користите овие техники, со цел да се побие секој аргумент, без разлика што аргументи тој беше поддржана. Ако тезата донесе лажни последица или да најде докази за антитеза на вистината, ние може да се најдат докази за лажноста на тезата. Во овој случај, без оглед на тоа дали тоа ќе се користи како аргумент, тие ќе се покаже како многу труд. Можеби единствената вистинска потврда за одобрување, за лажно хипотези не постои доказ.

Кога номинирање теза со оправдувања да испратите негирања операција против оправдување. Секое неодобрување - сериозна работа, која има за цел да се најдат сигурни аргументи. Заблудата на аргументот кажува слична теза, врз основа на недоследност, противречности откри факти.

Испрати демант може да биде на многу односот помеѓу труд и аргумент. Во такви ситуации, потребно е да се покаже дека тезата не следи од аргументите кои се претставени во неговата потврда. Ако не постои логичка врска помеѓу тези и аргументи нема да зборуваме за доказ на тезата со помош на аргументи.

пример

Размислете за специфичен пример во врска со побие тезата. Граѓанин Иванов Борис осомничени дека извршиле кражба. Преземање на оваа фраза за тезата, ние се обидуваме да се провери неговата валидност, заклучи последици кои произлегуваат од неа. Како прв последица на тоа, ние се разгледа на отпечатоци од прсти, кои беа оставени на објекти и припаѓаат Иванов Б.

Втората последица ќе биде следниот чевли најде на подот на местото на настанот. Тие биле оставени чевли кои припаѓале на Иванов Б. жители (сведоци) го опишаа појавата на непознат човек, кој е целосно во согласност појавата на граѓаните Иванова Б.

Во лабораториските студии не успеа да најде потврда за првите два ефекти. Покрај тоа, не постои сто проценти натпревар помеѓу опис на сведоците составил портрет на еден маж и една реална слика на граѓаните Иванова Б. Како резултат на тоа, беа во можност да се потврди лажноста на аргументот, неточноста на труд, неговата целосна побивање, за отфрлање на обвиненијата против осомничениот Иванов Б.

заклучок

Побивање на тезата може да се користи против аргументите на труд, неговата демонстрација. Во моментов, на директен или индиректен употреба на било демант на тезата. За разлика од индиректни, директни аргумент е оправдано, без повикување на другите тврдења. Таквите метод им овозможува на апсурдноста на тезата со употреба на посредни докази. побивање често се градат од пребарувањето за индиректни докази за спротивното. На пример, Демокрит отфрла идејата дека "се е вистина." Ваквиот пристап може да биде да се воспостави лажноста на спротивставености, подигање на базата на докази. Оваа техника е во моментов се користат криминолозите и истражувачи кои се вклучени во откривањето на комплексни кривични дела.

Во зависност од она сложеноста на анализираните апстракти, различни пристапи кон нивната потврда или демант. Иследниците се користат сите методи што е опишано погоре (секој треба) во активноста. Оваа тактика дава позитивен резултат. Тоа ви овозможува да се докаже вината на сторителот, да се побие обвиненијата против еден невин човек.