Прифатливоста и релевантноста на доказите во Кодексот на административни прекршоци

Прифатливоста и релевантноста на доказите имаат свои карактеристики во постоечките форми на правни постапки. Ова се должи на разликата во законската регулатива, како и со практика на правото.

што е тоа

Допуштеноста на доказите и значење се два елементи:

• легитимноста на своето производство, со почитување на сите пропишани процедури;
• значење во конкретниот случај, судот може да се разгледа овој или оној докази ирелевантно за секој поединечен случај.

Кои примери може да се даде?

На пример, докази добиени во текот на пребарувањето без судска одлука, во вонредни околности во овој случај не беа достапни. Тој не се земе во предвид.

Како и за релевантноста на утврдување на околностите на кои се потпира на учесниците во процесот. Во кривична постапка докази поддржува стандардна листа на околностите од чл. 73 КЗК. На пример, изјавите на сведоците за невиноста.

граѓанска постапка

Прифатливоста и релевантноста на доказите во граѓанска постапка се важна карактеристика. Процесот на собирање и оценување на висок степен на формализација.

На пример, потврда на лице може да биде само повикување попреченост ITU издаден како резултат на постапката предвидени.

Сведочењето предвидени каде што не постои начин да се потврди деталите документирани. Ако нема поддршка документи, нивна замена сведоштво не е дозволено. Прифатливоста и релевантноста на доказите во граѓанска постапка се утврдува од страна на судот.

Тој ги дефинира: што фактите, кои потврдија дека тоа е прифатливо, а што - не. Дури и во рамките на истата категорија на случаи на листата на околности и факти што мора да се докаже, е поинаква.

арбитражна постапка

Прифатливоста и релевантноста на доказите во арбитражниот процес се карактеризира со речиси иста, но тие имаат свои карактеристики. Некои од нив се предизвикани од страна на процедуралните правила, другите - практики развиени од страна на судовите.

На пример, тоа е прифатливо да побара од судот да се закачите на документи од списите на предметот, во граѓанска постапка е неизвесна.

Во исто време, оваа пресуда докази несомнено само го потврдува фактот на одредена личност дела. За повеќе информации, фактите наведени во одлуките на арбитражата, граѓански и управни предмети, може да се земе во предвид, и тоа е во право, а не обврска на судот. Исклучок - всушност присуствуваа исти лица. Задолжително нотарски акти, ако тие не се откажани.

Прифатливоста и релевантноста на доказите во постапката имаат потреба од лица експлицитно пријават своите несогласување со одредени изјави.

кривичната постапка

Главната задача - да се соберат сите информации кои можат да се проверат. Прифатливоста и релевантноста на доказите поврзани со, прв од сите, правата на граѓаните и организациите. Особено, на одобрение на судот да изврши голем број на истражните дејствија, како и пристап до правна помош.

Спроведување на стандарден сет:

• чинители читања;
• мислења на експерти и специјалисти;
• документите доставени од страна на партиите и побара адвокат, истражувач, обвинител и судот.

Прифатливоста и релевантноста на доказите можат да бидат оспорени од страна на сите засегнати страни во процесот, особено на жалбата и за време на испитувањето на основаноста, а не еднаш.

Не го ограничуваат правото на одбрана или извршуваат други повреди на норми, телото на истрага за кривична постапка или судот, ќе имаат право да се прикачат на содржината на секој документ. На пример, тој има право да се земат предвид склучувањето на лекар за здравјето на лицето. Можете да го направи тоа без помош на ITU.

Поради оваа функција, прифатливоста и релевантноста на доказите во граѓанска постапка често водат до забуна Кривичниот Бар.

Разгледување на канцелариски материјали

систем на правна заштита е изграден на сличен начин со кривичната постапка:

• јасна листа да ги докажат фактите;
• докази, мора да бидат обезбедени од страна на обвинетиот орган;
• на тужениот има право, но не и обврска да ја докаже својата невиност.

Што е вклучено во списокот на задолжителна доказ?

• фактот на несреќа;
• сторителите се лица;
• околности како олеснителни и отежнителни;
• околности кои се основа за негирање на отворањето на случајот или нејзино прекинување;
• монетарната вреднување на штета;
• други околности кои органот или судот смета дека е потребно за да дознаете.

Прифатливоста и релевантноста на доказите во Кодексот на административни прекршоци се гради врз основа на проценка на точноста на активностите на лица одговорни за обвинителството.

Спроведување на одредени постапки

Првото нешто да се утврди како целосно и правилно составени. Вториот - дали е ангажиран од страна на едно лице да се заштитат себеси. На пример, не постои ништо право да се објасни не зборуваат за себе или да добијат правна помош. Вклучување на лицето кое ја дава извештај за правилно марка, всушност, може да се негира сите напори на службените лица. Ако во протоколот не му се дава или одбива да им даде можност да коментира, веднаш треба да се напише жалба до обвинителството.

Кој тоа не е дозволено да вклучи сведоци и да вршат увид на местото на настанот со помош на снимање, како што се камерите. Граѓаните можат да ги направат своите сопствени досиеја, кои судот ќе го додадете во датотеката. Во секој случај, како што е објаснето во Врховниот суд во последните неколку случаи во врска со одземање на возачка дозвола.

Основа на случај често се надзорните органи проверка на материјали. Кршење на правила на однесување - не е доволно да ги користат во случај на административна одговорност причина.

А посебна постапка - преглед

Сите заинтересирани им се дава можност да поставуваат прашања до експерт за да го предизвика експерт, прашајте за назначување на друго лице како него. Неуспехот да се усогласат со овие правила може да бидат основа за поништување на резултатите од испитувањето на лажни.

Така, прифатливоста и релевантноста на доказите - сериозен проблем кој влијае на одлуката за случајот.