Член 196 од Граѓанскиот законик. Општи застарувањето

До денес, неплаќање на кредити и долгови - акутен проблем на нашето општество. губење на работа, намалување на платата, болеста - од кои сите може да доведе до одложување на задолжителни плаќања. Како последица на тоа - повици колектори, вработените во банката. Глас, како по правило, тие имаат сериозен, упорни, уверени. Сепак, многу од нив намерно не се изрази еден важен владеењето на правото - статутот на ограничувања (член 196 од Граѓанскиот законик). Ние ќе се обидеме да се објасни главните точки во овој член.

Што сакаш да кажеш со општата периодот на ограничување (Граѓанскиот законик)

Мандатот на статутот на ограничувања (ние ќе го користат LED акроним) значи само едно нешто - давателот истрча на време кога тој ќе можат легално да одат на суд со барање да го отплати долгот. Таа се доделува за 3 години. После тоа, било закани за колектори "го тужи", "апсење на имот", "сади за измама" ќе биде само зборови. Измами не се однесуваат на должникот, кој го презеде кредит за своите документи на банката. Ова, за жал, некои не знаат, но колектори и персонал вешто се користи како "хорор приказни".

Друга работа - да ги тужи и да ги уапсат сопственост, преку извршители, се разбира. Тоа беше за да се спречат ваквите проблеми, треба да знаете на владеењето на правото - ова е членот 196 од Граѓанскиот законик. Таа вели дека колку долго ќе може легално да не плаќаат за обврските. Но, вие треба да се разбере, прво, тоа е неопходно да се смета на три години од кога? Ако се погледне во него.

Одредување на периодот на ограничување

Самите адвокати често се и голем број граѓани во заблуда. Член 196 од Граѓанскиот законик чини јасно, сијаличката се утврдува. Сепак, во кој момент тоа е потребно да се брои? Постојат три различни точки на гледање на професионалците на:

1. Од крајот на мандатот на договорот за кредит.
2. Од датумот на кој лицето престанало да ги исполни своите обврски.
3. Од моментот кога кредитори се обидува да воспостави контакт со должникот (телефон, пошта, и така натаму. Д).

Обидете се да се разбере од гледна точка на правото на

Значи, владеењето на правото дадено ни е да се разбере дека за LED почнува да тече од денот кога доверителот дознал за повредата на неговите права. Сепак, постои уште една власт. За обврските со рок на извршување на ЛЕР започнува со моментот кога тие обврски се стави крај. Тука главниот проблем во толкувањето на законот.

Коментар на Законот

Како што знаеме, кредитни договори имаат краен рок за усогласеност. Некои тврдат дека тоа е наведено во законот во одредувањето на ЛЕР. Потсетиме заедничка основа дава членот 196 од Граѓанскиот законик, а сега е попишано норми содржани во член 200 од Граѓанскиот законик.

ПРИМЕР утврдување на периодот

Симулираат условна ситуација. Иванов ја искористи заем 10 септември, 2016 година за период од 5 години. Јас престанав да плаќаат 15 Ное 2016. Договорот за заем го одредува крајот на посветеност. Како резултат на тоа, на ЛЕР започнува по завршувањето на студиите. Во овој пример, банката има право да тужи пред 10 Септември 2024 година (5 годишен договор + 3 - статутот на ограничувања).

Сепак, судејќи според пресудите, судовите не мислам така. Банката има право да го раскине договорот на почетокот ако не плаќаат за обврските. Ова е снимен во сите договори за заем. Месечни рати се применуваат и на обврските, кои имаат еден период (месец). Ова значи дека ако еден граѓанин не е платен 15 Ноември 2016 на своите обврски, Банката има право да рано да се оди на суд и да добијат пари. Затоа, периодот на ограничување се применува од страна на судовите со тој момент кога граѓанинот мораше да плати редовен месечен износ.

Позицијата на Врховниот суд

На истата позиција на Врховниот суд. РЈА ќе се пресметува поединечно за секоја исплата. Да се вратиме на нашиот пример. Банка поднесе барање за враќање на целиот износ на кредитот 20. декември 2019. Член 196 од Граѓанскиот законик, во овој случај, законот го ослободува должникот од плаќање. Но, ако банката ќе тужи за плаќање на износот на месечни рати, за кој период се уште не се појави, во кој случај доверителот ќе мора да плаќаат преку судовите. Главниот износ ќе се намали за три исплати од септември 2016 година да декември 2016 година, со оглед на статутот на ограничувања и излезе од него. На преостанатиот износ мора да бидат обновени од страна на судот.

Зборува - ќе мора да плаќаат?

Од особен интерес е на мислење дека периодот на ограничување ќе се укинат за време на телефонскиот разговор со должникот на давателот. Тоа е врз основа на признавање на правото кое наводно долгот минатата, која дава причина да се прекине застарувањето. После тоа, три години почнува повторно да тече. Сепак, судовите не се согласуваат со ова толкување.

Не знам законот - го плаќаат целосниот износ

Ние би сакале да ги предупредиме дека самиот суд нема право да аплицираат на статутот на ограничувања. Доколку банката поднесе тужба и по десет години, кога акцијата е да се стави крај на договорот, судот ќе го разгледа барањето и да ги преземат позитивна одлука. Само барање на тужениот за примена на периодот на ограничување дава право на судот да го одбие барањето на доверителите. Ова значи дека незнаењето само еден владеењето на правото може да резултира со уредно сума. Како што велат тие, непознавање на законот не е оправдување.

Сепак, постојат случаи кога е донесена одлука без учество на должникот. Тој учи за нив во најдобар случај во пошта. Во најлош случај - со одземање на имот и сметки се затворени извршители.

Во овој случај, да аплицираат за примената на статутот на ограничувања ќе треба да бидат жалба. За да го направите ова, прво мора да се пресмета рокови, бидејќи тоа е многу често на одлуките на судот по исчезнатите лица научат сите законски рок за жалба. Алгоритмот е како што следува:

1. Определување на видот на пресудата (во отсуство, вообичаено, со судски налог).
2. Обновување на условите на жалба, приговорот.
3. Поништување на одлуката.

Жалба или приговор доставува заедно со барањето за обновување на мандатот. Неправилно известување на странките е обично е добра причина за закрепнување.

На крајот на периодот на ограничување не го ослободува од одговорност

Треба да се напомене дека на крајот на три-годишен период на барањата на обврските од страна на судот не го ослободува од должноста. Тоа е државјанин ниту простува. Судот може да продолжи да тврди дека износот на долгот. Сепак, како аргумент мора да се наведат следните аргументи: .. "Имаат совест", "ве молам да ни даде пари", итн Секоја акција која оди подалеку од законот може автоматски да се направи на давателот на престапник. Единствен правен начин да ги принуди "нокаутирам" пари - само преку извршители. Сепак, ова може да се направи само преку судски процес. Испуштањето на периодот на ограничување, и ако надлежните заштити таквата можност не може да биде.

заклучок

Во заклучок, сакам да кажам дека не треба да се биде професионален адвокат за да ги заштитат своите права. Понекогаш, познавање на еден или два закони може да биде многу корисно. А владеењето што зборувавме (рокот на застареност за побарувања), не бара многу напор да се разбере. Сепак, тоа може да спаси многу пари.

Се разбира, треба да ги отплатат долговите. Ние не се јавите за да се откаже од нив. Сепак, постојат различни ситуации. Понекогаш, постојат разни непредвидени ситуации, кога должникот не може физички да се плати. Тој се претвора во банка, со цел да го реструктуира својот долг. Кредитната институција не веднаш да се направат отстапки. И само тогаш, кога луѓето одбиваат да платат, тие нудат различни начини.

Позајмуваат пари на интерес - тоа е комерцијална активност која е осигурано. Не смееме да заборавиме дека неуспехот на долгот - тоа не е лична навреда на сопственикот, тоа е цената на производството. Потребен долг легално - тоа е еден од аспектите на работа.

За должници велат дека ако банката веќе нема право да бара од долгот преку судовите, кредитна историја ќе бидат оштетени. Тоа не е неопходно да се заборави за тоа. Во животот, може да има различни ситуации кога парите повторно може да биде неопходно, но никој нема.