Член 75 од Законот за кривична постапка на Руската Федерација со коментари

На h. 1 лажица масло. 75 Законот за кривична постапка утврди дека детали кои биле минирани повреда на барањата на законодавството не може да се примени од страна на обвинителството и немаат правна сила. Овие материјали не може да се користи за да се потврди некоја од околностите опишани во нормална 73. Размислете за повеќе детали чл. 75 Закон за кривична постапка на Руската Федерација со коментари.

основи

Во Дел 2, чл. 75 Законот за кривична постапка се определуваат видовите на повреди поради што доби информации, и нема да се земат во предвид. Особено, празнината нема да биде сведочењето на обвинетиот / осомничени кои се во процес на испитување во отсуство на бранителот, вклучувајќи го и одбивање на тоа, ако тие не се поддржани од страна на субјектот на постапка во случајот. Со ч. 2 лажици. 75 Законот за кривична постапка, не се земаат во предвид информациите добиени од сведоците / жртвите, врз основа на претпоставки, гласини, претпоставки. не се валидни докази за субјекти кои не знаат да наведат изворот на свест. Не се зема предвид, како и други материјали и информации добиени во повреда на одредбите на овој закон.

Член 75 од Законот за кривична постапка: недопуштени докази (објаснување)

Материјали и информации се добиваат од страна на службени лица во текот на истрагата, се во согласност со барањата на законодавството. Ова значи дека тие мора да имаат соодветни процедурални форма. Повлекувањето од тоа доведува до поништување на информациите. Ова е потврдено од страна на судската пракса во согласност со член 75 на овој закон. Недопуштени докази станаа толку во кршење на законот. Сепак, во согласност со Уставот, тоа е забрането да ги користат информациите и материјалите добиени од неусогласеност со барањата на федералниот закон. Во оваа ситуација, постои конфликт на норми. Во овој случај, предноста на уставните одредби. Во овој поглед, велат експертите, толкувањето на уметноста. треба да се прошири 75 Законот за кривична постапка. Инаку, добиени на материјал, на пример, неправилности во работата на оперативно пребарување, но опремени правилно, може да се земе предвид во постапката.

пример

Оперативци спроведе тест купувања на наркотични супстанци со понатамошно навлегување во живеалиште против волјата на луѓето кои престојуваат таму, без претходна дозвола од органот. Ако се најде на така добиените пропишаните предмети и пари во сопственост на продавачот, се проверуваат во согласност со процедуралните барања, дека смислата на уметноста. 75 Законот за кривична постапка, тие имаат правна сила како и материјалите се потврдува дека вината на оваа тема. Формално, затоа, одредбите на овој закон не се повредени. Сепак, овие активности се во спротивност со федералниот закон за регулирање на работата на оперативно пребарување и Уставот. Соодветно на тоа, добиените докази не може да се сметаат за валидни. Во спротивно, постои замена на оперативните пребарување активности корективни мерки за нелегална набавка на материјали потребни за гонење.

Гаранција субјектите на правата

Во чл. 75 Закон за кривична постапка предвидува отворена листа на ситуации во кои материјалите и информациите добиени од страна на службени лица, треба да се сметаат за ништовни и неважечки. Конкретно, овие се сметаат за сведоштво на обвинетиот / осомничен дека со оглед на нив во отсуство на бранителот, и треба да се потврди на рочиштето во случајот. Одредбата од чл. 75 Законот за кривична постапка служи како важен гаранција против самоинкриминација, и предмет на признавање на нивната вина под влијание на менталните притисок или физичко насилство. Неопходно е да се напомене дека во услови на отсуство на бранителот е вклучен и напуштен на осомничениот / обвинетиот. Ова го спречува нелегални дејства на службените лица. Особено, тие може да се појави во официјалниот доброволно неподготвеност да го остварат правото на бранител. Во такви ситуации, што е, од друга страна, обично се принудени.

непотврдени извештаи

Овие информации се обезбедуваат врз основа на претпоставки, гласини, претпоставки, и еден извор лице кое не може да се нарече. Вклучувањето на оваа одредба од чл. 75 Законот за кривична постапка е затоа што на проверка на таквите информации е исклучително тешко. Покрај тоа, истрагата се користат конкретни факти кои се релевантни за настанот. Сето ова се однесува на сведокот. Што се однесува до жртвите, а потоа тие ја имаат оваа одредба не се применува. Веројатно, се претпоставува дека самата жртва делува како примарен извор на информации во врска со кривично дело, па веројатно нема да сведочи во расправи.

други повреди

Во смета за нормално, исто така, откри дека дејствува како валиден доказ дека добиени со други неусогласеност со закон. Многу луѓе веруваат дека секое прекршување на процесно право, тоа е отстапување од одредбите на било присутни во стандардите, што резултира со губење на информации што ги добиле правна сила. Во меѓувреме, треба да се напомене дека во оваа статија се однесува на непочитување на Законот во целина, но некои од неговите одредби. Ако законот предвидува за начините и средствата со кои е можно да се неутрализира последиците, со правилна употреба на нив не може да се рече дека материјалите и информациите добиени незаконски, и затоа не може да се прифати. Како што покажува праксата на уметноста. 75 Законот за кривична постапка, unwarned сведок на присуството на неговото право да не сведочи против себе или роднини сведочат за основно кршење на постоечки процедуралните правила. Но, ако се утврди, меѓу кои со помош на објаснување на оваа тема, тоа немаше никакво влијание врз интегритетот на информациите доставени до нив, тие може да се смета за правно обврзувачки. Во исто време се елиминира нарушување поврзано со добивање на признание од обвинетиот преку малтретирање, тортура, деградирачки акти од сите стандарди е невозможно. Или во друг случај, на пример, пребарување е спроведена со сведоците. подоцна беше откриено дека тие биле инспекторите. Во согласност со нормите, концепти може да биде само незаинтересирани предмети. Така, се јавуваат сомнежи пребарување спроведена во објективноста и веродостојноста на резултатите кои се добиени.

регулаторна поддршка

акција КЗК денес обезбедува гарантира навремено откривање и блокирање на штетни информации. Во согласност со чл. 88 часа. 3, 4, предмет на одредени услови, на иследникот, тужителот, истражувачот може да се препознае материјали кои празнина по своја иницијатива или по барање на обвинетиот / осомничениот. Доказ дека неприфатлива, не се вклучени во обвинението или заклучок.

право на жалба

Според чл. 125 ч. 1 од ЗКП, одлуката на обвинителот, на иследникот, на иследникот на одбивање да се иницира или да го прекине кривична постапка, како и за други активности / неактивност или одлуки кои можат да предизвикаат штета на уставните слободи и законските интереси на процесот на странките или попречува пристапот на субјектите во постапката може да се соочат со предизвикот . правата на граѓаните вклучуваат способноста да се направи барање за исклучување од кривично материјал добиени незаконски информации. Следува дека одлуките на неактивност, акциите на службени лица, а властите во врска со добивање докази, но прекршуваат правилата може да се поднесе жалба.

дополнително

Според чл. 14 часа. 3, постојат сомнежи за вината на предметот, кои не можат да се отстранат на начин предвиден во Законот за кривична постапка, да се толкуваат во корист на обвинетиот. Според експертите, оваа одредба, исто така, се однесува на случаи на незаконско материјали собрани во случајот. Ако детектив, тужителот, истражувач или на надлежниот орган да поведе постапка за да се добие докази кои го оправдуваат обвинетиот, спротивно на утврдениот редослед, треба да се признае како важечка за одбрана на движење. Таквите информации се, во секој случај да предизвика сомнежи за вината на граѓанинот. Во овој случај, товарот на докажување наводите на грешки не може да се припише на осомничениот / обвинетиот. Други правила се применуваат ако за заштита предвидени докази добиени со кршење на правилата. Во овие ситуации, информации не може да се сметаат за ништовни и неважечки, ако фактот за незаконитоста на нивната подготовка ќе се докаже обвинител. Во не само што служи како основа h за даден излез. 1 лажица масло. 75. Оваа состојба е предизвикана и уставна норма, во кој се наведува дека секој има право слободно да се бараат, дистрибуирате, изведувате, пренесува информации само со законски средства. Усвојувањето на судот на овој вид на доказ не ја исклучува нивната проценка во однос на сигурноста, со оглед на повредите што беа извршени во процесот на собирање.