Заштита на достоинството, честа и деловната репутација. Граѓанскиот законик на Руската Федерација, член 152

Секој човек има чест и достоинство. Тие се неразделни благослови на поединецот. Граѓаните, исто така, имаат деловна репутација. Формирана е во процесот на нивните економски активности. Бизнис репутацијата е исто така меѓу правни лица. Сите овие придобивки се заштитени со закон.

Поимот чест и достоинство

За поединец, се врши проценка во однос на социјалните и етичките норми. Честа се однесува на одредена мерка на општествените и духовните особини на една личност. Во исто време секој субјект има своја идеја за неговата вредност. Тоа се нарекува достоинство. Таа е признаена од страна на државата за сите членови на општеството во еднаква мерка. Концептите на достоинство и чест го одредуваат односот кон субјектот како врвна вредност. Овие категории постојат во тесна врска. Достоинството служи како одреден одраз на честа како евалуација на општеството во умот на субјектот. Заедно, овие категории формираат органска целина, неопходен атрибут на поединецот.

Бизнис репутација

За луѓето, тоа се определува со степенот на професионална квалификација, а за правното лице - по индикатори на производство и други економски активности во согласност со неговиот правен статус во рамките на пазарни односи. Содржината на терминот "репутација" во голема мера се совпаѓа со дефиницијата за чест. Меѓутоа, поранешниот одразува претежно професионални, претприемачки квалитети, а вториот - повеќе етички.

Нормативна одредба

Горенаведените категории се тесно поврзани со законските одредби. Секој субјект има право на заштита на честа, достоинството, деловната репутација. Ограничувањето или губењето на овие бенефиции доведува до намалување на утврдениот статус во односите со други субјекти. Во овој поглед, граѓанско-правната заштита на честа, достоинството, деловната репутација е најважната насока на државната социјална политика. Во рамките на правниот систем, овие категории се сметаат за нематеријални бенефиции и како посебни субјективни можности.

Правна личност

Тоа до одреден степен ја одредува позицијата на поединци во општеството, го одразува нивниот однос со државата. Секој предмет е опремен со одреден сет на не-имот и имот, политички права. Тие го одразуваат својот правен статус. Овие права делуваат како елементи на правната личност. Тоа, пак, е специфична особина на секој поединец. Правото на достоинство, чест и други нематеријални добра се признава како апсолутно. Ова се должи на фактот дека нејзиното спроведување е обезбедено со обврска на неопределен број лица. Се состои во воздржување од сите засегнати страни на честа, репутацијата, достоинството на субјектот. Оваа должност е вградена во уставните одредби, како и други законски норми. Во случај на прекршување на налозите, се обезбедува судска заштита на честа, достоинството и деловниот углед.

Важен момент

Правото на чест, репутација, достоинство, како и други неимуществени бенефиции содржани во Уставот, се од практично значење за субјектите, не само во случај на нивно прекршување, туку и без него. Кога давате можности за физичко или правно лице, државата обезбедува соодветен систем на гаранции. Таа ги формира условите во кои се спроведува остварувањето и заштитата на правата.

Класификација

Граѓанското законодавство ја одредува одредбата дека неотуѓивите слободи и права, нематеријалните добра се заштитени со законски норми, ако другиот не произлегува од нивната суштина. Во оваа уметност. 150 GK ја дефинира листата на такви категории и ги дели на две групи. Нематеријални бенефиции се утврдуваат во норма, кои се стекнуваат врз основа на:

• Раѓање (за физички лица) или создавање (за правни лица);
• Од законот.

Првото законодавство вклучува здравје, достоинство, неповредливост на личноста, животот, доброто име, честа, семејните и личните тајни, деловната репутација. Овие категории постојат без оглед на нивното законско регулирање. Заштитата на достоинството, честа и деловната репутација на субјектот, како и другите бенефиции што се споменати погоре, се вршат само во случај на нивно загрозување. Втората група вклучува избор на живеалиште и престој, слобода на движење итн. Тие дејствуваат како субјективни права во одреден поглед. Според тоа, тие се регулирани со законски одредби.

Специфичност на заштитата на не-имотните добра

Постои посебно правило, чии одредби ја регулираат заштитата на честа, достоинството и деловниот углед. Во статијата во која се содржани се утврдува општата постапка за спроведување на државни гаранции со кои се обезбедува заштита на овие стоки. На пример, ова се однесува на ширење на информации кои го озлогласуваат лицето. Според чл. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, субјектот може да побара негово одбивање. Во овој случај, лицето кое ја објави информацијата јавно може да избегне одговорност ако докаже дека информациите се вистинити. Всушност, чл. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, можноста за барање на демант се одвива само во однос на деградирање на податоците. Тука е потребно да се каже дека тоа произлегува без оглед на начинот на кој информациите се објавуваат. На барање на заинтересирани субјекти, по смртта на лице може да се побие. Штетни информации не треба да предизвикаат штета само на самиот човек, туку и на неговите роднини, како и на другите учесници во врската. Законодавецот обезбедува неограничен опсег на квалификувани подносители, користејќи го нормалниот израз "на барање на заинтересираните субјекти".

Специфичност на демант

Информациите кои не одговараат на реалноста можат да бидат објавени во медиумите. Според тоа, во нив мора да се побие. Доколку таквите информации се содржани во некој документ, тие мора да бидат повлечени или заменети. Дефиницијата за наредба за демант во други случаи се однесува на одлуките на судовите. Според чл. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, предмет, во однос на кој медиумите се шират податоци кои не одговараат на реалноста, има можност да го објави одговорот. Тука е неопходно да се забележи важна точка. Оваа норма се однесува на информации кои ја дезинфицираат честа, достоинството, репутацијата и податоците што ги прекршуваат правата и интересите на субјектот. Во првиот случај, се утврди дека дебатата се објавува во истите медиуми, а во вториот случај, лицето има можност да го објави својот одговор.

Општи правила

Според чл. 208 Граѓанскиот законик за барања за заштита на нематеријалните права не се применува ограничување на дејствијата, освен како што е утврдено во случаите со закон. Ако не е можно да се идентификува лицето кое има распространети клеветнички информации, жртвата може да поднесе барање за признавање како неточно. Ако обврзаниот предмет не е во согласност со одлуката донесена во корист на жртвата, судот може да наложи парична казна. Големината и постапката за наплата се утврдуваат во согласност со ЗКП. Законодавството, исто така, предвидува можност за враќање на материјална и морална штета на жртвата, која настана како резултат на ширење на клеветнички податоци.

Заклучоци

Така, заштитата на честа, достоинството и деловниот углед на граѓанинот може да се врши на неколку начини. Најпрво, тој може да поднесе барање за побивање на деградирачки информации. Тоа подразбира доведување на лицата, меѓу кои е дистрибуирана, податоци за признавање на тоа како невистинити. Покрај тоа, заштитата на достоинството, честа и деловната репутација се врши преку опоравување од сторителот на морална и материјална штета. Под првиот го разбираат признавањето на емоционално или физичко страдање.

Карактеристично за морална штета

Штета во граѓанското право се подразбира како неповолни промени во доброто заштитено со закон. Оштетувањето може да биде не-имот и имот. Во овој случај, појавата на вториот не значи дека страдањата и искуствата на жртвата не се појавуваат. Во овој аспект, овие категории се меѓусебно зависни во одредена смисла. Како резултат на намалувањето на достоинството и честа, како и угледот на поединците, се јавува морална штета и се надоместува. Ова правило е поставено уметност. 151 од Граѓанскиот законик. Моралното оштетување подразбира, пред се, различни емоционални, морални искуства предизвикани од прекршувањето. Оваа штета често го прави еден страдаат посилно од имотната штета. Без да предизвика материјална штета, тој предизвикува сериозна ментална болка. Моралната штета е придружена со кршење на менталната благосостојба, емоционална рамнотежа на личноста. Следи дека е придружуван од страдање од психолошко или физичко страдање, како и стеснување на слободата на поединецот и затоа не може да остане надвор од правната сфера. Морална штета се споменува во различни норми на законодавството. На пример, тоа е наведено во уметноста. 1099-1101, 152, 12, 151 ГК. Правната проценка на природата на оваа штета е утврдена во чл. 151. Појаснувањата во врска со ова прашање се дадени и во Одлуката на Пленумот на вооружените сили бр. 10. Ставот 2 од овој документ, особено наведува дека моралните или физичките повреди треба да се сметаат за физичко или морално страдање предизвикано од неактивност / дејства што ги загрозуваат нематеријалните средства Лица по сила на закон или од раѓање или кршење на нејзиниот имот или не-имот (лични) права. Оваа состојба може да се должи на различни причини. На пример, страдањето може да биде предизвикано од губење на роднините, неможноста да продолжи активно учество во општествениот живот, губење на работа, привремено ограничување / лишување од слобода, откривање на тајност (медицински, семејство), ширење на информации кои не одговараат на реалноста.

Специфичност на компензација

Обврската на сторителот да ја надомести моралната штета предизвикана од неговото однесување делува како мерка на одговорност. Таа има превентивно (превентивно) значење во сферата на личната заштита. Заштитата на достоинството, честа и деловната репутација со собирање морална штета може да се врши на различни начини. Законот, особено, предвидува компензација:

1. За ширење на податоци кои не одговараат на реалноста, која дискредитира правно лице. Овој метод е предвиден во став 7 од чл. 152.
2. За ширење на информации, денигирајќи го субјектот без оглед на вината на причината за штетата.
3. Во случај на повреда на не-сопственички права на граѓанинот или во прекршување на нематеријалните бенефиции што му се на располагање, како и во други случаи утврдени со закон.

Повратот на морална штета е направен исклучиво во пари. Износот се одредува според природата на физичкото и психолошкото страдање кое му е нанесено на лицето, како и степенот на вината на сторителот кога тоа претставува основа за примена на овој метод на заштита.

Нијанси

Со оглед на карактеристиките на заштита на честа, достоинството и деловниот углед, треба да се забележи дека при утврдување на висината на компензацијата, треба да се земат предвид принципите на правичност и разумност, нивото на емоционално и физичко страдање кое се однесува на индивидуалните квалитети на субјектот кој е жртва. Неможноста точно да се одреди износот на пари или друг еквивалент не може да дејствува како пречка за донесување одлуки за надомест за морална штета. Во согласност со правилата, жртвата самостојно ја оценува сериозноста на штетата што му е причинета и укажува на одреден износ во неговото барање.

Побудување на производството

Законодавството произлегува од недопуштеноста на произволното упаѓање во нечиј приватен живот, потребата за слободно и непречено спроведување на правните способности на субјектите, обезбедувајќи нивно враќање во случај на прекршување. Заштитата на правата на граѓаните делува како основен принцип и е загарантирана од државата. Легислативата предвидува одредени мерки за спроведување на државата. Тие се насочени кон заштита на слободите и интересите на субјектите, отстранувајќи ги негативните последици што произлегуваат од нивното прекршување. Овие мерки се спроведуваат во текот на граѓанската парница. Нормите ја утврдуваат редоследот според кој се обработени апликациите и жалбите. За да поведе постапка, повреденото лице мора да поднесе тужба. Заштитата на честа, достоинството и деловната репутација делува како уставна субјективна правна можност. Тоа се остварува преку одреден комплекс на овластувања. Особено, предвидено е да се поднесе жалба до судот како целина и до конкретен пример, можноста да се смета на објективен преглед на побарувањата и да се донесе информирана и законска одлука. Исто така, заштитата на правата на граѓаните се врши по редослед на жалба и касација. Не помалку важно е задолжителното спроведување на одлуката.

Специфичност на презентирање на барањата

Според нормите на законот, заштитата на достоинството, честа и деловната репутација може да биде извршена од страна на кој било субјект чиишто нематеријални бенефиции биле прекршени. Треба да се има на ум дека известувањето за деградирање на информациите на лицето на кое се однесува не ќе делува како ширење на овие податоци. Во такви случаи, заштитата на достоинството, честа и деловната репутација може да се врши според нормите на кривичното законодавство. Особено, субјектот може да биде воден од одредбите на чл. 130 CC. Во оваа ситуација постои навреда која е нанесена во отсуство на ширење на информации за жртвата на трети лица. На пример, сторителот покажа непристоен гест, испратил жртва писмо со непристојни изрази и така натаму. Овие акции го намалуваат човековото достоинство и го зголемуваат правото не само да покренат постапки, туку и да надоместат за морална штета.

Заштита на нематеријалните бенефиции на Интернет

Во информативниот простор е многу лесно да се расипе угледот, да му наштети на достоинството и честа на субјектот. За таа цел, се користат различни средства. Ова и разни форуми, вести, табли за пораки. Мошне често на веб-сајтовите постојат референци за лошата вера на оние или други организации, супстандардни услуги. Како резултат на клеветата на репутацијата, потенцијалните клиенти се изгубени, се случуваат финансиски загуби. Во моментов, проблемите за заштита на честа, достоинството и деловниот углед на Интернет се прилично акутни. Прво, ова се должи на недостатокот на јасна регулаторна регулација на односите во информациската сфера. Дисеминацијата на информациите на Интернет се смета за релативно нов начин на објавување на одредени податоци. Затоа, нема доволно пракса да се разгледаат споровите што произлегуваат во врска со објавувањето на несигурни, дезинформирани информации. Покрај тоа, експертите кои обезбедуваат правна помош на субјектите често се неспособни. На пример, адвокат за граѓански прашања има искуство во почитување на интересите на лице кое е прекршено со традиционални средства, но тој можеби нема да има доволно пракса да учествува во постапки поврзани со ширење на деградирачки податоци во мрежата. Како резултат на тоа, нелегалните активности остануваат практично неказнети.

Недостатоци во регулаторната рамка

Заштита на достоинството, честа и угледот на бизнис на интернет мора да бидат ефикасни и врз основа на законска и регулаторна арена. Сепак, тоа не е доволно да се изјасни дека правилата во врска со ширењето на информациите во традиционалните медиуми, а се однесуваат на електронските платформи. Кога слухот спорови треба да бидат свесни дека ако оспорените изјави беа објавени на ресурси регистрирани како медиумите, мора да бидат водени од страна на релевантните правила. Имено оние одредби кои ги регулираат активностите на ТВ, радио, печатени публикации. Листа на "традиционалните" медиумите се наведени во чл. 2 од федералниот закон "На медиумите". Така, во еден размножување податоци карактеристика без периодичноста, позицијата на споменатата апликација не се предмет на Законот. Федералниот закон "На медиумите" врски кои припаѓаат на тековните име на медиумите објавување. Менување вклучува една прилично комплицирана процедура. За веб-сајт е многу полесно - "традиционалните" правила не важат тука. Ако зборуваме за форма на обезбедување на информации, не е предвидено со строги барања во однос на ова. Законот во дефинирањето на медиумите поени, во дополнение на традиционалните и "други публикации". Овој термин не е само електронска верзија на печатеното издание, но без ресурси хартија форми. Фактот дека тие постојат само во дигитална форма не ја исклучува класифицирајќи во категоријата на медиумите. Тоа произлегува од погоре дека рече Законот не се реши целосно проблемите кои произлегуваат од ширење на информации во виртуелниот изданија.

практика на правото

Вреди да се напомене дека судот од општа надлежност, како и арбитража, често имаат тешкотии во решавањето на споровите кои произлегуваат во врска со ширењето на информациите на интернет. Покрај тоа, не секој државен адвокат ќе ги преземе за да се обезбеди помош за погодените тема. Меѓу главните проблеми е потребно да се одвои од комплексноста на утврдување на лицата кои може да биде одговорно и ќе биде потребно да се поправи штетата предизвикана. Покрај тоа, постои проблем одредување докази, ја признаваат нивната автентичност и прифатливост. На интернет, луѓето се способни да останат анонимни. Ова го прави тешко да се идентификуваат авторите на клевети извори на информации. Да се докаже тоа на дистрибуција клевети информации кои се неопходни за извршување на голем број на тешки процедури. Како резултат на тоа, многу често да се идентификуваат сторителот не е можно. Сите овие проблеми треба да се решат. Ова бара соодветни измени на постојната законска рамка.