Значајно место меѓу демократските основи на државата да ги преземе за признавање на неменливите човековите слободи како честа и достоинството на сите членови на општеството. Достоинство како етичка категорија подразбира симетрија на внатрешна перцепција на сопствените "јас", од една страна, како и почитување на дел од општеството да се од друга страна. Поимот на чест, кој е тесно поврзан со достоинство, се карактеризира со тоа што го поседувате и јавната перцепција на поединецот е со седиште во овој случај на достигнувањата и активности на човекот. Рускиот Устав на изјавува безусловно право на сите за заштита на приватноста, личните и семејните тајни, чест и добро име. Развојот на оваа уставна норма добива во Граѓанскиот законик, член 152-I, што обезбедува на граѓаните на правото на судска заштита кога се загрозени од честа и достоинството на личноста, неговата бизнис репутација. Ако тоа е се повредени од ширење на клевета, законот наметнува товарот на докажување на сторителот на популаризација на компромис информации. Законот не прецизира кои информации се смета за клевета, бидејќи нивното одвојување, се проценува дека во авионот и може да биде поединечно се разјаснат само за конкретниот случај кога се бара заштита на бизнис репутација. На ниво на објаснување на Врховниот суд за клевета на доверливи информации од страна на граѓанин на нелегални активности, нечесни дела на неуредно однесување во јавниот или приватниот живот, нечесност во бизнисот или политиката. Треба да се има на ум дека тоа е само лажни информации во случај на ширење на компромитирање на материјали кои содржат вистински информации, на судска заштита не треба да се смета. Кои се начините на заштита нуди законодавецот кога клеветеле чест и достоинство?
Ако зборуваме за фактите што се предмет на инспекција, врз основа на член 152 од Граѓанскиот законик на судската одлука за обврските на обвинетиот може да му се изрече на надомест за морална и физичко страдање (нематеријална штета). Ако не постојат факти во дистрибуцијата на информации не ги запишува, но само вредносни судови содржани, заштита на честа и достоинството мора да се потпираат на самите себе. На пример, да ги објават во исти или уште едно издание на утврдување на сопствените ставови на засегнатите тема белешката. Ако негативни информации се дистрибуирани на исклучување на можноста за воспоставување на еден граѓанин кој е одговорен за ова дело од страна на судот може да го објави официјалниот неодобрување материјал. Така, на доброто име на лице чие право во чест и достоинство е повредено, ќе бидат обновени. Што можеме да очекуваме од судот, ако сакате да се заштити честа и достоинството?
Јуриспруденцијата на пост-советските земји, веќе има повеќе од десетина висок профил случаи во заштита на моралните и етичките права, станува се повеќе вистински доказ предизвикани морална штета во споредба со Советскиот пракса, платени милиони во надомест за страдање. Сето ова сведочи за растечката важност на индивидуата кон државата, која е вродено во демократски систем.