Малцинство на делото во кривичното право: концептот и знаците

Во практиката на борба против криминализацијата во современи услови, се повеќе се случуваат дела што се сметаат за формално криминални, но кои се разликуваат од кривично незаконско однесување во нивната суштина. Како последица на тоа, денес, со постоење на несовршено законодавство, станаа особено важни прашања во врска со дефинирањето на границите на непотребниот факт. Во врска со ова, поимот за безначајност на актот добива зголемена итност. Ајде да го разгледаме подетално.

Кривично-правната вредност на безначајноста на актот

Во моментов, овој феномен останува една од најкомплицираните категории за јасност. Досега, законодавството не содржи јасна дефиниција. Незначајноста на делото во кривичното право се објаснува од позицијата на парадоксалната природа на феноменот што се испитува. Во нормите не постои дефиниција за нејзината правна природа. Не постои јасност во толкувањето на факторите со кои се утврдува безначајноста на делото во кривичното право. Покрај тоа, нема објаснувања за пленумот на вооружените сили. Сепак, научниците во рамките на нивното истражување се свртеа кон оваа категорија, со оглед на кривичното дело во кривичното право, земајќи ги предвид бројните критериуми. За нив, пред сè, тие вклучуваат закана за општеството. Студиите во овој случај се предмет на негативни последици, кои се предизвикани од незаконски дејствија на однесување на субјектот. Ова истражување главно има за цел идентификување на проблемите на корелацијата на постоечките категории на несоодветно однесување. Конкретно, станува збор за административни престапи и кривични дела. Така, оваа студија не е фокусирана на темелна анализа на феноменот како независна категорија.

Специфичност на конструкцијата

Прво на сите треба да се каже дека повеќето теоретичари се придржуваат на терминот "безначајност на актот". Меѓутоа, таквата формулација во правните списанија е доведена во прашање. Ова се должи на специфичната природа на концептот на "дело". Може да се смета како задолжителен критериум за објективниот дел од составот и како карактеристика на нелегалното однесување воопшто. Овој факт воведува двосмисленост во терминолошкиот апарат на индустријата. Во овој поглед, некои криминални статии стануваат нелогични. На пример, чл. 8 од Кодексот. Таа утврдува дека основата на кривичната одговорност е извршување на дело во кое се содржани елементи на прекршокот. Како по правило, тие не обрнуваат внимание на нелогичноста на оваа формулација. Сепак, актот дејствува како знак на објективен дел од кривичното дело. Следи дека една карактеристика на една компонента од целиот феномен не може да ги вклучи истовремено сите својства на сите нејзини елементи. Овој проблем е предложен да се реши со користење на два термина истовремено во истата конструкција. Така, мора да се земе предвид безначајноста на актот и кривичното дело.

Однесување

Според мислењето на неколку автори, употребата на концептот на активност во комбинација со безначајност изгледа неточна. Ова се должи на фактот дека вториот поим подразбира активност на субјектот. Сепак, однесувањето на личност, гледано во контекст на безначајност, може да се изрази и пасивно. Во оваа смисла, подобро е да се употреби зборот "однесување" во конструкцијата, бидејќи тоа е оној што мора да се анализира во квалификациите.

Психолошкиот аспект

Во општата психологија, концептот на "однесување" се третира како интеракција со животната средина, својствена на сите живи суштества и посредувана од надворешна (моторна) и ментална (внатрешна) активност. Првиот вклучува моменти на неподвижност. Човечкото однесување има природни предуслови. Заедно со ова, таа има општествено определена основа. Во психологијата на општеството, однесувањето на луѓето се дефинира како трансформација на внатрешна состојба во акција во однос на значаен објект. Се изразува преку надворешен видлив систем на акции, во рамките на кој се реализира мотивацијата на субјектот. Однесувањето, според тоа, ги опфаќа и активната и пасивната форма на изразување на волјата. Оваа дефиниција ни овозможува да ги анализираме деловите на човекот однатре и однадвор. Однесувањето опфаќа предмет, објект, објективни и субјективни страни. Ова е доволно за разбирање на предметната категорија. Ова се должи на фактот што предметот се анализира изолирано при утврдување на критериумите за несуштиност.

Нормативна пракса

И покрај прилично успешниот одраз на суштината на предметната категорија, терминот "однесување" не се препознава како дефиниција за кривичното право. Законот содржи друг збор кој е дел од дизајнот. Незначајноста е комбинирана со терминот "дело". Вториот се смета во практика како резултат на пасивни и активни манифестации.

Законски фиксирани критериуми

Знаци на безначајност на делото може да се најдат во уметноста. 14 од Кодексот. Во првиот дел дефинирана е главната категорија на индустријата. Се однесува на општествено опасен виновен чин забранет со Кодексот под закана од казна. Во овој случај, законодавството смета дека е приоритет на материјално-формална дефиниција. Во развојот на овој аспект, во вториот дел има неколку исклучоци од општите правила. Ги дефинира актите кои не се сметаат за злосторства. Во исто време, тие формално ги содржат критериумите за било кој состав предвиден во Кодексот. Но, тие не формираат социјална закана поради безначајноста на делото. Кривичниот законик на Руската Федерација во овој случај го изразува парадоксалното однесување на виновникот. Од една страна, постојат сите критериуми за незаконско дејствие на субјектот. Од друга позиција, не постои општествена опасност.

Толкување на А. Н. Соловјов

Авторот предлага да ја наведе нормата во малку поинакво толкување. Конкретно, тој верува дека кривичното дело нема да претставува незначаен чин, однесување, иако формално инкорпорира збир на карактеристики на специфичен состав предвиден во Кодексот, туку поради отсуство или мало ниво на закана што не го достигне степенот својствен на кривичното дело. Во оваа формулација се наоѓаат методолошки грешки. Прво на сите, причинско-последичната врска е прекината во толкувањето. Со оваа дефиниција, се чини дека мало ниво или целосно отсуство на закана предизвикува мало кривично дело, но не и обратно. Покрај тоа, неразумно е да се каже дека однесувањето не достигне утврден степен. Факт е дека по својата природа таа веќе е социјално опасна. Истите грешки, исто така, се откриваат во авторската дефиниција за суштината на предметниот феномен. Според Соловјов, безначајноста на кривичното дело е социо-правна карактеристика на специфичното однесување. Тоа се одразува на функционалниот аспект во кој нивото на закана од акт кој ги вклучува карактеристиките на составот предвиден со Кодексот не го достигне нивото кое е вродено во нелегалните зафати.

Други мислења

Според Н.М. Јакименко, најуспешен е текстот според кој чинот што не претставува закана не се смета за кривично дело поради својата безначајност, што, пак, се определува земајќи ја предвид природата, методот, предметот на загрозување, содржината на мотивот, резултатите, нивото Виновност, цел на сторителот. Нешто поинакво толкување на Базарова. Според неа, чин, иако формално ги содржи карактеристиките на составот утврден во Кодексот, нема да се смета за кривично дело, туку поради мала социјална закана тоа е незначително. Завидов и Борбат дале поширока дефиниција. Според нив, криминал што формално ги содржи критериумите за било какво незаконско дело предвидени со Кодексот, но со оглед на нејзината безначајност не претставува голема закана, односно не предизвикува значителни загуби и не претставува закана за нивното појавување за поединецот, општеството или државата, не е кривично дело.

Главни карактеристики

Сумирајќи го горенаведеното, може да се заклучи дека критериумите според кои се одредува безначајноста на акт изгледа вака:

1. Формална погрешност. Во однесувањето на предметот треба да има карактеристики на секој состав предвиден во Кодексот. Во овој случај, не се претпоставува дека критериумите се идентични, но надворешна сличност.
2. Мала социјална опасност. Категоријата што ја разгледува ја исклучува заканата за општеството во целост. Всушност, безначајноста на однесување му овозможува да не се смета за незаконска. Сепак, неговите резултати се одвиваат. Ова, на пример, може да биде не-материјална повреда на здравствени, имотни и други штетни загуби.
3. Отсуство на општествено корисен, изводлив и неутрален чин на однесување. За разлика од факторите наведени во чл. 8, делата не се карактеризираат со корист. Во исто време, не може да се зборува за допуштеност или допуштеност, ослободувачката, неутрална природа на однесувањето на обвинетиот / осомничениот. Не се охрабруваат ниту охрабруваат со закон, но не толку колку да го доведат предметот пред правдата.
4. Евалуација на категоријата. Прашањето за безначајноста на еден или друг чин на однесување е проблем на фактот. Тој е во надлежност на испитувачот, судот, истражувачот, обвинителот. Во секој случај, индивидуално овластено лице ја проценува штетата и другите фактички околности. Врз основа на сопственото чувство за правда, се формулира соодветен заклучок. Како резултат на тоа, однесувањето ќе биде кривично или незначително.
5. Намерно карактер. Само со своето присуство можеме да ја препознаеме безначајноста на делото. Намерата во овој случај може да биде индиректна и директна. Сепак, во секој случај тоа ќе биде исклучително специфично. Неспецифичната природа на намерата предизвикува квалификација на однесувањето според неговите резултати (штетата се проценува). Исто така, важно е да се воспостави интенционалност.
6. Исклучување на криминал. Несуштественото однесување не вклучува поголема закана за манифестацијата на волјата на субјектот. Како резултат на тоа, кривичниот закон е исто така исклучен. Сепак, во овој случај се елиминира само вистинската природа на незаконско однесување. Формално, останува нелегално. Вистинското исклучување на кривичната казнивост на актите на субјектот не дава основа за изедначување на незначителното однесување со некривични дела.

Со оглед на погоре, можеме да формулираме генерализирана дефиниција за категоријата. Затоа, безначајноста на актот е во форма на формално незаконско, намерно, не социјално корисно, оправдано и неутрално карактер на однесување кое не претставува голема закана. Таа е основана од специјално овластени субјекти во согласност со околностите на настанот. Надлежните лица, особено, ги испитуваат резултатите од однесувањето на виновникот (штета на здравјето, имотот, угледот итн.).

Услови за препознавање на нематеријалност

Дел 2 од чл. 14 КЗ ги развива и решава социјалните карактеристики на кривичното дело. Особено, таа утврдува дека оваа категорија не ги вклучува актите на однесување кои формално ги вклучуваат критериумите за композициите наведени во Кодексот, но кои не претставуваат значителна закана. За да се препознае нематеријалноста, мора да се исполнат два услови истовремено:

1. Однесувањето треба да падне под кривични статии. Во овој случај, можете да ги идентификувате надворешните критериуми за незаконитост.
2. Во однесувањето на предметот не треба да постои општествена опасност. Обично, тоа е отсутно поради фактот што загубите од актите на виновникот се скудни.

Често, некоја штета, некоја асоцијација се одвива во неважна злоупотреба. Но, тие не постигнуваат криминален, но неморален, дисциплински, граѓанско-правен, административен степен на казнивост. Во врска со тоа, кога случајот не е прифатен за постапување поради нематеријалноста, судот или истражниот орган го разгледува прашањето за примена на различна мерка на одговорност.

Важен момент

Не може да се препознае како незначаен акт во кој присуството на карактеристиките на кривичното дело е поврзано со фактот на загуба, но тоа не дојде. Незначајноста мора да биде субјективна и објективна. Ова значи дека лицето сакало да изврши незначаен чин, а не настанот се случил поради околности надвор од неговата контрола. Во случај на несовпаѓање помеѓу фактичката состојба и намерата на субјектот, се покренува одговорност за обид за извршување на незаконско дејствие кое тој сакал да го исполни. Не постои безначајност дури и во случај на извршување на дело со неспецифична намера. Тоа е, особено, однесувањето, во кое сторителот го очекувал и го посакувал почетокот на секоја можна негативна опција за жртвата. Тогаш ќе дојде одговорноста за штетата предизвикана всушност. Но, во овој случај, прекинувањето на случајот поради безначајност нема да следи.

Нормативна регулација

Постојат многу одредби во општеството што го регулираат однесувањето на луѓето, вклучувајќи ги т.н. технички прописи. Тие не се регулирани со закон, но тие можат да бидат вклучени во правилата, доколку тие се однесуваат на јавните интереси. Во вакви случаи, таквите одредби дејствуваат како законски забрани. Во зависност од индустријата, која ја уредува незаконската акција, таа може да биде граѓанска, кривична и административна. Втората категорија е слична со втората. Сепак, административните прекршувања се карактеризираат со пониско ниво на опасност и, соодветно, со различна природа на одговорност.

Специфичност на основањето

Недостатокот на значење на акт се определува не само во согласност со критериумите наведени директно во чл. 14, дел 2 од Кодексот. Кога се утврди, се зема предвид сериозноста на субјективните и објективните карактеристики на однесувањето во целина. Заедно со ова, треба да се запомни и тесната поврзаност на знаците со непосредниот предмет на кривичното дело. Колку е поважно, толку помалку ќе се карактеризираат карактеристиките. Исто така, треба да се има на ум дека во однесувањето, чиј состав е формиран од типот на материјалот, во првите редови во утврдувањето на значењето на безначајноста доаѓаат показатели за степенот на закана за општеството. Кога кршење со формална или скратена структура, приоритет се дава на неговиот интензитет. Ова се должи на фактот дека во материјалниот состав штетата обично има прилично дефинитивен израз, односно, ќе се утврди. Во формалните композиции, тој често има неизвесен карактер. Ова, од своја страна, создава пречки во неговото воспоставување.

Круг на заплашување

Законодавството не содржи листа на акти кои може да се сметаат за незначителни под одредени услови. Во принцип, ефектот од вториот дел од чл. 14 од Кодексот се однесува на сите категории на несоодветно однесување. Но, со цел да се препознае акт, на пример формално да се потпаѓаат под карактеристиките на сериозно кривично дело, незначителен, покрај тоа што не предизвикува загуба на предметот на загрозување, потребни се дополнителни фактори. За такви околности, особено можно е да се припише безначајност на развојот на целната делница (по правило, тоа е само подготовка за извршување незаконско дејствие), степенот на учество или вина на субјектот кој е прекршен, и така натаму.

Заклучок

на тој начин дејствува безначајност значи дека дисплеи, во режија на објектот, како што тоа се однесува на мала мера и не може да предизвика сериозна загуба. На пример, тоа е јасно незначителни за подготвување на делата извршени било каква акција минорна природа. Во принцип, за виновен намери мора да бидат испратени директно на имплементација на мали однесувањето чин. Да се воспостави овој факт, се разгледа различни околности. Главниот фактор во корист во овој случај, степенот на опасност однесување на друго лице, општеството и државата. При формирање на безначајност применува дел 2 суп.л-патки. 14 на овој закон. Постапката била прекината поради отсуство на корпусот предмет на кривично дело. Во овој случај, на самиот жртва може да изјави на безначајност на чинот на обвинетиот. Сепак, тоа треба да дојде од него доброволно, без никаков притисок. И во овој случај, и покрај изјавата на жртвата, конечната одлука за безначајност или кривични дела ќе бидат прифатени од страна на надлежниот орган. Воспоставување на безначајност, сепак, не значи ослободување од правна одговорност. Законот виновник во овој случај не се третира како кривично, но може да биде предмет композиции прекршувања од другите кодови. Особено, тоа се пренесува на административните категорија на криминалец. Безначајност се однесува само на дела од Кривичниот законик. Во други случаи, ефектот на други санкции се норма во другите сектори. Во повеќето случаи, не може да се избегне одговорност за виновен лице. Додека признавањето на безначајност на неговото однесување казната нема да биде толку тешка што според Кривичниот законик.