Мандатот на кривично гонење (КЗ). студии на случај

Во Кривичниот законик постојат одредени периоди во текот на мандатот на кој човек може да се смета за одговорен за своите постапки. Овој временски период ќе зависи од сериозноста на zlodeniya, по што сторителот е ослободен од судот кривична одговорност ако сите услови утврдени со закон.

услови

Рокот во кој едно лице може да се смета за одговорен за спроведување предвидени во чл. 78 од Кривичниот законик. Покрај тоа, овој период ќе зависи од тежината на прекршокот. Услови за одговорност се како што следува:

- во рок од две години за кривично дело најниска тежината;

- шест години, ако нивото на нивната просечна;

- 10 години, ако делото е сериозна;

- петнаесет години во случај на особено сериозно кривично дело.

По истекот на овие временски периоди лицето треба да бидат ослободени од гонење од страна на спроведување на законот, како истражувач или истражувачот треба да се направи разумна одлука. Во случај дека прашањето за ослободување од кривична одговорност за извршеното дело треба да се одлучува само судот, а завршува на статутот на ограничувања нема да биде одлучувачки тука. Единственото нешто што во овој случај ќе биде нелегитимен - тоа е наметнување на најстрогата казна во форма на изолација доживотно од општеството или со смртна казна. Затоа, таква пресуда може да се поднесе жалба во повисок суд.

Тоа не се однесува

Покрај тоа, лицето може да ја казна изречена од страна на судот, кога рокот на атракција не е во текот на кривичната одговорност, тој има право и слобода од него, по завршувањето на овој рок, ако тоа нема да се меша со нормите на Кривичниот законик. Иако, се разбира, не сите на кривичните дела опфатени со ова правило.

На пример, за акции против владата, како и што се тероризмот и активностите поврзани со него, стекнување на сопственост на воздухопловот, не е предвидено одземање на заложниците истекот на периодот на ограничување. Ова покажува дека, во секое време и во текот на својот живот, сторителот е одговорна за акти неговата пред лицето на правдата.

Ако на напаѓачот се крие

Објавено во водење граѓанин не може да се потпре на тоа да го во овој случај правило ќе се применува на крајот на статутот на ограничувања за дело. Бидејќи во ова време на истрагата е суспендирана и продолжи само по тоа, кога едно лице е пронајден. Тоа е причината зошто се крие напаѓачот не може да се потпре на фактот дека терминот на кривично гонење ќе се земе, а тој ќе биде ослободен од правни казна.

Особено тешки кривични дела

Ако некое лице за тоа што го сторил се соочи со смртна казна или изолација доживотно од општеството, статутот на ограничувања за кривична одговорност не е од решавачко значење тука. Бидејќи на судбината на човекот, во овој случај дефинира судско тело што има право да се примени некој вид на казна, освен за крути и највисока мерка.

Пример може да бидат следниве. Да претпоставиме дека граѓаните намерно и брутално го зеде животот на 10 лица, за кои тој се соочува само најстрога казна - е изолација од општество до крајот на својот живот, бидејќи на смртната казна во моментов е суспендиран. Затоа, дури и петнаесет години откако на дело својата судбина ќе одлучува само судот. Во овој случај, казната може да биде во форма на затвор, но само за одреден период на време.

Општото правило за крајот на преодниот период, по што лицето е ослободени од гонење од страна на спроведување на законот, не се однесува тука.

карактеристики брои

Мандатот на кривична одговорност ќе се пресметува од 00.00 часа на следниот ден по прекршок. Ако граѓанинот во текот на овој период ќе изврши друго кривично дело, времето треба да се брои за секоја од злосторствата направени одделно.

петицијата

Ако некое лице е обвинето за дело кое истекла на статутот на ограничувања, сака да се ослободи од процедуралните барања од истрагата или судот што е можно побрзо, тоа е потребно да се однесуваат на соодветната изјава во државен орган, што е негова работа. Тоа може да го направи својот адвокат, кој во овој случај ќе биде многу подобро за граѓанинот.

Апликацијата треба да се направи како што следува.

Предлог за разрешување на обвинителството

се должи на фактот дека терминот на кривичното гонење заврши.

Во производството на ______ (име на институција, тело) е случај на граѓанинот _______________ обвинети за кривични дела според чл. ____ законик на кривични дела.

Ова кривично дело е класифициран како помала гравитација кој се потврдува _____________. Со оглед на тоа дело е повеќе од две години, во согласност со кои, водени од уметноста. Уметност. 24, 27 од ЗКП, прашува:

Стоп за кривично гонење на _________ на H ._____ .______ член од Кривичниот законик.

Откажи мерка на воздржаност во форма на ______ (вметнете).

Адвокатот на ____________ (име).

Во случај дека таквата примена ќе се направи без да се нарушат правилата на процесно право и смета дека во закажаното време за тоа, граѓанинот може побрзо да избега од прогон од страна на полицијата и судот, поради истекот на кривично гонење директно укажува на овој факт .

Во исто време, ние не треба да заборавиме дека оваа околност не се во прилог на лицето и, според тоа, не ја докаже својата невиност на криминал. Но, во исто време не дозволува можност да го признае целосно виновен.

Понекогаш, во пракса постојат ситуации кога човек нуди процедурални граѓанин да го признае криминалот, со цел да се заврши истрагата за случајот на овој земјата, а тоа е сериозно прекршување на законот, а причина за жалбата.

рецепт

Овој концепт се однесува на одреден период на време по истекот на која лицето не може да биде одговорен за своите постапки. Уметност. 128 од Законот за кривична постапка што е дефинирано како што следува:

- ако се знае точниот датум, од 00.00 часот следниот ден по злосторството пред крајот на последниот ден од сет на периодот на ограничување;

- од почетокот на месецот до крајот на наведениот период (во зависност од тежината);

- ако бројот на кривични дела, а потоа на минатата година.

Еве, големо значење е фаза на процесот на случајот. На пример, ако истекот на кривично гонење се одвива пред судењето, случајот може да се запре текот на предистражната постапка, се разбира, доколку самиот граѓанин не е против тоа. Инаку, процесот завршува само по пресудата, која е показател дека осуденото лице е ослободен од казна врз основа според чл. 78 од Кривичниот законик.

На некои видови на злосторства не се применуваат периоди ограничување за кривична одговорност. Артикли наведени во Законот за прекршоци со кое се потврдува овој факт, како што следува: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

нијанси

Во кривичното право, постои една карактеристика која го прави можно да се ослободи човек од казна затвор по пресуда, но само ако периодот на уверувањето заврши. Ова правило се утврдени во чл. 83 Кодекс на кривични дела. Ако осуденото лице избегнува издржување на казната и скриени, овој период ќе бидат прекинати.

одреден период на

По извршување на специфични дело мора да подлежи на законски ограничувања привлече лице на кривична одговорност, и тие се како што следува:

- мала тежина - најмалку 2 години;

- просек - шест;

- се вклучува сериозен временски период од десет години;

- многу сериозни - и повеќе од петнаесет години.

Ако делата беа неколку, пресметката на рокот се случува откако последен пат.

период суспензија

Во овој случај, за виновен за кои не изгледаат ако се чека подолго време, тогаш ќе бидат во можност да ја избегне казната. Таму е случај дека кога натрапник бегање од истрагата на случајот и правда суспендирани статутот на ограничувања за кривична одговорност. Од Кривичниот законик се наведува за таа цел во член 78.

Во оваа ситуација, некои тешкотии во следниве точки може да се појави во спроведување на законот:

- ако правна оценка на причините поради кои едно лице беше скриена од истрагата;

- во случај кога тоа е потребно за да се утврди идентитетот на сторителот;

- почне пребројување периодот по прекин на постапката.

Некои видови на кривични дела

За секоја од криминал под услов да нивната смисла на кривично гонење. Од Кривичниот законик дефинира нивната категорија тежината на прекршокот.

Еве еден пример. Кражба е скриена од љубопитните очи кражба на туѓ имот. Казната за овој вид на прекршок може да биде од две до десет години, во зависност од дел на член од Кривичниот законик. Од ова следува дека за ова кривично дело може да се смета за одговорна личност за два и десет години.

Излезе дека за кражба на телефонот на јакна или лице торба за виновен добија казни од две години, а ако делото извршени од страна на група на луѓе во еден стан или продавница, со значителна штета, до 10 години. Ова значи дека периодот на време по нападот се зголемува со ист број на години.

Следниот пример. Стекнување на сопственост на друго лице од страна на измама или злоупотреба на довербата - е измама. За него, Кодексот е определен со казна од исклучување од општеството, кои со текот на времето е два до десет години. Ова ќе зависи од конкретните криминал и дел од член 159 од Кривичниот законик.

Мандатот на кривичното гонење за измама може да биде две години и десет, ако делото е поистовети со гробот. Според тоа, ако на напаѓачот излажани баба, а вториот му даде 3000 рубли, тој ќе добие само 2 години затвор, а ако се сопственост на нејзиниот стан, а потоа и до 10 години. Затоа, во текот на целиот период по чинот едно лице може да се смета за одговорен според законот и казнети.

јуриспруденцијата

Во Dunn, постојат две варијанти на прекинување на постапката против поединецот граѓанин.

Во првиот случај, кога бранителот на обвинетиот во судот дава писмена согласност на директорот, со цел да се заврши истрагата се должи на фактот дека истечен однос на кривичното гонење. Кривичниот законик предвидува таква ослободување од казна во уметноста. 78. Тоа не е рехабилитација на основа, но не се смета за доказ за вина на лицето.

Друга опција - е наметнување на судска пресуда за вина со наведување дека лицето е ослободен од казна поради условите на кривично гонење сметаат за завршени по prosshestvii одредена сума на време.

ПРИМЕР следната можна причина. Во однос на граѓанинот бил гонет според чл. 158 ч. 1 Кодекс на кривични дела. Казната за овој дел дава за период до две години на изолација од општеството. Од време на сослушувањето беше двегодишен мандат од денот на извршувањето на делото. Во врска со формирањето на судот за овој факт кривични постапки беа прекинати.

Следните илустративен пример. Државјанин работел во болница како медицинска сестра во одделот за инфективни болести. Откако во брза помош донесе пациент со тешка форма на труење од хемикалии, тој беше дадена примарната здравствена заштита, по што тој беше ставен во интензивна нега и е под надзор на специјалисти. Човекот мораше да се стави инјекции и IVS направи со лекови кои обвинетиот во еден ден не е завршен, и тоа доведе до фактот дека postradashy е на интензивна нега во кома, а подоцна почина без враќање свест. Медицинска сестра беше обвинет за уметност. 109 Кодексот на злосторства, казната за која не може да биде повеќе од три години на изолација од општеството, бидејќи се однесува на категоријата на најниската тежина.

Обвинетиот, по серија испитувања целосно призна својата вина.

Од време на сослушувањето на обвинетиот, бранителот презентираше својата писмена согласност да ја запре постапката во врска со крајот на периодот на ограничување. Основа за поднесување на судот петиција ова служи како уметност. 78 на овој закон. Затоа што во првиот дел е напишан токму она статутот на ограничувања за кривична одговорност постои за дела од мало гравитација, по завршувањето на која лицето е ослободен од казна.

Обвинителот во задоволство на оваа изјава не му пречеше. Судот, по сослушувањето сите аргументи на одбраната, дојде до заклучок дека, за да се исполнат на барање на неговиот адвокат и doveritelnitsu ослободи од одговорноста за своите постапки. Бидејќи од тој судбоносен момент тоа е повеќе од три години, врз основа на која тој донесена одлука.

Следниот пример. Меѓународниот суд на правдата го доби случајот против еден граѓанин на делото од член. 159 од Кривичниот законик. Во овој случај, на иследникот не е наведено од страна на фактот дека статутот на ограничувања на злосторството беше истечен. Овој факт е основана од страна на судот самостојно. Јавниот обвинител во текот изразија став дека човек виновен и да се наметне казна во кој треба да се истакне дека граѓанинот е ослободен од одговорност дека нема да биде целосно оправдана.

Судот го отфрли обвинението против државјанин на крајот на периодот на ограничување, кои се пропишани во одлуката.