Улогата на војната во романот "Војна и мир". Сликата на војната во романот LN "Војна и мир" на Толстој

Идејата на романот "Војна и мир" на Толстој се појави уште во 1856 година. Создаваат дела 1863-1869.

Соочувајќи Наполеон во 1812 - главниот настан од историјата на почетокот на 19 век. Улогата на војната во романот "Војна и мир" беше многу важно. Филозофската мисла Lva Tolstogo беше олицетворена во голема мера се должи на својот имиџ. Составот на романот војна зазема централно место. Лев Николаевич Толстој поврзува судбината на повеќето од неговите ликови беше со неа. Војната започна во својата биографија и одлучувачка фаза, висока точка на духовниот развој. Но, тоа не е само кулминација на сите приказна линии на работа, но исто така и на историска приказна, која откри судбината на луѓето од нашата земја. Улогата на војната во романот "Војна и мир" ќе се дискутира во овој член.

Војна - тест, не се врши според правилата

Таа стана предизвик за руското општество. Lvom Nikolaevichem патриотска војна се смета за единство на луѓето дневна искуство vnesoslovnogo. Тоа се случи на скалата на еден народ врз основа на јавен интерес. Толкувањето е национален писател на војната во 1812 година. Се започна со време пожар во градот Смоленск и под никакви традиција од претходните војни не се погодни, како што е наведено од страна на Лев Николаевич Толстој. Палењето на села и градови, повлекувањето по бројни битки, согорувањето на Москва, Бородин удар, фаќање на ограбувачите, герилска војна, pereimka транспорт - тоа беше јасно отстапување од правилата. Од политичката игра се одигра во Европа беа Наполеон и Александар I, војната меѓу Русија и Франција стана популарен, исходот од кои судбината на земјата зависи. Високо воените власти во исто време не беше во можност да го следат статусот на делови: нејзините подготовки и наредби не одговараат на фактичката состојба и не е извршено.

Парадоксот на војната и историскиот модел

Главен парадокс на војната, Толстој виде дека армијата на Наполеон, освојувајќи речиси секоја битка, на крајот загуби кампања пропадна без значајна активност од страна на руската армија. Содржината на романот "Војна и мир", покажува дека поразот на Французите - манифестација на законите на историјата. Иако на прв поглед тоа може да се инсталира на идејата дека она што се случи е ирационален.

Улогата на битката кај Бородино

Многу епизоди на романот "Војна и мир" ја опишува во детали на воените операции. Така Толстој се обидува да го пресоздаде историски вистинската слика. Еден од најважните епизоди од Втората светска војна - е, се разбира, во битката кај Бородино. Тоа не дава никаква смисла или на руски или на француски јазик во однос на стратегијата. Толстој, тврдејќи дека сопствената позиција, пишува дека веднаш резултат требаше да биде и тоа беше за луѓето од нашата земја дека Русија опасно блиску до смртта на Москва. Францускиот речиси уништени целата негова војска. Толстој нагласува дека Наполеон и Кутузов, земање и давање на битката кај Бородино, дојде бесмислен и ненамерно, поднесување на иста историска неопходност. Последица на оваа битка е безобѕирно лет од Москва напаѓачите, враќање на патот на Смоленск, смртта на инвазијата на Франција на Наполеон и петстотините илјадити, на која на Borodino за прв пат беше изречена рацете на непријателот, од кои најсилниот дух. Битката е така, дури и покрај тоа што нема смисла од гледна точка на воена стратегија, е манифестација на неумоливите закони на историјата. Тоа беше неизбежна.

Оставањето на Москва

Оставањето на жителите на Москва - манифестација на патриотизмот на нашите сограѓани. Овој настан, според Толстој е поважно од повлекувањето од Москва, руските сили. Ова е прикажано од страна на јавноста чин на граѓанска свест. Жителите не сакаат да бидат контролирани од страна на освојувач, се подготвени да се направи било жртва. Во сите градови на Русија, и не само во Москва, луѓе ги напуштија своите домови, изгорени градот, уништувајќи својот имот. армијата на Наполеон се соочи со овој феномен само во нашата земја. Жителите на другите градови освоени во сите други земји само остана под власта на Наполеон, во исто време е дури и прием освојувачи.

Зошто жителите одлучи да ја напушти Москва?

Лео истакна дека Москва жители на престолнината лево спонтано. Националната гордост мотивирани луѓе, наместо Rostopchin и патриотски неговата "чипови". Самиот првото напушти главниот град образовани, богати луѓе, кои многу добро знаеле дека Берлин и Виена останаа непроменети, а дека жителите за време на окупацијата на градот од страна на Наполеон поминал забавно време со Франција, кој сакаше а руските мажи и, се разбира, жени. Тие не можеа да се направи поинаку, затоа што не постои за нашите сонародници прашањето за тоа како лоша или добра волја во Москва под контрола на Французите. Тоа беше невозможно да се биде во моќта на Наполеон. Тоа беше едноставно неприфатлива.

Карактеристики на герилското движење

Важна карактеристика на војната со Наполеон беше голем на герилското движење. Неговиот Лев Толстој нарекува "клуб на војна на луѓето." Непријателот нација победи несвесно, како бесно куче залак до смрт zabegluyu куче (споредба на Лав Толстој). Луѓето уништен дел по дел голема војска. Толстој пишува за постоење на различни "партии" (герилски групи), чија единствена цел - протерување од руска земја на француски јазик.

Без размислување за "текот на бизнисот", учесниците интуитивно народна војна го направиле тоа како историска потреба ќе бидете известени. Вистинската цел се изведува од страна герилски групи, не беше да се уништи непријателот армија или фати Наполеон. Само како продукт на историчари кои учат буквите на генералите и кнезовите на извештаи, соопштенија настани од тоа време, според Толстој, имаше војна. Целта на "тапи" беше задача на секој патриот јасна - јасно од инвазијата на нивната земја.

сооднос Lva Nikolaevicha Tolstogo војна

Толстој, оправдувајќи војна за ослободување на луѓето во 1812 година, го осуди војната како таква. Тој оцени како спротивни на целата природа на човекот, неговата причина. Секоја војна е злосторство против човештвото. Во пресрет на битката кај Бородино Андреј Болконски тој е подготвен да умре за својата земја, но во исто време го осуди војната, верувајќи дека тоа е "повеќето одвратно нешто." Овој бесмислен колеж. Улогата на војната во романот "Војна и мир" за да го докаже тоа.

Ужасите на војната

Во контекст на Толстој 1812 - историски тест, кој рускиот народ гордо застана. Сепак, ова е во исто време страдање и болка, ужасот на уништување. Морални и физички страдања искусни од страна на сите - и "виновен" и "во право", и на цивилното население и војници. До крајот на војната не е случајно одмазда навреди и да се замени со туш Руски сожалување и презир за поразен непријател. И судбината на ликовите се гледа нехумани природата на настаните од она време. Петар умрел, и принцот Андреј. Конечно скрши смртта на најмладиот син на грофицата Rostova и забрзана падот на грофот Илја Andreyevich.

Ова е улогата на војната во романот "Војна и мир". Толстој како голем хуманист, се разбира, не може да се ограничи на патриотски занес во нејзиниот имиџ. Тој ја осудува војната, што е нормално, ако се запознаат со неговите други дела. Главните карактеристики на романот "Војна и мир" се карактеристични за работата на овој автор.