Материјалноста на ревизијата

Главната цел на ревизорот е да изразиме мислење за овие финансиски извештаи на автентичноста и точноста на евиденцијата. Но, за да се произведе образложено мислење мора да имаат точни и обемот на информации и знаат како врз основа на тоа да се подготви точни заклучоци. Каква улога се игра во материјалноста на ревизијата? Всушност, тоа е исклучително важно, поради што ќе бидат главните критериуми за процена на финансиските перформанси на економски субјект, независна и верни до заклучок, според тоа, и угледот на организацијата ревизија.

Така, во материјалноста на ревизијата - е износот на дозволените нарушување и грешки, што се смета за максимум. Постави оваа вредност да се обезбеди сигурен пресуди и оцени веродостојноста на финансиските извештаи. Ревизорот може да се препознае нарушување најде незначителен ако тие не влијаат на конечните резултати на компанијата. Во исто време на материјалност во ревизијата треба да се гледа од две перспективи - квалитативни и квантитативни. Во првиот случај, специјалист врз основа на свое мислење преку споредба на степенот на девијација на реалните трансакции од редот утврдени во прописите. Ова е прилично субјективна концепт, поддржани од пресметки и прецизни бројки. Во вториот случај ревизорот анализи вкупниот износ на грешки и отстапувања и, исто така, испитува секоја одделно, а потоа ги споредува регулирањето на значење.

Специјалист за вршење на ревизија, правото да се воспостави општото правило на материјалност или да развива специфични индикатори за известување член. Оваа одлука, тој мора да ги преземе фаза на разгледување на планирање, да се утврдат во писмена форма, со задолжително белешка во целокупниот план за ревизија. Сепак, значајно во ревизијата не е концепт апсолутно прецизни и постојана. Ако на сцената, главната работа ќе се открие околностите под кои ќе биде основа за промена на овој индикатор, ревизорот има право да се направат такви промени во работните документи во консултации со шефот на инспекцискиот надзор.

Постојат два главни пристапи кон дефинирање на средства:

• индуктивна;
• дедуктивен.

Првата политика вклучува идентификување на материјалноста на секој биланс на состојба, тогаш збирот на овие индикатори, што ќе претставува општа материјалноста. Вториот пристап е базиран на спротивни и утврдување на вкупниот износ, а потоа е неговата дистрибуција на поединечни написи рамнотежа. Специјалист самостојно одлучува за избор на одреден метод на работа. На многу начини, ревизорски ризик се оценува со користење на индикаторот материјалноста.

Во времето на непосредна , ревизорот ги оценува и квалитативен и квантитативен аспект. Тоа е, ако вкупниот грешки и искривувања не го надминува нивото на важност, како и квалитативни отстапувања од постапката согласно со прописите, се смета дека не се од суштинско значење, специјалист може да се заклучи дека на извештаи, во сите погледи. Ако многу повеќе поставената вредност на ниво на значење и квалитет отстапувања пронајдени да биде значајна, потребно е на големината на вообичаени грешки и искривувања на ревизорот да се извлече заклучок за несигурноста на целата документација.

Во пракса, постојат случаи кои не може да биде недвосмислена пресуда. На пример, кога износот на грешки е поголема или помала од нивото на значење, но во целина тоа е невозможно да се утврди недвосмислено блиску до него, и квалитативни нарушување како суштински, професионалци треба да ја преземе одговорноста и да се направи заклучок врз основа на нивниот сопствен суд. Обично, во такви ситуации, тој се осврнува на чело на компанијата, со предлог да се поправи на утврдени грешки и отстапувања од законската регулатива. Ако клиентот одбива да го стори тоа, ревизорот има право да се врз основа на достапните податоци за изработка на ревизорскиот извештај, освен апсолутно позитивен. Така, материјалност во ревизијата игра важна улога, и оваа бројка треба да се смета во текот на секоја инспекција.