Одбивање - метод на Шерлок Холмс? навистина не

на концептот на "индукција" и "одземање" во високото образование често се користи, но ретко се објасни. Затоа, многу од навика тие се користат, велејќи му на испит за методите на науката (во зависност од трговијата предмет). Но, ако таков силен задолжен да побара примери, многу од нив се изгубени. Особено тешко да им каже многу различни индукција и дедукција. Ова е прашање многу традиционални протегала билет број еден.

Wildcats увид

Индукција - метод на знае кога плуралноста на одредени случаи заклучок за општите закони. Тоа е она што го направи своето откритија, Њутн, Мендел, Тесла. Индукција - продуктивен метод, сепак, е многу ризично. На пример, никогаш не ја виделе црни лебеди, можеме да претпоставиме дека сите лебеди - бело. Тоа е, кога се занимаваат со индукција треба да бидат внимателни и секогаш се сеќавам на "Црниот лебед".

Аргументи детектив № 1

Друга работа - на одбивање. Оваа работа со постоечките закони. Многумина знаат зборот во книгите за Шерлок Холмс. Понекогаш може да се види на став дека тоа всушност работел со индукција. Сепак, науката за одбивање, Вотсон предава, целосно го оправдува своето име. Пред да се продолжи со истрагата за кривично дело, Холмс внимателно изучува анатомијата на судот, песок боја во различни делови на извештаи Лондон. Тоа е, тој се запознаа со општите закони. И тогаш, гледајќи конкретни докази што би ги поврзала со општите одредби. Тоа е, тој не се воспостави нова "теорија" во истрагата, тој одеше од неговото општо знаење на специфични. Излегува, индукцијата на неговата работа е премногу, но во фаза на целокупната подготовка на себе си како експерт. И се соочи со кривично дело, Холмс се применуваат на одбивање.

Во еден едноставен пример

Но, она што е одбивање? Овој начин на резонирање од општо кон посебно. Од училиште пати, секој од нас се сеќава на квалитативните реакции кои ни дозволуваат да се утврди присуство на супстанцијата во епрувета. Што значи одбивање? Еден пример на квалитативна одговор, кога ученикот има знаење дека, на пример, треба да биде "сребро огледало" ако ин витро имаат алдехиди - на пример за општо познавање. И ученикот гледа plenochku карактеристична боја! Приватен - факт. Со одбивањето на ученикот заклучува - алдехид во епрувета е.

Откривач и корисникот

Тоа е, индукција и дедукција - тоа не е само аргументите се начини за добивање на нови знаења. Кога станува збор за хемичар кој го откри сребро огледало реакција, а потоа, за него да се утврди дека тоа може да се пресмета алдехид - индуктивна инференција. Но, за знаењето на студентот во врска со фактот дека тоа е во епрувета - дедуктивно констатирано знаење.

Одбивање често се обвинети за непродуктивни, велат тие, тоа не помогне да се воспостави нова врска со светот. Всушност, исто така, не е возможно да се истражуваат светот без неа, бидејќи обично научник на отворање и ги зема во предвид познати закони, односно, користење и одбивање и индукција. Нашите размислување е многу тешко и бара различни операции, да се разбере што е правилно. Впрочем, во светот не е лесно, и дека е потребно да се комплицира модел за разбирање.