Приоритет на меѓународното право признаени врз руски или не?

Дури и некои десет - Дваесет години во нашата земја, тоа би можело да се рече дека приоритет на меѓународното право над рускиот признати. RF Уставот (чл. 15) зборува елоквентно за тоа. Ако домашните правила на законот се во спротивност со меѓународните, а вториот се сметаат за високо значење. Наместо тоа, се смета дека до неодамна. Денес сè се менува. Приоритет на меѓународното право над рускиот сега е призната само во исклучителни случаи. Во ова, ние ќе се обидеме да разбереме.

Приоритет на меѓународното право над рускиот секогаш признаени?

На крајот на 2015 година Руската државна Дума усвои контроверзниот закон: откажани подреденост европските судови во однос на домашните. Сега приоритет на меѓународното право над Русија ја призна со согласност на Уставниот суд на Руската Федерација.

Што значи тоа?

Овој закон значи дека нашата земја е буквално дистанцираше од Стразбур. Сега ЕКЧП (Европскиот суд за човекови права) може директно да влијае на нашата судска практика.

Мислења по ова прашање се поделени: некои се задоволни, со оглед дека во врска со "правни окупација" на земјата, додека други, напротив, од овој закон во загуба. И тоа не е патриотизам. Всушност, Државната Дума го усвои законот е апсолутно неуставен. Тој вели дека ако правилата на меѓународното право ќе биде во спротивност со домашното, руски, тоа се смета за главните меѓународни. Со други зборови, на првенството на меѓународното право над Русија ја призна рускиот Устав.

Повторно, промена на основниот закон?

Очигледно, тоа е потребно уште еднаш да се промени во основниот закон на земјата. Пред 2015 година, се претпоставува дека ако, на пример, ЕКЧП најде решение за нашите судови неправеден, тоа ќе биде потребно да ги промени. Сега, во такви случаи, на пресудата од Стразбур ќе падне на Уставен суд. Ако второто признава дека одлуката на ЕСЧП е во спротивност со Уставот на Руската Федерација, што во нашата земја оваа одлука нема да има никаква правна сила.

Апсолутно парадоксална ситуација, на прв поглед: а одлуката ќе биде донесена врз основа на согласност со нормите на Уставот првично јасно кршење на самиот Устав (член 15). Само еден излез: да се укине член од Основниот закон.

На крајот на занимање или почетокот на тиранијата?

Активните луѓе поделени во два табора:

• Патриоти. Среќни што конечно заврши со правна контрола врз нашата земја.
• Либералите. Тој се жали дека Русија сега ја изгуби последната надеж за праведно и хумано суд.

Се разбира, може да се тврди како еден или на друг. Ние се согласивме дека ако некој е таму, непријателски нашата земја има највисок правен власт над нас, тоа не е многу добра. Всушност, овој недостаток на суверенитетот на државата. Да, се разбира, правниот систем, ние може да биде подобро. Но, барем тоа е независно од "Чичко Сем."

Од друга страна, многу кои се соочуваат со правниот систем, не е многу среќна со него: тие се жалат на субјективноста, отсуството на јасни закони, неуспехот на процедуралните правила, формалното донесување одлуки и така натаму ..

Затоа, за некои ЕКЧП гледа надеж за заштеда на правдата, што денес, наводно, ги лиши граѓаните на нашата земја.

Но, останува фактот: приматот на меѓународното право над рускиот се признаваат во случај на одобрување на Уставниот суд на Руската Федерација.

"Правни нихилизам" во Русија?

Всушност, нашата земја не е само еден. 26 февруари 2004 година во случај на "Gergyulyu против Германија", Уставниот суд на Германија има издадено нешто како ова во својата одлука. Тој утврдил дека одлуката на ЕСЧП е само појдовна точка за донесување на интерни одлуки. Следете го задолжително.

22 октомври 2014 година, Уставниот суд на Република Италија исто така, утврди дека мора да има приоритет од Основниот закон на Италија на ЕКЧП стандарди.

Така, можеме да заклучиме дека Русија - не е единствената земја која го усвои законот за независноста на пресудите на ЕСЧП.

Зошто овој став во Стразбур?

Ваквиот став на Меѓународниот суд може да се објасни: одлуки, често се направени без да се земе во предвид спецификите на домашното законодавство. Постои конвенција за човекови права. Тоа е исто за сите земји кои ја имаат ратификувано, вклучително и за Русија, која го усвои во 1998 година. Одлуките се донесуваат само врз основа на оваа Конвенција, без да навлегуваме во внатрешните закони.

Сепак, нашите претставници имаат малку лукав, бидејќи причина за таков закон само во "погрешна интерпретација на ЕКЧП нашите домашни закони." Во Стразбур пратениците вината незнаење на психологијата, менталитет, култура и традиции. Всушност, тоа значи само едно нешто: изградена нова оригинална идеологија во Русија. Колку пати сме слушнале за нашиот идентитет, духовност, единство, и така натаму. Д? Всушност, Русија има направено уште еден чекор, со цел зачувување на политичкиот и правниот систем.

Кој го назначува судиите? Претседател. Затоа, наивно веруваат дека Русија ќе толерира практиката, кога многу правни случаи се од влијанието на политичката сфера. Иако првенството на меѓународното право над рускиот е призната од Уставот на Руската Федерација, во пракса, тоа е потребно да ја промените да нашите претставници.

Случај на "Јукос" - сериозен удар за руската политичка елита

Сите на "Јукос", започна со контроверзниот случај. Меѓународните судови да ги тужи Русија, од неколку милијарди долари во корист на поранешните сопственици на групата. После тоа стана јасно: тоа е време да се промени нешто во овој систем. Потсетиме дека Ходорковски беше обвинет за нелегална приватизација. Самиот милијардер изјави дека практиката, што се користи од страна на неговата компанија, беше сосема нормално во тоа време. Се разбира, Ходорковски користи нормите на законот кои не се однесуваат на други компании лојален на Кремљ, но тоа не беше за да се оправда "Јукос".

Меѓународните судови се политизира од овој процес. Имаше јасно кршење на руски законодавство. Фактот дека законот не се однесува на други учесници на пазарот, не би требало да биде, според мислењето на рускиот адвокати за да го обештети сопствениците на нафтената компанија. Но, како што се испостави, меѓународните судови имаат признаено политизира случајот и застана на страната на посрамен олигарх.

Овој процес јасно стави до знаење на нашата влада: време е да се дистанцира од сите тие организации, како што тоа создава лош преседан за идните постапки.

Резултатот беше закон според кој приоритет на меѓународното право над Русија ја призна по верификацијата на Уставниот суд на Руската Федерација за почитување на одлуките на ЕСЧП Основниот закон на Руската Федерација.

Промена на редоследот на поднесување жалба до ЕСЧП против Русија

Сепак, вреди да се напомене дека нашата земја не е надвор од меѓународниот правен систем. Официјално, рускиот Уставниот суд објаснува дека по сите првенството на меѓународното право над рускиот признава, иако формално. Најверојатно, тоа се однесува на не-политички случаи во кои, сепак, ќе го поништи одлуки ако ЕКЧП не се согласува со нашиот правен систем. Во секој случај, сега тоа е по дискреција на Уставниот суд на Руската Федерација.

И смени правилата за поднесување тужба во Стразбур. Претходно, во граѓански случај, на пример, тоа беше доволно за да се изгуби во втор степен, и тоа е можно да се поднесе жалба до меѓународниот суд. ЕКЧП не сметаат на Врховниот и надзорен преглед на ефикасна судска заштита, како што тие немаат право да донесе нова одлука. Сега - може, во согласност со новата реформа, која го смени процедурата за жалби до Стразбур. Денес ние треба да се дојде до горниот тек на суд пред тужба до Меѓународниот суд за човекови права.