Што е правен преседан? Концептот потекнува од стариот Рим, потекнува од латинскиот "praecedens", што значи "претходниот". Во традиционалната смисла на правен преседан нарече одлуката од страна на судовите предвид при разгледување на случаи во постапка пред суд што Врховниот суд во слични случаи, кои се на сила во овој случај е извор на правото и ќе бидат обврзувачки за судовите. Оваа позиција за долго време (од 13 век) се чуваат во странски закон - Велика Британија, Нов Зеланд и други земји од заеднички или граѓанското право, која беше формирана во почетокот како непишано социјално право "заеднички закон".
Треба да се нагласи дека, сепак, на обврзувачка сила не е самото решение во одреден случај, доктрината заклучок во посебен дел на одлуката на Врховниот суд, се однесува на неопределен број на лица и ситуации. Така, правен преседан обезбедува спроведување на принципот на правната мисла обичајното право - насока на движење на мислата од особено во целина.
Современите руски законодавство е диктирана од страна на позицијата на судски преседани утврдени во основниот закон на земјата - Уставот - на принципот на поделба на власта во државата на извршната власт, како и законодавната и судската. Според овој принцип, никој власт не треба да се вршат функциите на другите две, што е постигнато, според локалните законодавци, повеќето ефикасен, транспарентен и демократски изградба на државната власт. Врз основа на ова, судските органи немаат право да стане pravotvortsami вршење на функциите на Собранието и донесувањето на одлуките кои се обврзувачки за во иднина за судовите. Затоа, судски преседани во рускиот закон официјално на изворите на правото не се применува. Сепак, во рускиот закон и практиката на судски постапки има нејзините несомнени улога, бидејќи нејзината студија е основа за формирање на заеднички судски позиции. Во исто време, од гледна точка на некои од авторите на работа за објавување на одлуките на Уставниот суд за признавање на правни акти со или се во спротивност со Уставот на можни пристапи кон нивната законодавната функција, постои на работ на кршење на принципите прогласена од страна на Уставот. Фактот дека овие решенија се обезбеди јасна и доследна позиција на Уставниот суд, кој станува задолжителен за спроведувачи на законот, со што, всушност, добива карактеристики на извор на правото. Покрај тоа, процесот на непочитување на одредени законски одредби од Уставот на донесување одлуки, судот ќе ја има моќта да донесе одлука за поништување на своите активности, па дури и ги полнат со различни содржини. Противниците на оваа теорија тврдат дека одлуките и правните позиции на Уставниот суд - тоа не е правен преседан, бидејќи тие не дејствуваат како независни стандарди, и се базира на директна моќ на главниот закон во земјата. Згора на тоа, признавање на судски правен преседан ставовите изразени од страна на Уставниот суд во своите одлуки, само по себе крши принципот на поделба на власта , а со тоа неприфатливо. Се чини дека во овој момент во развојот на домашното право е место за преодниот период во кој на Уставниот суд (како дел од телото на судскиот систем), навистина, делумно ги исполнува функциите кои припаѓаат на законодавната власт, создавање на правен преседан.