Критичка анализа: видови, методи и концепти

Способноста за критичко анализирање е многу важна за една личност. Во пракса, оваа вештина, кога се користи навремено, заштедува значително време и предупредува на лошо сметани дејства кои само може да ја влошат ситуацијата, помага да се откријат замрсеноста на причините и ефектите. Меѓутоа, критичката анализа е прилично опфатен концепт. Корисно е не само за детективите, туку и за сите области на човечкиот живот. Со своите карактеристики и принципи на работа, ние ќе се обидеме да го дознаеме.

Што е тоа?

Концептот на "критичка анализа" се појави многу подоцна од неговата вистинска практика. Дури и античките филозофи Аристотел, Сократ ги користел своите начела во своите дела, студии. Вообичаена класична дефиниција за критичка анализа е проценката на заслугите и недостатоците на одредени ставови, заклучоци и идеи врз основа на нивната корелација со нивните сопствени идеи или други теории и доктрини кои ја докажале нивната вредност и ефективност.
Чесен и непристрасен пристап е неопходен за толкување на анализираниот материјал. Затоа, главните критериуми тука се објективност и детално разгледување.

Цел

Зошто ни е потребна критичка анализа? Секое истражување (научно или практично) има одредени задачи. Во овој случај, анализата критички значи проверка на овие задачи за квалитетот на решението, како и користење на докази за потврдување или негирање на точноста на сопствената или на друга хипотеза.

Од личен аспект, критичката анализа помага да се развие критичко размислување, го поттикнува формирањето на сопственото образложено мислење, ја зголемува когнитивната активност, го проширува хоризонтот. Нејзините темели често се поставуваат во училишниот период и се развиваат на универзитетите.

Методи

Методот на критичка анализа подразбира метод за постигнување на целта. Тоа може да биде дедуктивно и индуктивно. Во првиот случај, анализата на ситуацијата се развива од општо до одредена. Тоа е, прво, истражувачот дава хипотеза или аксиома. Потоа, од општа изјава, текот на мислата е насочено кон последиците или теоремите. Ова е приватна врска. Најпростиот пример за таков метод може да биде следново:

• Човекот е смртен.
• Моцарт е човек.
• Заклучок: Моцарт е смртен.

Во прилог на одбивање, беше создаден индуктивен метод. Овде, критичната анализа се развива, напротив, од конкретната до општата. Патот до заклучок не е изграден од логиката, туку преку конкретни психолошки, математички или фактички претстави. Има комплетна и нецелосна индукција.

Со првата опција, анализата има за цел да ја докаже изјавата за минималниот број на особености кои ги исцрпуваат сите веројатности. Друга опција е да се следат поединечните случаи - последици и да се намалат на генерален заклучок (хипотеза, причина), што бара доказ. Причината и последиците се главните елементи врз кои се заснова критичната анализа. Пример за индуктивен метод може да се забележи во серија детективски приказни на К. Дојл за "Шерлок Холмс". Иако самиот автор погрешно го нарекува методот на детективот одбивање:

• Лицето N има отров.
• Човекот Н се збунува во сведочењето.
• Лицето N нема алиби во времето на кривичното дело.
• Затоа, N е убиец.

Основачот на прагматизмот, Пирс, исто така, го сметал третиот тип на размислување како метод на критичка анализа - киднапирање. Со други зборови, тоа е когнитивното прифаќање на хипотезите кои се користат за откривање на теориски закони. Отпрвин сите концепти се апстрактни, а не потврдени од искуството. Патот до заклучок е преку систем на претпоставки (хипотези), потврден со логички заклучоци:

• Пакет: Луѓето се смртни.
• Заклучок: Моцарт е смртен.
• Како резултат на тоа, Моцарт е човек (врска со недостасува).

Структура и видови

Структурата на критичната анализа е јасен алгоритам на дејствија, обично предизвикани од логички врски:

• Прво, истражувачот треба да се запознае со сликата на феноменот, идејата, позицијата. Од овој материјал неопходно е да се објави основната идеја.
• Можно е да се разложи ситуацијата во неколку клучни моменти и да се апстрахира материјалот како одделни елементи.
• За секоја ставка неопходно е да се формира своја визија, мислење, итн.
• Следниот чекор е да го потврдите сопственото толкување, да ги сумирате горенаведените тези.

Важна точка! За да ги докажат своите хипотези, можно е, па дури и неопходно да се користат надворешни извори: примери-аналогии, концептуални апарати, цитати, документи. Сето ова само ќе ја потврди објективноста и темелноста на истражувањето.

Важна улога во конструирањето на заклучоците се игра самите материјали, ситуации или феномени за кои се создава критичка анализа. Нејзините типови можат да влијаат врз научната, социјалната, политичката, практичната сфера и сферата на уметноста.

Анализа на дискурсот

На крајот од минатиот век, професорот по лингвистика, Норман Ферклау, основаше анализа на критички дискурси. Таа имала за цел проучување на промените во аргументите, мисловната премиса, текстот во времето и можностите за толкување. Во однос на социолингвистиката, Fairclough се осврна на интертекстуалноста како главен механизам на таквите трансформации. Ова е техника кога еден текст е поврзан со елементи на други (дискурси).

Критичната анализа на дискурсот во голема мера беше формирана под влијание на идеите на лингвистот М. Бахтин, социолозите М. Фуко и П. Бурдје. Друго име е текстуално ориентирана анализа на дискурсот (или TODA). Нејзината методологија ги опфаќа лингвистичките својства на текстот, речените жанрови (третман, дијалог, реторика) и социолингвистички методи (собирање, обработка, истражување на прашалници, тестирање итн.).

Карактеристична карактеристика на овој вид на критичка анализа е тоа што воопшто не претендира да биде објективна; Не може да се нарече социјално неутрален. Во однос на политиката, на пример, критичката анализа на дискурсот има за цел да ги открие идеолошките структури на моќта, политичката контрола, доминацијата со пребарување на стратегии за дискриминација изразени во јазикот. Така, овде се претвора во аналитичка алатка, мешајќи ја јавната и политичката пракса.

Холандскиот лингвист Ван Дикс посвети многу работа на критичката анализа на дискурсот во областа на медиумите. Според научникот, почетокот на тоа беше ставен уште во античката реторика. Денес, се служи со пет клучни категории:

• Семиотика, етнографија, структурализам.
• Говорна комуникација и нејзина анализа.
• Говорни дела и прагматика.
• Социолингвистика.
• Обработка на психолошки компоненти на текстот.

На овие пет "китови" и врз основа на анализа на критички дискурси (опис на вести, социјални студии , итн.).

Книжевен

Книжевно-критичката анализа може да се нарече и текст-ориентирана. Разликата со дискурсот е само во аранжманот на клучните елементи. Првиот (опишан погоре) вид акцент е на формалната страна на текстот, а вториот - на содржината.

Книжевната критичка анализа се јавува според класичниот алгоритам. Клучните точки за толкување во него се: заплетот, местото и времето на акцијата, ликовите, темата, идејата и личната гледна точка. Од оваа позиција, може да се разликуваат три нивоа на истражување:

• Тематски репертоар (страна со содржина).
• Когнитивен (режим на слика, наративен, жанр).
• Лингвистички (јазични средства, благодарение на кои се создава когнитивниот аспект).

Критичната анализа треба да следи хиерархија. Првото и третото ниво се експлицитни категории (материјално отелотворени). Што се однесува до когнитивното ниво, тоа е определено од претходните две. Се разбира, секоја од нивоата може да претставува посебна студија. Сепак, со детален преглед меѓу нив се воспоставува силна врска, елементите на секое ниво ќе бидат присутни во соседните.

Потребата за ваков тип на критичка анализа, покрај личното формирање и совладување на вештините на критичко размислување, лежи во општествената потреба за разликување на естетски вредни дела во просечен поток.

Важна точка! Книжевно-критичката анализа не е изложување на уметнички текст, туку анализа на нејзините содржински компоненти и можна корелација со реалноста.

Ова не е проценка на "допаѓа" или "не му се допадна". За сите видови на анализа на критичната патека мора да помине задолжителни фази на докажување, доказ за какви било претпоставки и хипотези поврзани со материјалот на студијата.

Информации

Овој тип критичка анализа се користи за проценка на вести, производи и услуги (во маркетинг). Тоа може да биде насочено кон утврдување на квалитетот, како и ефикасноста на приходите и расходите на претпријатието, поврзани со промените во рекламните параметри.

Зошто ни е потребна таква проценка? Критичната анализа на информациите во случај на маркетинг е насочена кон заситување на пазарот со квалитетни стоки, проширување и продлабочување на опсегот. Што се однесува до вестите (општество, политика, итн.), Тоа помага да се провери квалитетот на информациите за фактите, времето и местото и да се интерпретира во нивна сопствена гледна точка на настаните. Во овој случај, потребни се сигурни извори, што ќе станат аргументи на хипотезата. Целта на овој вид анализа може да биде и да го предвиди развојот на настаните. Во овој случај, хипотезата се формира преку психолошки, социјални, културни карактеристики-компоненти.

Анализа на студијата

Критичка анализа на истражувањата е својствена во научната сфера на човековата активност. За да се формира индивидуално образложено мислење за одреден проблем, потребна е точна изјава за проблеми и нивно решавање. Ова е токму она што овој вид на анализа го прави. Истражувањата вклучуваат цела низа активности и на многу начини го одразуваат критичкиот дискурс.

Така, во подготвителната фаза се собира материјал, се испитуваат авторитативни извори, се формира концептот (конструкција) на насоката на развој на мислата и важни информативни елементи се филтрираат. Треба да се запомни дека целта на таквата работа преку критичка анализа е да се добие ново знаење, а не да се генерализираат веќе постоечките вистини.

Критичка анализа на студијата ја има следната структура (или план):

• Цел;
• Проблеми и клучни прашања;
• Факти и информации;
• Толкување и заклучоци;
• Концепт, теорија, идеи;
• Хипотези;
• Последици;
• Сопствено мислење, гледна точка.

За научна статија, правилата за анализа може да бидат различни. Овде, самиот извор, убедливоста на аргументацијата на авторот, идентификацијата на недоследностите, противречностите или нарушувањата на логиката често се оценуваат.

Принципи

Принципите на критичка анализа во голема мера зависат од неговиот тип. На почетокот од историјата на овој тип на изучување на предметите и материјалите, се користеше интуитивен принцип (или "внатрешен увид"). Ова е апстрактен пристап, кој се состои во откривање на нови теоретски, емпириски закони, оправдување на нови феномени, задачи и концепти на реалноста. Недостатокот на овој принцип на анализа е слаб, можноста за опции, непотврдени претпоставки.

Во критичната анализа на дискурсот често се применува социјално ориентиран принцип. Неговата цел, по правило, е феноменот и трансформациите што се случуваат во општеството. Тука спаѓаат имиграцијата, расната дискриминација, националниот геноцид, екстремизмот. Предмет на истражување се, се разбира, тематски текстови и нивното влијание врз социјалното размислување. Исто така овој пристап кон учењето помага да се пронајде и да се прикаже вистинската слика и да се доведе до социумот со цел да се избегне конфузија на читателот во недемократски дискурси.

За ист тип на критичка анализа, когнитивно-ориентиран принцип исто така е применлив. Тој беше широко покриен со ТП. Ван Дијком и се базира на психолошките карактеристики на конструкцијата и доставувањето на материјал (текстови-дискурси). Овој принцип е широко користен во анализата на вести (медиуми). Освен тоа, вниманието на аналитичарот треба да се насочи кон наративна (конзистентна, меѓусебно поврзана) проценка на настаните, да потпишува системи на вербална комуникација (метафори, колективни симболи).

Принципот на историцизам најчесто се користи во научните и книжевните студии. Се базира на проучување на развојот на одреден феномен или објект во просторот и времето. Сепак, ова е прилично апстрактна карактеристика. Во пракса, ова се случува малку подлабоко и поглобално. На пример, врз основа на жанрот или техника (литературен концепт) - ова е целта на студијата. Потоа, постои колекција на материјали поврзани со темата (когнитивни компоненти). Во третата фаза, можете да започнете да проучувате и филтрирате информации. Главната поента тука е хронологијата, еволуцијата на феноменот во одреден временски интервал. Само по таква проценка може да почнеме да извлекуваме заклучоци, хипотези и предвидувања.

Принципот на клучните концепти е еден од најраните во критичната анализа. Најчесто се среќава со уметничка критика (дела на Аристотел, Лесинг, В.Г. Белински). Условно може да се означи со скала на мерења и споредби. Создавањето на систем на концепти помага буквално да го разградува текстот во структурни компоненти, да ја следи нивната интеракција и меѓусебна поврзаност, како и да ја открие вредноста на една компонента за друга. Како по правило, овој принцип е задолжителен, но второстепен, бидејќи секое истражување се базира на концептуален апарат, без оглед на целта на неговата примена.

Во секоја критичка анализа, може да има различни принципи за решавање на проблемот. Понекогаш постои синтеза од две или повеќе. Во овој случај, еден е доминантен, а другиот е помошен. Така, принципот на историзам често се комбинира со принципот на клучните концепти, а интуитивното е поддржано од когнитивно-ориентирани, итн.

Концепти

Концептот во критична анализа е проучување и проценка на главната идеја, ставовите на авторот за проблемот. Норман Fairclough во книгата "Јазик и моќ" се споменува концептот на синтетичка персонализација. Пример за тоа може да бидат политички текстови, во кои авторите често се обраќаат директно до луѓето преку вторите лични заменки. Главната задача, која се поставува на критичката анализа на концептот, е да се одреди степенот на влијание на таквите методи, нивната ефективност во менувањето на социјалното размислување.

Без оглед на видот на материјалот, авторскиот концепт секогаш се смета за начин за комуникација со читателот, гледачот или купувачот.